Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bnotk.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Zahlreiche Probleme bei Struktur, Navigation, Fokusführung, Formularbedienung und Slider-Steuerung schränken Screenreader- und Tastaturnutzung deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unzugänglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Mangelnde Kontraste, unsichtbarer Tastaturfokus, Probleme im Hochkontrastmodus und mit vergrößertem Text beeinträchtigen die Nutzung für Sehbehinderte stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia-Inhalte sind kaum relevant, Gebärdensprachangebote sind vorhanden und Untertitelpflichten greifen hier nicht, sodass nur geringe Einschränkungen bestehen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unvollständige Tastaturbedienbarkeit, nicht erreichbare oder schlecht fokussierbare Menüs und Slider-Elemente sind für Menschen mit motorischen Einschränkungen ein großes Hindernis.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundstruktur, Sprache und Fehlermeldungstexte sind vorhanden, aber unklare Linkbezeichnungen, Formularprobleme, Slider ohne Pausefunktion und fehlende Hilfestellungen erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Fokusführung, bewegte Inhalte ohne Stopp-Funktion und unpräzise Link- und Formularbeschriftungen können Orientierung und Reizkontrolle für neurodivergente Personen deutlich erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation nur teilweise per Tastatur nutzbar

    Einige Bereiche der Hauptnavigation und Untermenüs lassen sich nicht vollständig mit der Tastatur bedienen. Bestimmte Menüpunkte reagieren nicht wie erwartet auf Tab oder Leertaste.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Seitenbereiche nicht zuverlässig erreichen, wenn ich ohne Maus arbeite. Das kostet mich viel Zeit oder verhindert die Nutzung einzelner Inhalte ganz.

  • Slider-Buttons und Paginierung nicht bedienbar

    Die Vor- und Zurück-Buttons des Sliders sind nicht mit der Tastatur bedienbar. Auch die Slider-Paginierung und aktive Elemente sind schlecht erkennbar oder ohne sichtbaren Fokus.

    Auswirkung: Ich kann die wechselnden Inhalte nicht selbst ansteuern oder anhalten. Wenn wichtige Hinweise nur im Slider stehen, entgehen sie mir leicht.

  • Formularfelder sind nicht ausreichend beschriftet

    Wichtige Hinweise und Beschriftungen bei Formularen sind unzuverlässig vorhanden oder verborgen. Vor allem Pflichtfelderhinweise und ein klar beschriftetes Suchfeld fehlen bzw. sind nicht verlässlich lesbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was ich eingeben soll und welche Felder verpflichtend sind. Dadurch mache ich eher Fehler oder breche das Formular ab.

  • Tastaturfokus ist teilweise unsichtbar

    Bei Slider-Paginierungspunkten und Eingabefeldern ist der Tastaturfokus nicht sichtbar. Ich kann dadurch nicht erkennen, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere beim Bedienen mit der Tastatur schnell die Orientierung. Das erhöht die Fehlbedienungsgefahr deutlich.

  • Wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht überspringen

    Die Sprungmarken für Navigation und Inhalt funktionieren nicht zuverlässig. Dadurch muss ich wiederkehrende Seitenteile immer wieder erneut durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Mit Screenreader oder Tastatur wird die Nutzung unnötig mühsam.

  • Fokus springt unhilfreich nach Aktionen

    Nach dem Laden weiterer Suchergebnisse bleibt der Fokus am Button oder springt an den Seitenanfang. In Formularen wird der Fokus nach Fehlern nicht auf die Fehlermeldungen gesetzt.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und muss manuell suchen, wo ich gerade bin. Bei Formularfehlern merke ich unter Umständen nicht sofort, was korrigiert werden muss.

  • Links und Suchergebnisse sind oft unklar benannt

    Mehrere Links und Suchergebnis-Einträge sind nicht eindeutig verständlich, etwa „MEHR LADEN“, „1 of 3“ oder doppelt ausgegebene Login-Bezeichnungen. Auch Suchergebnislinks geben teils zu viel Text statt einer klaren Bezeichnung aus.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wohin ein Link führt oder was ich als Nächstes erhalte. Das erschwert mir die Orientierung und verlangsamt die Suche nach Inhalten.

  • PDF-Dokument ist vermutlich nicht barrierefrei

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie Dokumente nicht. Für Nutzerinnen und Nutzer von Hilfstechnologien kann der Inhalt dadurch schwer oder gar nicht zugänglich sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder navigieren. Wichtige Informationen aus dem PDF bleiben mir dann verborgen.

  • Fehlermeldungen sind schwer lesbar

    Fehlermeldungstexte im Formular sind rot und haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind sie visuell schlecht erkennbar, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.

    Auswirkung: Ich übersehe leichter, dass ein Formular fehlerhaft ist. Dadurch kann ich Eingaben nicht sicher korrigieren und muss mehrmals ausprobieren.

  • Fehlerkorrektur bei Formularen unzureichend unterstützt

    Nach einer fehlerhaften E-Mail-Eingabe fehlen konkrete Hinweise, wie die Eingabe korrigiert werden soll. Die Fehlermeldung sagt also nicht ausreichend, was genau falsch ist.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, wie die Eingabe korrekt aussehen muss. Das macht die Nutzung des Kontaktformulars unnötig kompliziert.

  • Nichttextliche Bedienelemente schwer erkennbar

    Slider-Bilder, Pfeile, aktive Paginierungspunkte und Suchrahmen haben zu wenig Kontrast. Dadurch sind wichtige Bedienelemente und Zustände visuell schlecht sichtbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht immer, was klickbar oder aktiv ist. Das macht die Orientierung auf der Seite schwieriger, vor allem bei Sehschwäche oder hohem Kontrastbedarf.

  • Vergrößerter Text wird im Slider abgeschnitten

    Wenn Text vergrößert wird, bricht er im Slider-Rahmen aus oder wird unübersichtlich dargestellt. Ein Beispiel ist der Hinweis zum beA-Kartentausch.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte bei größerer Schrift nicht vollständig lesen. Dadurch gehen wichtige Hinweise verloren oder ich muss stark zoomen und neu suchen.

  • Automatisch wechselnde Slider lenken ab

    Die Slider laufen ohne Möglichkeit zum Pausieren oder Anhalten weiter. Bewegte Inhalte lassen sich nicht kontrollieren.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen oder Ausfüllen von Formularen ständig abgelenkt. Für mich wird es schwerer, Informationen in Ruhe aufzunehmen.

  • Fehlende Seiten zur Barrierefreiheit und kein Feedbackweg

    Es gibt keine formale Erklärung zur Barrierefreiheit und keinen Feedback-Mechanismus. Damit fehlt ein direkter Weg, Barrieren zu melden oder Unterstützung anzufordern.

    Auswirkung: Wenn ich auf Probleme stoße, kann ich sie nicht einfach melden. Das erschwert mir, Hilfe zu bekommen oder Verbesserungen anzustoßen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 110.0.5481.177 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
PAC Test

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.03.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 19 nicht bestanden 2 weitgehend 28 bestanden
25.05.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 1 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.bnotk.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bnotk.de/suchergebnisse?__referrer%5B%40extension%5D=&__referrer%5B%40controller%5D=Standard&__referrer%5B%40action%5D=index&__referrer%5Barguments%5D=YTowOnt98cbe2988b7d990e39f332a2ad1ba64eb64835815&_referrer%5B%40request%5D=a%3A3%3A%7Bs%3A10%3A%22%40extension%22%3BN%3Bs%3A11%3A%22%40controller%22%3Bs%3A8%3A%22Standard%22%3Bs%3A7%3A%22%40action%22%3Bs%3A5%3A%22index%22%3B%7Df540a9f903e1a5560c33dd8756500d3ea15b2aee&__trustedProperties=a%3A0%3A%7B%7D23a1afa8b6fd7bed5d641f6fc91c376df36f769a&id=208&tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Berlin
  • https://www.bnotk.de/kontakt ⓘ
  • https://www.bnotk.de/aktuelles
  • https://www.bnotk.de/fileadmin/user_upload_bnotk/aufgaben_taetigkeiten/bnotk_aktuell/2022/BNotK_Aktuell_04_2022_Web.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Fehlende header-Auszeichnung, inkonsistente Überschriftenhierarchie, unsaubere Navigation, fehlende H1s, Tabellenkopf, Verknüpfung von Fehlermeldungen und Formfeld sowie Sprachschalterbeschriftung.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Paginierung der Suchergebnisse zeigt den aktiven Link im Hochkontrastmodus nicht an.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontaktformularfelder wie Name, Telefonnummer und E-Mail besitzen kein autocomplete-Attribut für automatische Vorschläge.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Fehlermeldungstexte im Formular sind rot und weisen zu geringen Kontrast zum Hintergrund auf.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Sliderbilder, Pfeile und aktive Paginierungspunkte sowie Suchrahmen weisen nicht ausreichenden Kontrast auf.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenüs schließen sich beim Tabben oder Pfeilfahren nicht wieder über ESC oder erneutes Auslösen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Zweigeteilte Menüs können mit der Tastatur nicht vollständig erreicht werden, Slider-Vor- und Zurück-Buttons sind nicht bedienbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slider bieten keine Bedienelemente zum Anhalten oder Pausieren.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Die vorhandenen Sprungmarken Navigation und Inhalt funktionieren nicht.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokus bleibt nach „MEHR LADEN“ beim Button, Suchergebnisse verschieben Fokus zum Seitenanfang, Formulare setzen Fokus nicht auf Fehlermeldungen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Slider-Paginierung nutzt „1 of 3“, „MEHR LADEN“ und „Login“ sind nicht aussagekräftig, Login-Link wird doppelt vom Screenreader gelesen.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchergebnislinks geben den gesamten Eintragstext ohne eindeutige Überschrift aus.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte und alle Eingabefelder zeigen keinen sichtbaren Tastaturfokus.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Versteckte Labels sind per CSS ausgeblendet, Placeholder nicht zuverlässig; arial-label oder verstecktes Label sollte verbleiben – Pflichtfelderhinweis fehlt vor Formular; Suche auf Aktuelles hat Label ohne Bezeichnung.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Fehlende Hinweise zur korrekten Eingabe einer E-Mail-Adresse nach fehlerhafter Eingabe.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptnavigationspunkte werden als Schalter deklariert, Untermenüs lassen sich per Tab oder Leertaste nicht öffnen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Es fehlt eine Seite zur Erklärung und die formale Umsetzung ist nicht gegeben.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus nicht vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Auf der Startseite sollten dekorative Aufteiler als solche gekennzeichnet werden und das Header-Bild nach der Navigation ist nicht informationstragend.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Vergrößerter Text bricht aus dem Slider-Rahmen, z. B. der Hinweis zum beA-Kartentausch.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in leichter Sprache existiert, Zusatzhinweise zur Barrierefreiheit und anderen Texten sollten ergänzt werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Seite mit Gebärdensprachfilmen vorhanden, es fehlen Hinweise zur Erklärung der Barrierefreiheit und weiteren DGS-Filmen.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen