Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesnotarkammer (bnotk.de)

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 15.03.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere kritische Screenreader‑ und Tastaturprobleme (Struktur, Slider, Navigation, Formulare, PDF/UA) schränken blinde Nutzer stark ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastmängel, schlecht sichtbare Steuerelemente und Sliderprobleme beeinträchtigen die Nutzung, Grundfunktionen und Skalierung sind aber vorhanden.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audio-/Video-Inhalte sind mit Untertiteln/Alternativen versehen und es gibt ein Gebärdensprachangebot, Hörfähigkeit ist kaum erforderlich.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Fallen, aber nicht erreichbare Slider-Elemente, defekte Skiplinks und Fokusprobleme erschweren motorisch eingeschränkte Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden, jedoch führen komplexe Struktur- und Navigationsfehler sowie unklare Linktexte zu merklichen Verständnishürden.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung von Slideranimationen, Fokus- und Navigationsprobleme können Konzentration und Orientierung deutlich erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
6,6/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
14 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Slider nicht vollständig bedienbar

    Die Slider auf der Website lassen sich nicht vollständig mit der Tastatur bedienen. Pfeile und Paginierung sind teils nicht erreichbar oder werden vom Screenreader nicht richtig erkannt. Auch die Animation kann nicht pausiert werden.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte im Slider nicht zuverlässig auswählen oder stoppen. Wenn dort wichtige Hinweise oder Verweise liegen, komme ich nur eingeschränkt an diese Informationen heran.

  • Hauptnavigation und Login nicht sauber nutzbar

    Teile der Hauptnavigation, insbesondere Untermenüs und der Login-Link, sind für Screenreader und Tastatur nicht korrekt erreichbar oder verständlich ausgezeichnet. Untermenüs können zudem nicht mit Esc geschlossen werden, wenn sie per Hover geöffnet wurden.

    Auswirkung: Ich kann mich in der Website nur schwer orientieren und wichtige Bereiche wie den Login möglicherweise nicht sicher ansteuern. Das kostet Zeit und kann mich daran hindern, gewünschte Inhalte zu erreichen.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit fehlt eine verlässliche barrierefreie Aufbereitung für Screenreader und andere Hilfstechniken.

    Auswirkung: Wenn ich das PDF lesen oder ausfüllen soll, kann ich Inhalte womöglich nicht korrekt erfassen. Im schlimmsten Fall ist das Dokument für mich praktisch nicht nutzbar.

  • Suchseite springt und liefert keine klare Orientierung

    Nach einer Suche landet der Fokus nicht auf den Ergebnissen, sondern springt an den Seitenanfang. Zusätzlich sind Ergebnisliste und Paginierung nicht sauber semantisch ausgezeichnet und teils unbeschriftet.

    Auswirkung: Ich verliere nach der Suche die Orientierung und muss mich erst mühsam durch die Seite arbeiten. Das macht die Suche nach Informationen deutlich langsamer und fehleranfälliger.

  • Wichtige Bedienelemente sind für Screenreader unverständlich

    Mehrere Steuerelemente sind nicht korrekt beschriftet oder werden falsch angesagt, etwa der Such-Button, Login-Link, Sprachschalter und Paginierung. Dadurch ist ihre Funktion für assistive Technik nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß beim Vorlesen nicht immer, was ein Element tut oder wohin ein Link führt. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen und macht die Nutzung unnötig kompliziert.

  • Inhalte und Struktur sind auf mehreren Seiten unzureichend ausgezeichnet

    Auf mehreren Seiten fehlen klare Überschriftenstrukturen, Regionskennzeichnungen und saubere Listen- oder Tabellenstrukturen. Dadurch ist die Gliederung der Seiten für assistive Technik schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften und Bereiche erfassen und finde gesuchte Informationen langsamer. Besonders komplexe Seiten wirken dadurch unübersichtlich.

  • Fehlermeldungen schwer lesbar

    Die Fehlermeldungen sind rot dargestellt, haben aber zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Außerdem wird der Fokus nach einem Formularfehler nicht sinnvoll auf die Fehlermeldungsliste geführt.

    Auswirkung: Ich erkenne Eingabefehler unter Umständen nicht schnell genug oder übersehe sie ganz. Dadurch kann ich Formulare nicht sicher und zügig korrigieren.

  • Skiplinks funktionieren nicht

    Die Sprunglinks zum Überspringen wiederkehrender Bereiche sind nicht funktionsfähig. Dadurch muss ich die wiederkehrenden Seitenteile immer wieder erneut durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Das ist besonders lästig, wenn ich mit Tastatur oder Screenreader arbeite.

  • Automatisch wechselnde Slider lenken ab und sind schwer kontrollierbar

    Die Slideranimationen laufen automatisch weiter, ohne dass sie angehalten oder gestoppt werden können. Zusammen mit schlecht sichtbaren Steuerelementen erschwert das die Nutzung zusätzlich.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen oder Bedienen abgelenkt und muss mich ständig neu orientieren. Das kann mich daran hindern, Inhalte in Ruhe zu erfassen.

  • Formularfelder merken sich Eingaben nicht unterstützt

    Die Formularfelder sind nicht mit autocomplete ausgezeichnet. Dadurch kann der Browser Eingaben nicht sinnvoll vorbefüllen oder wiedererkennen.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben und mache eher Tippfehler. Das kostet Zeit und ist besonders bei komplexeren Formularen mühsam.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5.

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.03.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 2 weitgehend 28 bestanden
25.05.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 19 nicht bestanden 1 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.bnotk.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bnotk.de/suchergebnisse?__referrer%5B%40extension%5D=&__referrer%5B%40controller%5D=Standard&__referrer%5B%40action%5D=index&__referrer%5Barguments%5D=YTowOnt98cbe2988b7d990e39f332a2ad1ba64eb64835815&__trustedProperties=a%3A0%3A%7B%7D23a1afa8b6fd7bed5d641f6fc91c376df36f769a&id=208&tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Notariat
  • https://www.bnotk.de/kontakt ⓘ
  • https://www.bnotk.de/aufgaben-und-taetigkeiten/aus-und-fortbildung
  • https://www.bnotk.de/fileadmin/user_upload_bnotk/stellenausschreibungen/DevOps_Kubernetes_2110_Web.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Paginierung der Slider sowie Grafik im Seitenkopf nicht als aktive Elemente gekennzeichnet, Layoutgrafik nicht mit role alt, Logotext stimmt mit alt nicht überein, hr-Elemente als Trennlinien, Slider-Logos haben falsche Alt-Texte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Aktuelles-Teaser lacking heading markup, Suchseite heading hierarchy wrong, pagination not announced, result list not semantically marked, pagination links unlabeled, missing header element, table missing head, error messages not linked, aktiver Menüpunkt nicht vorgelesen, rechte Spalte ohne H3, Listen mit je einem Eintrag, sekundäre Navigation semantisch falsch, Sprachschalter unbeschriftet, keine H1 auf Pages, Footerlistenfehler, Headerregionen ohne Beschriftung, Slider-Logos und Paginierung im Hochkontrast schlecht erkennbar, Suchseite Paginierung und Hauptmenü/Logo/Suchfeld im Hochkontrast nicht gut sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite gibt nach Suchfeld ein leeres Element aus.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Roter Text der Fehlermeldungen weist zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund auf.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Transparente Zurück/Weiter-Pfeile und aktiver Paginierungspunkt im Slider sowie weitere Elemente sind auf Hintergrundbildern/bei Hochkontrast nicht gut sichtbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Im Hauptmenü können per Mouseover geöffnete Untermenüs nicht mit Esc geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Slider-Pfeile und Paginierung nicht mit Tastatur zugänglich, Login link bei Screenreader nicht bedienbar, Hauptnavigation-Untermenüpunkte bei Screenreader nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slideranimationen können nicht pausiert oder gestoppt werden, da kein entsprechender Button vorhanden ist.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skiplinks funktionieren nicht.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Unsichtbare Tabstopps nach Slidern, Fokus nach "MEHR LADEN" bleibt beim Button, Suchseite Fokus springt an den Seitenanfang statt auf Ergebnisse und vor Suche-Button nicht sichtbarer Tabstopp, Formularseite setzt Fokus nach Fehlermeldungen nicht auf Liste.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Button-Text "MEHR LADEN" ist nicht aussagekräftig.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Link-Bezeichnung "LOGIN" wird doppelt ausgegeben, Suchergebnis-Links enthalten stets den gesamten Eintragstext.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Links und Buttons in Slidern verwenden englische Beschriftungen ohne Sprachwechselkennzeichnung im Quellcode.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden LOGIN-Link wird vom Screenreader als "reduziert" ausgegeben, Slider-Paginierung als Registerkarten, Paginierungslinks nur generisch benannt, Such-Button gibt keinen Screenreader-Text aus.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseitentitel enthält nach erneuter Suche nicht den Suchbegriff.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen