Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.boell.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische A‑Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Fokusführung und ARIA-Nutzung erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, Grundfunktionen sind aber weitgehend möglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Text ist skalierbar und mit gutem Kontrast, aber nicht anpassbare Schriftgrafiken, fehlender Reflow im Footer und schwacher Kontrast bei Steuerelementen bremsen die Nutzung merklich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimediale Untertitelanforderungen sind hier weitgehend nicht relevant, aber fehlende Gebärdensprache-Videos mindern die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeiger-Gesten, jedoch erschweren Fokusverluste und unklare Steuerungen einige Interaktionen.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundstruktur, Lesereihenfolge und Konsistenz sind überwiegend gut, aber Probleme bei Linkzwecken, Sprache-Auszeichnung, fehlender leichter Navigation und teils komplexen Bereichen erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Zeit- und Animationszwänge helfen, jedoch beeinträchtigen Fokus-Sprünge, teils unklare Beschriftungen und nicht optimal strukturierte Inhalte die Reiz- und Aufmerksamkeitssteuerung.

Veränderung

Gutachten ansehen
16 gefundene Barrieren +6 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -1,0 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • PDF ist voraussichtlich nicht barrierefrei nutzbar

    Die geprüfte PDF-Datei erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Dadurch sind Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnung im Dokument wahrscheinlich unzuverlässig.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des PDFs womöglich nicht korrekt mit Screenreader oder anderen Hilfen erfassen. Je nach Dokument kann das die Nutzung einzelner Informationen stark behindern oder praktisch unmöglich machen.

  • Fokus springt nach Interaktionen unzuverlässig

    Nach der Bedienung des Sliders oder nach Änderungen auf der Suchseite landet der Tastaturfokus nicht an einer passenden Stelle. Dadurch fehlt eine verlässliche Führung durch die Seite.

    Auswirkung: Ich verliere als Tastaturnutzerin oder Screenreader-Nutzer den Überblick und muss mich nach jeder Aktion neu orientieren. Das kann Arbeitsabläufe deutlich verlängern und frustrierend machen.

  • Menü- und Suchsteuerung ist für Screenreader nicht eindeutig

    Der Menüs-Schalter übermittelt seinen Ein- oder Ausblendstatus nicht, und das Suchfeld ist nur über den Platzhalter statt über ein richtiges Label beschrieben. Dadurch sind Funktion und Zustand nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher feststellen, ob das Menü offen oder geschlossen ist und wie ich das Suchfeld korrekt nutzen soll. Das erschwert die Bedienung zentraler Navigationselemente deutlich.

  • Fehlende klare Seitenstruktur

    Auf der Startseite fehlt eine eindeutige Hauptüberschrift, und im Impressum sind Listen und Abschnitte nicht korrekt ausgezeichnet. Zusätzlich gibt es mehrfach gleich benannte Navigationsbereiche, was die Orientierung erschwert.

    Auswirkung: Ich finde mich mit Screenreader oder Hilfstechnologien schwerer auf der Seite zurecht und erkenne Inhalte nicht schnell nach Struktur. Das kann dazu führen, dass ich Abschnitte übersehe oder länger suchen muss.

  • Schlecht erkennbare Bedienelemente

    Mehrere Bedienelemente haben zu wenig Kontrast, zum Beispiel Slider-Paginierung, Checkboxen, der Schließen-Button im Navigations-Layer und der Suchbutton. Dadurch sind diese Elemente visuell schwerer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich erkenne Klick- und Auswahlmöglichkeiten schlechter, vor allem bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch kann ich Bedienelemente leichter übersehen oder falsch ansteuern.

  • Links sind oft nicht eindeutig verständlich

    Sprachwechsel-Links sind nur mit DE/EN beschriftet, und bei manchen Artikeln wird der gesamte Bereich als ein Link gelesen. Dadurch ist der konkrete Linkzweck im Kontext nicht klar genug.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht genau, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Das macht das Navigieren langsamer und erhöht die Fehlklick-Gefahr.

  • Unklare Alternativtexte bei Bildern

    Einige Bilder sind für Screenreader nicht sinnvoll beschrieben oder werden als dekorativ wahrgenommen, obwohl sie keinen inhaltlichen Zweck haben sollten. Dadurch werden Bildinhalte teils zu lang, teils inkonsistent oder unnötig vorgelesen.

    Auswirkung: Ich bekomme beim Lesen unnötige oder verwirrende Informationen und verpasse möglicherweise den eigentlichen Inhalt eines Bildes. Das macht die Nutzung anstrengender und langsamer.

  • Inhalte im Footer gehen beim Umbruch verloren

    Bei kleinerem oder umgebrochenem Layout sind im Footer mehrere Inhalte nicht sichtbar, etwa Links zu Niederlassungen. Damit sind nicht alle Informationen zuverlässig erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Footer-Links übersehen oder gar nicht finden, wenn die Darstellung sich anpasst. Das erschwert mir die Orientierung und den Zugriff auf ergänzende Informationen.

  • Leichte Sprache und Gebärdensprache sind unvollständig

    Es gibt zwar Ansätze für Leichte Sprache, aber Navigation und Erklärung sind nicht vollständig in Leichter Sprache umgesetzt. Außerdem fehlen Erläuterungen in Gebärdensprache.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige Informationen zum Angebot nicht in einer Form, die ich gut verstehen kann. Das kann besonders für Menschen mit Lernschwierigkeiten oder gehörlose Nutzerinnen und Nutzer die Selbstständigkeit verringern.

  • Grafische Schriftzüge nicht anpassbar

    Es gibt Schriftgrafiken, die sich nicht an meine individuellen Bedürfnisse anpassen lassen. Wenn diese Textinformationen als Grafik eingebunden sind, bleiben sie bei Vergrößerung oder persönlicher Anpassung unflexibel.

    Auswirkung: Ich kann solche Inhalte schlechter lesen, wenn ich größere Schrift oder andere Darstellungen brauche. Besonders bei wichtigen Marken- oder Seitenelementen kann das das Verständnis erschweren.

  • Sprachwechsel und englische Beschriftungen werden nicht sauber ausgezeichnet

    Teile der Navigation, Slider und Suchseiten-Paginierung sind in englischer Sprache beschriftet, ohne dass der Sprachwechsel im Quellcode korrekt gekennzeichnet ist. Für Hilfstechnologien ist dadurch die Sprachzuordnung uneinheitlich.

    Auswirkung: Ich höre mit Screenreader teils falsche Aussprache oder verstehe Beschriftungen schlechter. Das stört besonders dann, wenn ich auf Sprachwechsel oder Navigation angewiesen bin.

  • Barrierefreiheitserklärung und Feedback fehlen

    Auf der Website gibt es keine Erklärung zur Barrierefreiheit und keinen Feedback-Mechanismus. Damit fehlen wichtige Wege, um Probleme zu melden oder den Stand der Barrierefreiheit einzuschätzen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wie ich Barrieren melden kann oder ob Hilfe vorgesehen ist. Wenn ich auf ein Problem stoße, bleibe ich eher ohne Rückmeldung oder Unterstützung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 127.0.6533.120 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap, Landmark Navigation, arc toolkit, HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

03.09.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 13 nicht bestanden 2 weitgehend 26 bestanden
05.07.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 0 weitgehend 24 bestanden
18.10.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
22 nicht bestanden 1 weitgehend 31 bestanden
  • https://www.boell.de/de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.boell.de/de/facetedsearch?search_api_fulltext=Politik ⓘ
  • https://www.boell.de/de/impressum ⓘ
  • https://www.boell.de/de/themen/bildung
  • https://www.boell.de/sites/default/files/2024-08/hbs_info9_11_24web.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Dekorative Hintergrundbilder erhalten Alternativtexte und sind für Screenreader wahrnehmbar, Teaser-Bilder sind zu lang oder inkonsistent beschriftet; dekorative Elemente sollten entsprechend markiert sein.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Keine H1 auf Startseite, Listen und Abschnittsüberschriften im Impressum nicht korrekt ausgezeichnet, mehrfach gleiche Navigationstitel "Thematic Focus Links".
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Schriftgrafiken sind vorhanden, lassen sich nicht an individuelle Bedürfnisse anpassen.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Im Footer mehrere Inhalte (z. B. Links verschiedener Niederlassungen) sind nicht sichtbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Paginierung des Sliders, Rahmen und Checkboxen auf der Suchseite, "X"-Button im Navigations-Layer und der Suchbutton weisen unzureichenden Kontrast auf.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Slider-Content verliert Fokus nach Pagination, Fokus auf Suchseite springt nach Änderung nicht zum Eingabefeld oder Ergebnis.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Links zum Sprachwechsel sind nur mit DE/EN beschriftet, Artikelbereiche fassen Inhalte in einem a-Element zusammen, so dass Screenreader ganze Abschnitte als Linkzweck vorlesen.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden ARIA-Labels der Navigation und Slider in Englisch, Sprachwechsel nicht im Quellcode ausgezeichnet, Paginierung auf Suchseite ebenfalls englisch.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Menü-Schalter übermittelt keinen Ein-/Ausblendstatus, Suchfeld nur durch Placeholder beschriftet statt aria-label/-labelledby.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erklärung zur Barrierefreiheit auf der Webseite vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC Test ergab keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Cookie-Dialog erscheint nicht am Seitenanfang.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden, aber Navigation und Erklärung nicht in Leichter Sprache umgesetzt.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen