Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.boell.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 03.09.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele schwere Screenreader-Probleme (Struktur, Lesereihenfolge, Name/Rolle/Wert, teils fehlende Alternativtexte, Tastaturzugänglichkeit) schränken Nutzung stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Bedienelementkontraste, nicht anpassbare Schriftgrafiken und Probleme beim Reflow erschweren die Nutzung deutlich trotz grundsätzlich zoombarer und skalierbarer Inhalte.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia ist überwiegend nicht relevant oder nicht geprüft, es fehlt aber ein Gebärdensprachangebot und damit ein wichtiger Service, während sonstige Inhalte gut textbasiert zugänglich sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Weitgehend tastaturbedienbar ohne Fallen, aber einzelne nicht fokussierbare Links, unsichtbarer Fokus und suboptimale Fokusreihenfolge beeinträchtigen die Bedienung merklich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte-Sprache-Angebot ist vorhanden, aber strukturelle Mängel, lange Linktexte, unklare Linkzwecke und fehlende vollständige Leichte-Sprache-Navigation belasten das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende zeitkritische/interaktive Hürden helfen, jedoch erschweren schlechte Fokusführung, unklare Beschriftungen und Strukturfehler die orientierte Nutzung deutlich.

Veränderung

Aktuell angezeigt
16 gefundene Barrieren +6 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -1,0 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
12 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Einige wichtige Download-Links sind per Tastatur nicht erreichbar

    Auf der Startseite lassen sich Links im Bereich „Unsere Atlanten“ nicht mit der Tastatur ansteuern. Dadurch sind diese Downloads für Tastaturnutzerinnen und -nutzer nicht zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Inhalte nicht öffnen, wenn ich ohne Maus arbeite. Das blockiert mir direkt den Zugriff auf die betroffenen Downloads.

  • Fokus springt bei der Suche unpraktisch und bleibt teils unsichtbar

    Nach Öffnen, Zurücksetzen oder Sortieren der Suche landet der Fokus am Seitenanfang statt beim relevanten Element. Zusätzlich ist der Tastaturfokus auf mehreren Elementen, etwa Checkboxen, dem Logo-Nachgang und dem Hamburger-Menü, nicht sichtbar.

    Auswirkung: Ich verliere beim Bedienen der Suche leicht die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich gerade befinde. Das kann die Nutzung der Suche für Tastatur- und Screenreader-Nutzende stark verlangsamen.

  • Es fehlen zentrale Hinweise zur Barrierefreiheit und Unterstützung

    Auf dem Webauftritt gibt es keine Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus und kein Angebot in Gebärdensprache. Damit fehlen wichtige Hilfen für den Zugang und zur Meldung von Problemen.

    Auswirkung: Ich finde weniger Informationen dazu, wie barrierefrei die Seite ist und wie ich Probleme melden kann. Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, fehlt mir außerdem ein zentraler Zugangsweg zu den Informationen.

  • Das bereitgestellte PDF ist nicht barrierefrei lesbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist davon auszugehen, dass zentrale Inhalte des Dokuments für Hilfstechnologien nur eingeschränkt zugänglich sind.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln nutzen. Wenn wichtige Informationen nur in diesem PDF stehen, wird mir der Zugriff darauf deutlich erschwert.

  • Struktur und Überschriften sind nicht sauber ausgezeichnet

    Die Seite hat eine fehlerhafte Überschriftenhierarchie, Listen sind teils nicht als solche markiert und einige Bereiche sind unklar aufgebaut. Dadurch wird die inhaltliche Gliederung für Hilfstechnologien schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann mich schlechter orientieren und Inhalte nicht schnell nach Überschriften oder Listen durchspringen. Besonders bei längeren Seiten kostet mich das viel Zeit und erhöht die Gefahr, etwas zu übersehen.

  • Inhalte im Footer gehen bei schmaler Darstellung verloren

    Bei kleinerer Bildschirmbreite werden im Footer mehrere Inhalte, zum Beispiel Links der Niederlassungen, nicht mehr sichtbar. Dadurch verschwinden wichtige Informationen beim Umbruch in ein einspaltiges Layout.

    Auswirkung: Wenn ich zoome oder mit kleinem Fenster arbeite, kann ich nicht mehr auf alle Footer-Informationen zugreifen. Das erschwert mir vor allem das Auffinden von Kontakt- und Standortinformationen.

  • Linktexte sind vielfach nicht aussagekräftig

    Mehrere Links werden nur mit kurzen oder technischen Angaben ausgegeben, etwa DE/EN, PDF oder Nummern wie „1 Link“. Dadurch ist der Zweck des Links nicht immer verständlich.

    Auswirkung: Ich kann Links nicht sicher auswählen, weil ich nicht weiß, wohin sie führen. Das erschwert besonders die Navigation mit Screenreader oder Spracheingabe.

  • Wichtige Bedienelemente haben fehlerhafte Rolle oder Beschriftung

    Mehrere Elemente sind technisch nicht sauber als das bezeichnet, was sie visuell sind, zum Beispiel eine Lupe ohne Label oder Links, die als Button mit Rolle ausgegeben werden. Das führt zu uneinheitlicher Bedienung für Hilfstechnologien.

    Auswirkung: Ich bekomme falsche oder fehlende Informationen darüber, was ein Element tut. Dadurch kann ich Bedienelemente schwerer verstehen und benutze die Seite unsicherer.

  • Tastatur- und Screenreader-Nutzung trifft auf ungünstige Lesereihenfolge

    Bei der Nutzung mit Tastatur oder Screenreader landet man zunächst in der Hauptnavigation und muss dort viele Einträge durchlaufen. Auf der Startseite werden zudem Slider-Inhalte und Metadaten in einer Reihenfolge ausgegeben, die den eigentlichen Inhalt nach hinten schiebt.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zum eigentlichen Seiteninhalt zu kommen, und muss oft unnötige Elemente durchgehen. Das macht die Nutzung anstrengend und kann mich davon abhalten, bestimmte Inhalte überhaupt zu erreichen.

  • Schlecht lesbarer Text durch zu geringe Kontraste

    Mehrere Textelemente, zum Beispiel Footer-Überschriften, Autorenangaben und Begriffe im Impressum, haben einen zu geringen Farbkontrast. Dadurch sind sie schwer erkennbar, besonders bei schwächerem Sehvermögen.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Text zu lesen, und kann Inhalte leichter übersehen. Das betrifft vor allem kleinere oder weniger wichtige Bereiche, die trotzdem für Orientierung und Vertrauen wichtig sind.

  • Bedienelemente sind teils schwer erkennbar

    Mehrere Nicht-Text-Elemente haben zu wenig Kontrast, etwa Slider-Punkte, Auswahlfelder, Checkboxen, Paginierungslinks und der Schließen-Button im Navigations-Layer. Dadurch sind wichtige Bedienelemente optisch schlecht wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht immer sofort, was anklickbar ist oder welchen Zustand ein Element hat. Das erhöht die Fehlbedienungsgefahr und verlangsamt meine Nutzung, besonders bei schwachem Sehvermögen.

  • Suchfeld ist für Hilfstechnologien unzureichend beschrieben

    Das Sucheingabefeld wird nur über einen Placeholder beschrieben, und das Suchsymbol hat keine brauchbare Beschriftung. Außerdem stimmt die programmatische Bezeichnung nicht mit der sichtbaren Beschriftung überein.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wie ich die Suche bedienen soll oder welches Feld gemeint ist. Das ist besonders für Screenreader-Nutzende verwirrend und kann die Suche unnötig erschweren.

  • Teile der Inhalte haben keine Alternativtexte

    Einige Bilder auf der Startseite sind nicht mit Alternativtexten versehen. Dadurch werden diese Inhalte für unterstützende Technologien nicht sinnvoll beschrieben.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bildinhalte oder Teaser nicht erfassen, wenn ich mir die Seite vorlesen lasse. Dadurch entgehen mir möglicherweise Hinweise auf Artikel, Themen oder Aktionen.

  • Einige Links sind als Schriftgrafiken umgesetzt

    Im Bereich Podcasts sind Links als Schriftgrafiken dargestellt und nicht flexibel anpassbar. Diese Inhalte lassen sich dadurch nicht wie normaler Text vergrößern oder gut an unterschiedliche Darstellungen anpassen.

    Auswirkung: Ich kann diese Linktexte je nach Zoom oder Anzeige schlechter lesen und bedienen. Wenn ich auf Vergrößerung angewiesen bin, wird der Zugang zu diesen Angeboten unnötig erschwert.

  • Seitentitel der Suchseite ist unvollständig

    Die Suchseite hat keinen vollständig aussagekräftigen Seitentitel. Dadurch ist für mich nicht klar erkennbar, welche Seite in einem Tab oder in der Trefferliste geöffnet ist.

    Auswirkung: Ich kann Seiten schlechter unterscheiden und finde geöffnete Inhalte langsamer wieder. Gerade bei mehreren Tabs oder zurückliegenden Suchergebnissen führt das zu Verwirrung.

  • Sprachwechsel wird für einzelne Bereiche nicht angekündigt

    Einige Bedienelemente und Seitenteile werden in einer anderen Sprache ausgegeben, ohne dass der Sprachwechsel korrekt ausgezeichnet ist. Dadurch kann die Vorlesestimme in der falschen Sprache bleiben.

    Auswirkung: Ich verstehe die betroffenen Begriffe schlechter oder höre sie falsch ausgesprochen. Das stört mich beim Lesen und kann wichtige Navigationselemente missverständlich machen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 114.0.5735.134 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

03.09.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
13 nicht bestanden 2 weitgehend 26 bestanden
05.07.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 0 weitgehend 24 bestanden
18.10.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
22 nicht bestanden 1 weitgehend 31 bestanden
  • https://www.boell.de/de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.boell.de/de/facetedsearch?search_api_fulltext=Politik ⓘ
  • https://www.boell.de/de/impressum ⓘ
  • https://www.boell.de/de/2021/03/24/freesenegal-die-stimmen-der-frauen-werden-immer-lauter
  • https://www.boell.de/sites/default/files/2023-05/boellinfo_jun-aug23.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Auf der Seite befinden sich Teaser-Bilder teilweise ohne Alternativtexte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Seite beginnt nicht mit einer H1, Überschriftenhierarchie falsch, Listen nicht als solche ausgezeichnet, fehlende Beschriftungen in Bereichen wie Navigation, Hochkontrastprobleme, verschachtelte Artikel und doppelte article-Ausgabe sowie Sliderbilder in weiteren article-Elementen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Webseiten: Beim Tastatur- oder ScreenReader-Einsatz gelangt man direkt in Hauptnavigation und muss alle Einträge durchlaufen; Startseite: Metadaten vor Überschrift im Bereich "Veranstaltungen", Slider gibt beim linearen Lesen alle Slides aus.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Webseiten: Weiße Footer-Überschriften haben Kontrast 2:1 statt 4,5:1; Artikelautor ist mit 2,8:1 zu schwach; Impressum-Schlagwörter haben 2,8:1.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Drei Links im Bereich "Podcasts" sind als Schriftgrafiken umgesetzt und nicht anpassbar.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Webseiten: Im Footer sind mehrere Inhalte (z. B. Links der Niederlassungen) nicht mehr sichtbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierungspunkte zu geringer Kontrast; Suchseite: Rahmen des Sucheingabefeldes, Checkboxen und Auswahllisten im Filterbereich haben zu geringen Kontrast; aktive Checkbox und Paginierungslinks haben zu geringen Kontrast; alle Webseiten: "X"-Button im Navigations-Layer hat zu geringen Kontrast.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Links im Bereich "Unsere Atlanten" zum Herunterladen sind nicht mit der Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Seitentitel ist nicht vollständig.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierung erhält erst nach allen Sliderseiten den Fokus; Suchseite: Fokus nach Öffnen/Zurücksetzen/Sortierung auf Seitenanfang statt erstem Eintrag; Fokus nach Filterung und Paginierung ebenfalls an Seitenanfang.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Webseiten: Sprachwechsel-Links nur mit DE/EN beschriftet; Startseite: Artikelbereich „Aktuelle Beiträge" nutzt einen Link für mehrere Elemente, dadurch wird ganze Linkbeschreibung ausgegeben, ebenso "Publikationen"; Teaserlinks in Bereichen wie "Veranstaltungen" werden als "PDF" ausgegeben; Inhaltsseite: Sprunglinks im Fließtext mit "1 Link", "2 Link" etc. keine aussagekräftige Beschriftung.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus im Bereich "Podcast" auf "Abonnieren"-Button nicht sichtbar; Suchseite: Fokus auf den drei Checkboxen rechter Spalte nicht sichtbar; Alle Webseiten: Nach dem Logo ist Fokus mehrere Tabschritte nicht sichtbar; Fokus auf Hamburger-Icon nicht sichtbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Alle Webseiten: Programmatisch ermittelbare Beschriftung des Sucheingabefeldes ("New Search Form") stimmt nicht mit visueller Beschriftung ("Suchbegriff eingeben") überein.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Bedienelemente des Sliders werden vom Screenreader in Englisch ausgegeben, Sprachwechsel im Quellcode nicht ausgezeichnet; Suchseite: Paginierungslinks in Englisch, Sprachwechsel nicht ausgezeichnet.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Startseite: Die Seite enthält Syntaxfehler (DuplicateID).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suche: Eingabefeld nur über Placeholder beschrieben; Startseite: Suchicon (Lupe) hat leere Beschriftung; mehrere Bedienelemente (z. B. "Newsletter bestellen") sind Links (a-Element) mit role="button".
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus gemäß BGG wird nicht bereitgestellt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC-Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test des Dokuments ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden; BITV 2.0 §4 verlangt Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit ebenfalls in Leichter Sprache zu beschreiben.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen