Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bstbk.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, falsche Rollen, unklare Struktur und Fokusprobleme schränken Screenreader-Nutzende stark ein, machen die Seite aber nicht völlig unbedienbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Schlechter Text- und Komponentenkontrast, unsichtbarer Tastaturfokus und rein farbliche Fehlerkennzeichnung erschweren die Nutzung erheblich, bei ansonsten skalierbarem Text.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Es fehlen Gebärdensprache-Angebote, aber es gibt kaum audiovisuelle Inhalte und wichtige Informationen liegen überwiegend in Textform vor.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Unsichtbarer Tastaturfokus, fehlende Skip-Links, problematische Menübedienung und unlogische Fokusreihenfolge beeinträchtigen reine Tastatur- und Alternativbedienung stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende verständliche Fehlermeldungen, englische Steuerelemente und strukturale Unklarheiten belasten, während Sprache insgesamt korrekt ausgezeichnet und Navigation konsistent ist.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Fokusreihenfolge, fehlende Skip-Links und schwache Fehlerunterstützung erhöhen kognitive Last, jedoch ohne stark ablenkende Animationen oder Zeitdruck.

Veränderung

Aktuell angezeigt
15 gefundene Barrieren +3 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturbedienung nicht möglich

    Auf der Seite wurde kein Tastatur-Fokus festgestellt. Dadurch lassen sich interaktive Elemente mit der Tastatur wahrscheinlich nicht erreichen oder bedienen.

    Auswirkung: Ich kann die Seite ohne Maus kaum nutzen. Wichtige Bereiche wie Navigation, Suche oder Formulare bleiben für mich praktisch unerreichbar.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch ist davon auszugehen, dass es für assistive Technologien nur eingeschränkt zugänglich ist.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte womöglich nicht zuverlässig lesen oder bedienen. Das erschwert mir den Zugriff auf wichtige Informationen deutlich.

  • Fokus ist nicht sichtbar

    Der aktuelle Tastaturfokus ist nicht erkennbar. Beim Navigieren mit der Tastatur ist daher nicht sichtbar, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich verliere schnell die Orientierung und kann nicht zuverlässig erkennen, welches Element aktiv ist. Das macht die Bedienung unsicher und sehr mühsam.

  • Bedienelemente sind falsch ausgezeichnet

    Das Menü und einzelne interaktive Elemente verwenden falsche Rollen oder sind nicht passend als Navigation markiert. Untermenüs sind zudem visuell nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann die Funktion einzelner Elemente schwerer verstehen und erhalte mit Screenreader oder Tastatur unzuverlässige Hinweise. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen

    Untermenüs im Hauptmenü können per Tastatur nicht geschlossen werden. Tastaturnutzende müssen deshalb durch das Menü weiter navigieren, um es wieder zu verlassen.

    Auswirkung: Ich komme im Menü schnell ins Stocken und verliere Zeit bei der Navigation. In manchen Situationen kann ich den gewünschten Inhaltsbereich nur schwer erreichen.

  • Formularfehler werden nur über Farbe gezeigt

    Fehlerhafte oder fehlende Pflichtangaben werden nur mit roten Rahmen markiert. Zusätzliche textliche Hinweise fehlen.

    Auswirkung: Ich merke nicht sicher, was im Formular falsch ist oder was ich noch ausfüllen muss. Dadurch kann ich ein Formular leichter falsch abschicken oder mehrfach ausprobieren müssen.

  • Screenreader-Struktur ist unklar

    Überschriften, Listen und Textstrukturen sind nicht immer korrekt ausgezeichnet. Dadurch können assistive Technologien die Seitenstruktur nur eingeschränkt vermitteln.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer überblicken und Abschnitte schlechter gezielt ansteuern. Das macht längere oder strukturierte Seiten deutlich unübersichtlicher.

  • Wichtige Navigation ist nur schwer unterscheidbar

    Die Servicenavigation hat einen zu niedrigen Farbkontrast. Dadurch sind Navigationselemente für mich schlechter erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne Menüpunkte unter Umständen erst spät oder nur unsicher. Besonders bei schwächerem Sehvermögen wird die Bedienung anstrengender und fehleranfälliger.

  • Keine verständlichen Fehlermeldungen oder Korrekturhinweise

    Bei Eingabefehlern gibt es keine Textmeldung und keine konkreten Korrekturvorschläge. Die Unterstützung beim Beheben von Fehlern fehlt damit weitgehend.

    Auswirkung: Ich weiß dann nicht, wie ich meine Eingaben verbessern soll. Das führt zu Unsicherheit und kostet Zeit, besonders bei komplexeren Formularen.

  • Platzhaltertexte verschwinden nach der Eingabe

    Formularfelder haben nur Platzhaltertexte als sichtbare Beschriftung. Nach der Eingabe sind diese Hinweise nicht mehr sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann später nicht mehr sicher erkennen, was in ein Feld gehört. Das erschwert das Ausfüllen und das Überprüfen meiner Angaben.

  • Fehlende Sprungmarken zu den Inhalten

    Es fehlen Skip-Links, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Dadurch beginnt die Navigation immer wieder in denselben Seitenbereichen.

    Auswirkung: Ich muss mich jedes Mal durch die gleichen Menüs und Wiederholungen durcharbeiten. Das kostet besonders bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung viel Zeit und Energie.

  • Logo und Suchsymbol sind nicht verständlich beschrieben

    Grafische Bedienelemente wie das Suchsymbol haben keinen aussagekräftigen Alternativtext, und das Logo ist nicht als solches erkennbar. Für Screenreader-Nutzende fehlen damit wichtige Informationen zur Funktion und Identität.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wofür ein grafisches Element da ist. Dadurch finde ich Suche oder Orientierungspunkte schlechter und muss raten.

  • Automatisch startende Audioinhalte nicht steuerbar

    Automatisch abgespielte Audioinhalte lassen sich nicht anhalten oder steuern. Unerwartete Tonwiedergabe kann die Nutzung stören.

    Auswirkung: Ich werde durch plötzlich startenden Ton abgelenkt oder irritiert. Das kann besonders in ruhigen Umgebungen die Nutzung stark behindern.

  • Keine Informationen in Gebärdensprache

    Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache. Für gehörlose Menschen fehlen damit ergänzende Zugangswege zu wichtigen Informationen.

    Auswirkung: Ich kann mir Inhalte nicht in einer für mich gut zugänglichen Form erschließen. Das betrifft vor allem Informationen, die ohne zusätzliche Hilfe schwer verständlich sind.

  • Keine Erklärung zur Barrierefreiheit auffindbar

    Auf dem Webauftritt fehlt eine Erklärung zur Barrierefreiheit. Nutzende erhalten dadurch keine klare Information über den Stand der Barrierefreiheit und Kontaktwege für Probleme.

    Auswirkung: Ich kann Barrieren und bekannte Einschränkungen nicht schnell einschätzen. Auch die Suche nach Hilfe oder Zuständigkeiten wird dadurch erschwert.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), PAC Test

Veränderung nach WCAG-Kriterien

09.07.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 0 weitgehend 28 bestanden
11.05.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 0 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.bstbk.de/de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bstbk.de/de/infothek?search=Publikationen ⓘ
  • https://www.bstbk.de/de/kontakt ⓘ
  • https://www.bstbk.de/de/themen/berufsrecht/steuerberatungsrecht ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente, darunter das Suchsymbol, besitzen keinen aussagekräftigen Alternativtext; das Logo ist nicht als solches ausgezeichnet, sodass Screenreader-Nutzer Funktion und Identität nicht erkennen können.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Überschriftenhierarchie ist nicht chronologisch, programmatisch ausgezeichnete Texte entsprechen nicht stets der visuellen Struktur und Listen werden nicht korrekt als HTML-Listen ausgezeichnet, was assistiven Technologien die Strukturvermittlung erschwert.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Menüs lassen sich nicht mit der ESC-Taste schließen, was zu ineffizienter Navigation insbesondere für Tastaturnutzer führt.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Formularelemente nutzen ausschließlich Farbänderungen (z. B. rote Rahmen) zur Kennzeichnung fehlerhafter oder fehlender Pflichtangaben ohne zusätzliche Indikatoren.
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Automatisch abgespielte Audioinhalte lassen sich nicht steuern.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Die Servicenavigation erreicht nur einen Kontrast von 3,2:1.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Rahmen von Formularfeldern weisen nur einen Kontrast von 1,4:1, die Linie unter dem Logo nur 1,2:1.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenüs im Hauptmenü lassen sich per Tastatur nicht schließen, sodass Tastaturnutzer bis zum Ende navigieren müssen, um das Menü zu verlassen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es fehlen Skip-Links, wodurch Nutzer sich mühselig durch wiederkehrende Navigationsblöcke arbeiten müssen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokusreihenfolge entspricht nicht immer der visuellen Logik, deaktivierte Elemente erhalten Fokus und Service-Navigation bekommt erst nach Hauptnavigation Fokus.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Der Tastatur-Fokus ist nicht sichtbar, sodass Nutzende nicht erkennen können, welches Element gerade fokussiert ist.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Formularelemente besitzen nur Platzhaltertexte, die nach Eingabe nicht mehr sichtbar sind.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Slider-Buttons wie "Previous slide" und "Next slide" verwenden nicht die Hauptsprache der Seite und verwirren Nutzende.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Fehlerhafte Formularfelder oder fehlende Pflichtangaben erhalten keine Textmeldung, lediglich eine rote Rahmenlinie.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Es werden keine automatischen Korrekturvorschläge bei Eingabefehlern angeboten, wodurch Nutzende keine Unterstützung beim Korrigieren erhalten.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler wurden festgestellt, die Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit beeinträchtigen können.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Menü ist nicht angemessen mit <nav> ausgezeichnet, Untermenüs sind visuell nicht erkennbar und interaktive Elemente verwenden falsche Rollen (z. B. role="tablist"/"tab").
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Es fehlt eine Erklärung zur Barrierefreiheit auf dem geprüften Webauftritt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Der PAC-Test zeigte, dass das geprüfte PDF-Dokument nicht PDF/UA-konform ist.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar –
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht anwendbar Es wurde festgestellt, dass auf der Webseite kein Tastatur-Fokus vorhanden ist, wodurch Tastaturnutzer interaktive Elemente nicht erreichen können.
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen