www.bstbk.de

Website nicht konform Prüfung vom 09.07.2024 ID: #345

Steuern öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), PAC Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, falsche Rollen, unklare Struktur und Fokusprobleme schränken Screenreader-Nutzende stark ein, machen die Seite aber nicht völlig unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schlechter Text- und Komponentenkontrast, unsichtbarer Tastaturfokus und rein farbliche Fehlerkennzeichnung erschweren die Nutzung erheblich, bei ansonsten skalierbarem Text.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Es fehlen Gebärdensprache-Angebote, aber es gibt kaum audiovisuelle Inhalte und wichtige Informationen liegen überwiegend in Textform vor.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Unsichtbarer Tastaturfokus, fehlende Skip-Links, problematische Menübedienung und unlogische Fokusreihenfolge beeinträchtigen reine Tastatur- und Alternativbedienung stark.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende verständliche Fehlermeldungen, englische Steuerelemente und strukturale Unklarheiten belasten, während Sprache insgesamt korrekt ausgezeichnet und Navigation konsistent ist.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Fokusreihenfolge, fehlende Skip-Links und schwache Fehlerunterstützung erhöhen kognitive Last, jedoch ohne stark ablenkende Animationen oder Zeitdruck.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Tastaturbedienung nicht möglich Auf der Seite wurde kein Tastatur-Fokus festgestellt. Dadurch lassen sich interaktive Elemente mit der Tastatur wahrscheinlich nicht erreichen oder bedienen.	Ich kann die Seite ohne Maus kaum nutzen. Wichtige Bereiche wie Navigation, Suche oder Formulare bleiben für mich praktisch unerreichbar.	Melden
PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch ist davon auszugehen, dass es für assistive Technologien nur eingeschränkt zugänglich ist.	Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte womöglich nicht zuverlässig lesen oder bedienen. Das erschwert mir den Zugriff auf wichtige Informationen deutlich.	Melden
Fokus ist nicht sichtbar Der aktuelle Tastaturfokus ist nicht erkennbar. Beim Navigieren mit der Tastatur ist daher nicht sichtbar, wo ich mich gerade befinde.	Ich verliere schnell die Orientierung und kann nicht zuverlässig erkennen, welches Element aktiv ist. Das macht die Bedienung unsicher und sehr mühsam.	Melden
Bedienelemente sind falsch ausgezeichnet Das Menü und einzelne interaktive Elemente verwenden falsche Rollen oder sind nicht passend als Navigation markiert. Untermenüs sind zudem visuell nicht klar erkennbar.	Ich kann die Funktion einzelner Elemente schwerer verstehen und erhalte mit Screenreader oder Tastatur unzuverlässige Hinweise. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen.	Melden
Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen Untermenüs im Hauptmenü können per Tastatur nicht geschlossen werden. Tastaturnutzende müssen deshalb durch das Menü weiter navigieren, um es wieder zu verlassen.	Ich komme im Menü schnell ins Stocken und verliere Zeit bei der Navigation. In manchen Situationen kann ich den gewünschten Inhaltsbereich nur schwer erreichen.	Melden
Formularfehler werden nur über Farbe gezeigt Fehlerhafte oder fehlende Pflichtangaben werden nur mit roten Rahmen markiert. Zusätzliche textliche Hinweise fehlen.	Ich merke nicht sicher, was im Formular falsch ist oder was ich noch ausfüllen muss. Dadurch kann ich ein Formular leichter falsch abschicken oder mehrfach ausprobieren müssen.	Melden
Screenreader-Struktur ist unklar Überschriften, Listen und Textstrukturen sind nicht immer korrekt ausgezeichnet. Dadurch können assistive Technologien die Seitenstruktur nur eingeschränkt vermitteln.	Ich kann Inhalte schwerer überblicken und Abschnitte schlechter gezielt ansteuern. Das macht längere oder strukturierte Seiten deutlich unübersichtlicher.	Melden
Wichtige Navigation ist nur schwer unterscheidbar Die Servicenavigation hat einen zu niedrigen Farbkontrast. Dadurch sind Navigationselemente für mich schlechter erkennbar.	Ich erkenne Menüpunkte unter Umständen erst spät oder nur unsicher. Besonders bei schwächerem Sehvermögen wird die Bedienung anstrengender und fehleranfälliger.	Melden
Keine verständlichen Fehlermeldungen oder Korrekturhinweise Bei Eingabefehlern gibt es keine Textmeldung und keine konkreten Korrekturvorschläge. Die Unterstützung beim Beheben von Fehlern fehlt damit weitgehend.	Ich weiß dann nicht, wie ich meine Eingaben verbessern soll. Das führt zu Unsicherheit und kostet Zeit, besonders bei komplexeren Formularen.	Melden
Platzhaltertexte verschwinden nach der Eingabe Formularfelder haben nur Platzhaltertexte als sichtbare Beschriftung. Nach der Eingabe sind diese Hinweise nicht mehr sichtbar.	Ich kann später nicht mehr sicher erkennen, was in ein Feld gehört. Das erschwert das Ausfüllen und das Überprüfen meiner Angaben.	Melden
Fehlende Sprungmarken zu den Inhalten Es fehlen Skip-Links, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Dadurch beginnt die Navigation immer wieder in denselben Seitenbereichen.	Ich muss mich jedes Mal durch die gleichen Menüs und Wiederholungen durcharbeiten. Das kostet besonders bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung viel Zeit und Energie.	Melden
Logo und Suchsymbol sind nicht verständlich beschrieben Grafische Bedienelemente wie das Suchsymbol haben keinen aussagekräftigen Alternativtext, und das Logo ist nicht als solches erkennbar. Für Screenreader-Nutzende fehlen damit wichtige Informationen zur Funktion und Identität.	Ich kann nicht sicher erkennen, wofür ein grafisches Element da ist. Dadurch finde ich Suche oder Orientierungspunkte schlechter und muss raten.	Melden
Automatisch startende Audioinhalte nicht steuerbar Automatisch abgespielte Audioinhalte lassen sich nicht anhalten oder steuern. Unerwartete Tonwiedergabe kann die Nutzung stören.	Ich werde durch plötzlich startenden Ton abgelenkt oder irritiert. Das kann besonders in ruhigen Umgebungen die Nutzung stark behindern.	Melden
Keine Informationen in Gebärdensprache Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache. Für gehörlose Menschen fehlen damit ergänzende Zugangswege zu wichtigen Informationen.	Ich kann mir Inhalte nicht in einer für mich gut zugänglichen Form erschließen. Das betrifft vor allem Informationen, die ohne zusätzliche Hilfe schwer verständlich sind.	Melden
Keine Erklärung zur Barrierefreiheit auffindbar Auf dem Webauftritt fehlt eine Erklärung zur Barrierefreiheit. Nutzende erhalten dadurch keine klare Information über den Stand der Barrierefreiheit und Kontaktwege für Probleme.	Ich kann Barrieren und bekannte Einschränkungen nicht schnell einschätzen. Auch die Suche nach Hilfe oder Zuständigkeiten wird dadurch erschwert.	Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

09.07.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.bstbk.de

11.05.2023

Prüfung vor 3 Jahren

www.bstbk.de

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

09.07.2024 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 20 nicht bestanden 0 weitgehend 28 bestanden

11.05.2023 Vereinfachte Überwachung

20 nicht bestanden 0 weitgehend 34 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
09.07.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	20	0	28
11.05.2023	Vereinfachte Überwachung	Nein	20	0	34

https://www.bstbk.de/de
https://www.bstbk.de/de/infothek?search=Publikationen ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bstbk.de/de/kontakt ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bstbk.de/de/themen/berufsrecht/steuerberatungsrecht ⓘ Weitere Gutachten vorhanden

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level AA bzw. entsprechend des WCAG-Levels AA zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Grafische Bedienelemente, darunter das Suchsymbol, besitzen keinen aussagekräftigen Alternativtext; das Logo ist nicht als solches ausgezeichnet, sodass Screenreader-Nutzer Funktion und Identität nicht erkennen können.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Überschriftenhierarchie ist nicht chronologisch, programmatisch ausgezeichnete Texte entsprechen nicht stets der visuellen Struktur und Listen werden nicht korrekt als HTML-Listen ausgezeichnet, was assistiven Technologien die Strukturvermittlung erschwert.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Menüs lassen sich nicht mit der ESC-Taste schließen, was zu ineffizienter Navigation insbesondere für Tastaturnutzer führt.
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	nicht bestanden	Formularelemente nutzen ausschließlich Farbänderungen (z. B. rote Rahmen) zur Kennzeichnung fehlerhafter oder fehlender Pflichtangaben ohne zusätzliche Indikatoren.
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Automatisch abgespielte Audioinhalte lassen sich nicht steuern.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Die Servicenavigation erreicht nur einen Kontrast von 3,2:1.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Rahmen von Formularfeldern weisen nur einen Kontrast von 1,4:1, die Linie unter dem Logo nur 1,2:1.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Untermenüs im Hauptmenü lassen sich per Tastatur nicht schließen, sodass Tastaturnutzer bis zum Ende navigieren müssen, um das Menü zu verlassen.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Es fehlen Skip-Links, wodurch Nutzer sich mühselig durch wiederkehrende Navigationsblöcke arbeiten müssen.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Fokusreihenfolge entspricht nicht immer der visuellen Logik, deaktivierte Elemente erhalten Fokus und Service-Navigation bekommt erst nach Hauptnavigation Fokus.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Der Tastatur-Fokus ist nicht sichtbar, sodass Nutzende nicht erkennen können, welches Element gerade fokussiert ist.
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	nicht bestanden	Formularelemente besitzen nur Platzhaltertexte, die nach Eingabe nicht mehr sichtbar sind.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Slider-Buttons wie "Previous slide" und "Next slide" verwenden nicht die Hauptsprache der Seite und verwirren Nutzende.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Fehlerhafte Formularfelder oder fehlende Pflichtangaben erhalten keine Textmeldung, lediglich eine rote Rahmenlinie.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	Es werden keine automatischen Korrekturvorschläge bei Eingabefehlern angeboten, wodurch Nutzende keine Unterstützung beim Korrigieren erhalten.
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht bestanden	WCAG-relevante Syntaxfehler wurden festgestellt, die Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit beeinträchtigen können.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Menü ist nicht angemessen mit <nav> ausgezeichnet, Untermenüs sind visuell nicht erkennbar und interaktive Elemente verwenden falsche Rollen (z. B. role="tablist"/"tab").
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Es fehlt eine Erklärung zur Barrierefreiheit auf dem geprüften Webauftritt.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache.
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	Der PAC-Test zeigte, dass das geprüfte PDF-Dokument nicht PDF/UA-konform ist.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	bestanden
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht anwendbar	Es wurde festgestellt, dass auf der Webseite kein Tastatur-Fokus vorhanden ist, wodurch Tastaturnutzer interaktive Elemente nicht erreichen können.
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

www.bstbk.de

www.bstbk.de

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit