Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bstbk.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 09.07.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Schwere Mängel bei Semantik, Tastaturbedienung, Fokusführung und Screenreader-Interaktion (Navigation, Slider, Formulare) machen zentrale Funktionen nur eingeschränkt oder gar nicht zugänglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und UI-Kontraste, Probleme bei 400%-Zoom und schwer steuerbare eingeblendete Inhalte beeinträchtigen Orientierung und Lesbarkeit deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen, und es gibt kaum hörbasierte Funktionen, jedoch fehlt ein Gebärdensprachangebot.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zwar ist komplexe Zeigerbedienung vermieden, aber erhebliche Probleme bei Tastaturzugänglichkeit, Fokusreihenfolge und sichtbarerm Fokus erschweren die Nutzung stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Leichte Sprache helfen, doch Slider ohne Pause, fehlerhafte Formularrückmeldungen und unklare Struktur sorgen für relevante Verständlichkeitsprobleme.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatisch animierte Slider, schwer schließbare Overlays und ungeordnete Fokusreihenfolge können stark ablenken, auch wenn insgesamt eine recht konsistente Struktur geboten wird.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
7,1/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
15 gefundene Barrieren +3 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Navigation nur eingeschränkt per Tastatur nutzbar

    Einige zentrale Navigationselemente und aufklappbare Untermenüs lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur bedienen. Auch interaktive Elemente wie Dialog-Öffner sind teilweise nicht erreichbar oder reagieren im Zusammenspiel mit Screenreadern nicht korrekt.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht sicher durch die Seiten bewegen und wichtige Bereiche nicht ohne Maus öffnen. Dadurch verliere ich den Zugang zu Navigation und einzelnen Funktionen.

  • Formulare liefern keine verständlichen Fehlermeldungen

    Fehlerhafte Eingaben und leere Pflichtfelder werden nur über rote Rahmen markiert, aber nicht als Text erklärt. Beschriftungen gehen zudem nach der Eingabe teilweise verloren, weil nur Platzhalter oder Werte als Label genutzt werden.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, was falsch ist und wie ich es korrigieren soll. Dadurch kann ich Formulare leicht nicht absenden oder muss mehrfach ausprobieren.

  • Fokus springt unlogisch und ist oft nicht sichtbar

    Die Tab-Reihenfolge folgt nicht immer der sichtbaren Struktur, und der Tastaturfokus ist auf vielen Elementen nicht erkennbar. Außerdem erhalten versteckte Inhalte wie Slider oder Untermenüs teils Fokus, obwohl sie nicht sichtbar sind.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde, und kann Bedienelemente nur schwer gezielt ansteuern. Das macht die Nutzung anstrengend und fehleranfällig.

  • Seite bricht bei hoher Vergrößerung nicht sauber um

    Bei 400 Prozent Zoom überlagern sich Inhalte auf der Formularseite, zum Beispiel verdeckt das reCAPTCHA Teile der Oberfläche. Dadurch sind einzelne Bereiche schwer zu erkennen und zu bedienen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte bei starker Vergrößerung nicht mehr vollständig sehen oder anklicken. Das betrifft besonders Menschen mit Sehbeeinträchtigung, die auf Zoom angewiesen sind.

  • Bedienelemente haben unklare Rolle oder Zustand für Hilfstechnologien

    Einige Navigationselemente und Filteroptionen sind technisch falsch ausgezeichnet oder melden ihren Zustand nicht korrekt. Dadurch können sie für Screenreader-Nutzende anders oder unvollständig erscheinen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht immer, ob ein Element aktiv, offen oder ausgewählt ist. Das führt zu Unsicherheit und macht die Bedienung fehleranfällig.

  • Fehlerhafte Formularelemente sind nur über Farbe erkennbar

    Pflichtfehler und ungültige Felder werden ausschließlich farblich hervorgehoben. Eine zusätzliche textliche oder symbolische Kennzeichnung fehlt auf der Formularseite.

    Auswirkung: Wenn ich Farben nicht gut unterscheiden kann oder den roten Rahmen übersehe, merke ich den Fehler nicht. Ich kann dann das Formular nicht sicher und selbstständig korrekt ausfüllen.

  • Struktur und Überschriften sind nicht verlässlich ausgezeichnet

    Die sichtbare Seitenstruktur stimmt nicht immer mit der technischen Struktur überein. Es fehlen teils Hauptüberschriften, Überschriftenebenen werden übersprungen und einige Bereiche sind falsch ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter überfliegen und wichtige Abschnitte schwerer finden. Mit Screenreader oder bei kognitiver Belastung wird das Verständnis deutlich erschwert.

  • Screenreader liest versteckte Inhalte mit

    Beim linearen Lesen werden auch visuell ausgeblendete Inhalte wie Untermenüs wahrgenommen. Dadurch erscheint mehr Inhalt, als tatsächlich sichtbar und nutzbar ist.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte, die ich auf dem Bildschirm nicht sehe, und verliere die Orientierung. Das macht die Navigation unübersichtlich und kann zu Fehlbedienungen führen.

  • Kontraste erschweren das Lesen und Erkennen von Bedienelementen

    Mehrere Texte und UI-Elemente haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, zum Beispiel Navigationslinks und die Auswahlfelder im Formular. Dadurch sind wichtige Beschriftungen und Bedienelemente nur schwer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Inhalte und Steuerelemente zu lesen oder zu erkennen. Das verlangsamt die Nutzung und kann dazu führen, dass ich etwas übersehe.

  • Automatisch startender Slider lenkt ab und ist nicht stoppbar

    Auf der Startseite läuft eine automatische Slider-Animation, die nicht pausiert werden kann. Zusätzlich können eingeblendete Inhalte wie Untermenüs nicht einfach geschlossen werden.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen und Bedienen ständig unterbrochen und kann mich schlechter konzentrieren. Das ist besonders störend für Menschen, die auf Ruhe und Vorhersehbarkeit angewiesen sind.

  • PDF ist für assistive Technologien nicht vollständig zugänglich

    Die geprüfte PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Elemente in der Datei für Screenreader problematisch sein.

    Auswirkung: Wenn ich auf die PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht zuverlässig erfassen oder navigieren. Das erschwert den Zugriff auf bereitgestellte Fachinformationen.

  • Gebärdensprache fehlt als Unterstützungsangebot

    Es gibt kein Gebärdensprachvideo für die barrierefreien Informationen. Für gehörlose Menschen, die Gebärdensprache bevorzugen, fehlt damit ein wichtiges Zugangsangebot.

    Auswirkung: Ich kann die Informationen nicht in meiner bevorzugten Sprache aufnehmen. Dadurch wird das Verständnis von Erklärungen und Hinweisen deutlich erschwert.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 113.0.5672.93 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2022.4

Veränderung nach WCAG-Kriterien

09.07.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 0 weitgehend 28 bestanden
11.05.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 0 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.bstbk.de/de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bstbk.de/de/infothek?search=Publikationen ⓘ
  • https://www.bstbk.de/de/kontakt ⓘ
  • https://www.bstbk.de/de/themen/berufsrecht/steuerberatungsrecht ⓘ
  • https://www.bstbk.de/downloads/bstbk/recht-und-berufsrecht/fachinfos/BStBK_Berufsordnung-inkl-Fachberaterordnung.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Einzelne grafische Bedienelemente haben keinen aussagekräftigen Alternativtext, z. B. das grafische Bedienelement der Suche; Layoutgrafiken werden teilweise nicht für assistive Technologien ausgeblendet, z. B. per :before eingefügte Pfeil-Icons.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite, Suchseite, Inhaltsseite: programmatisch ausgezeichnete Überschriften entsprechen nicht stets der visuell wahrnehmbaren Struktur (fehlende Hauptüberschrift, normale Texte als Überschriften, fehlende Listenkennzeichnung); Seitenregionen falsch ausgezeichnet (Seitennavigation als <aside>); Überschriftenebenen übersprungen; fehlende Rahmenlinien und eingeblendete Layoutgrafiken erschweren Wahrnehmung.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Viele visuell ausgeblendete Inhalte können beim linearen Screenreader-Lesen wahrgenommen werden, z. B. Untermenüs der Hauptnavigation.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Formularseite: Fehlerhafte Formularelemente und leere Pflichtangaben werden nur über farbliche Rahmen hervorgehoben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Texte wie Link im Abschnitt Steuerberater (hellblau zu weiß 3,0:1) und Service-Navigation-Links (grau zu hellgrau 3,6:1) erfüllen Mindestkontrast nicht; Formularseite: Texte wie Wert der Ausklappliste "Anrede" (hellgrau zu weiß 2,3:1) überschreiten Mindestwert.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Formularseite: Bei Browser-Zoom 400 % und Viewport 1280x1024px sind Inhalte schwer zu erkennen, z. B. verdeckt reCAPTCHA Bedienelement Inhalte.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Nicht-Text-Inhalte wie Ausklappliste "Anrede" (grau zu weiß 2,3:1) unterschreiten geforderten Kontrast 3:1.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Eingeblendete Inhalte (z. B. Untermenüs der Hauptnavigation) können nicht ohne Unterbrechung geschlossen werden, z. B. durch ESC.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Start-, Such-, Inhaltsseite: Interaktive Elemente wie Links zum Öffnen modal Dialoge sind mit aktivem Screenreader nicht zugänglich; Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich nicht mit Tastatur einblenden.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Die automatisch gestartete Slider-Animation unterhalb der Hauptnavigation kann nicht pausiert werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite, Inhaltsseite: Fokus folgt nicht logischer Reihenfolge, z. B. nach aktivieren einer Filteroption springt Fokus zur nächsten Gruppierung; deaktivierte Elemente erhalten Fokus; Start-, Such-, Inhaltsseite: Modaldialoge erhalten Fokus erst am Seitenende; Alle Seiten: visuell ausgeblendete Elemente wie Untermenüs und Slider-Inhalte erhalten Fokus; Service-Navigation bekommt Fokus erst nach Hauptnavigation.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Position des Tastaturfokus ist auf vielen interaktiven Elementen nicht visuell hervorgehoben, z. B. Navigationspunkte und Links.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Formularseite: Formularelemente sind nur durch Platzhalter oder Werte beschriftet, die nach Eingabe nicht mehr sichtbar sind.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Interaktive Elemente sind mit anderssprachigen Wörtern beschriftet, z. B. Buttons "Previous slide" und "Next slide" des Sliders.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Für fehlerhafte Formularelemente oder leer abgeschickte Pflichtangaben werden keine Fehlermeldungen in Textform angezeigt, lediglich rote Rahmenlinien.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Alle Seiten: HTML enthält WCAG-relevante Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Button "Senden" als einziges interaktives Element in Werkzeugleiste (role="toolbar"), was laut Spezifikation unzulässig ist; Such- und Inhaltsseiten: Interaktive Elemente (Filteroptionen) fehlen Zustandsinformationen; Alle Seiten: Einige interaktive Elemente besitzen falsche Rollen (Hauptnavigation als tablist/tab, Service-Navigation als menu/menuitem).
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht anwendbar.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Diese PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen