Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.buchenwald.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 06.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Screenreader-Probleme (fehlende Alternativtexte, Struktur- und Lesereihenfolgefehler, unklare Linkzwecke, Suchfeld ohne Label, Probleme bei Name/Rolle/Wert) erlauben eine Nutzung, machen sie aber deutlich erschwert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung und Zoom sind grundsätzlich möglich, aber Kontrastprobleme, sehr kleiner Inhaltsbereich bei 400% Zoom und Hochkontrast-Mängel beeinträchtigen die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, nur das fehlende Gebärdensprach-Video schränkt insbesondere Gebärdensprachnutzende ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Komplette Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und einfache Zeigereingaben sind gegeben, lediglich einzelne Fokusprobleme können die Bedienung etwas erschweren.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden, doch komplexe und lange Linktexte, Suchfeld ohne Label sowie teilweise unlogische Fokus- und Lesereihenfolgen erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen helfen, aber unlogische Fokusreihenfolgen, lange Linktexte und Such-/Strukturprobleme können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren
6,2/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
16 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Seite bei starkem Zoom kaum noch bedienbar

    Bei 400 Prozent Zoom werden in der Metanavigation einige Links außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. Gleichzeitig bleibt durch festen Header und Footer nur sehr wenig Platz für den Inhalt.

    Auswirkung: Ich muss ständig scrollen und sehe wichtige Inhalte oder Bedienelemente nicht vollständig. In dieser Ansicht kann ich die Seite nur noch eingeschränkt sinnvoll nutzen.

  • Sucheingabefeld ohne Beschriftung

    Das Sucheingabefeld auf der Suchseite hat keine zugängliche Beschriftung. Dadurch ist nicht erkennbar, wofür das Feld gedacht ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher prüfen, ob ich im richtigen Feld suche. Das erschwert die Nutzung der Suche erheblich und kann Eingaben fehlschlagen lassen.

  • Tastaturfokus auf der Startseite nicht sichtbar

    Ein Link auf der Startseite zeigt keinen sichtbaren Fokuszustand. Wer mit der Tastatur navigiert, kann dann nicht sicher erkennen, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht zuverlässig, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich versehentlich das falsche Element auslösen oder die Bedienung abbrechen.

  • Unverständliche oder falsche Screenreader-Ausgabe der Pagination

    Die Bedienelemente der Suchergebnis-Paginierung werden nur allgemein als Schalter oder sogar als anklickbar ausgegeben. Inaktive Seitenzahlen wirken dadurch wie nutzbare Ziele.

    Auswirkung: Ich kann nicht zuverlässig erkennen, welche Seitennummern tatsächlich anklickbar sind und welche nicht. Das führt zu Fehlversuchen und macht die Suche langsamer.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Mindestens ein bereitgestelltes PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit können Aufbau, Lesereihenfolge oder Dokumentstruktur für Hilfstechnologien unzureichend sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht korrekt erfassen oder navigieren. Wenn wichtige Informationen nur in diesem Dokument stehen, ist mein Zugang deutlich erschwert.

  • Fehlende oder unzureichende Alternativtexte

    Einige Bilder und Grafiken auf Start- und Suchseite haben keine aussagekräftigen Alternativtexte. Auch die Logos im Kopf- und Footerbereich sind nicht passend beschrieben und nennen das Linkziel nicht klar.

    Auswirkung: Ich kann Bilder und Logos nicht zuverlässig verstehen oder ihren Zweck erkennen. Wenn ein Bild wichtige Information trägt, geht mir diese verloren.

  • Unklare Struktur für Screenreader

    Mehrere Bereiche sind semantisch nicht korrekt ausgezeichnet, zum Beispiel Suchergebnisse als Liste oder Menü- und Footer-Elemente als Listen. Auch Überschriften sind in einigen Bereichen nicht sauber als solche markiert.

    Auswirkung: Ich muss mich beim Vorlesen stärker orientieren und kann Inhalte schlechter über Überschriften und Listen erfassen. Das macht längere Seiten mühsamer und fehleranfälliger.

  • Unklarer Fokus im Slider und in der Navigation

    Der Tastaturfokus springt auf der Startseite im Slider nicht in einer nachvollziehbaren Reihenfolge. Beim Schließen eines Untermenüs landet der Fokus wieder am Anfang der Hauptnavigation statt dort, wo ich gearbeitet habe.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung bei der Tastaturbedienung und muss oft unnötig neu suchen. Das kann mich aus dem Arbeitsablauf werfen und kostet Zeit.

  • Störende oder irreführende Vorlesereihenfolge

    Bei der Suchseite und in der Navigation werden nicht sichtbare Elemente wie ein Suchen-Button oder ein Link zum Schließen von Untermenüs vorgelesen. Außerdem ist die Ausgabereihenfolge in einigen Textbereichen nicht logisch.

    Auswirkung: Ich höre beim Navigieren Inhalte, die ich nicht sehen oder direkt nutzen kann, und verliere dadurch den Überblick. Dadurch wird das Erfassen und Bedienen der Seite deutlich anstrengender.

  • Zu geringer Kontrast in der Suchseiten-Paginierung

    Die Seitenzahlen in der Pagination der Suchergebnisse sind grau und heben sich zu wenig vom Hintergrund ab. Dadurch sind sie schlechter erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann die aktuelle oder nächste Suchseite schwerer erkennen und treffe leichter die falsche Auswahl. Das verlangsamt die Suche und macht sie unsicherer.

  • Sprachumschaltung im Slider nicht als Sprache ausgezeichnet

    Die Buttons im Slider werden mit englischer Beschriftung ausgegeben, ohne dass der Sprachwechsel im Code gekennzeichnet ist. Für Screenreader kann das zu falsch ausgesprochener oder irritierender Ausgabe führen.

    Auswirkung: Ich verstehe die Bedienungselemente möglicherweise schlechter, weil sie in der falschen Sprache vorgelesen werden. Das stört besonders dann, wenn ich auf Sprachhinweise angewiesen bin.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 122.0.6261.95
Screenreader
NVDA 2023.3.1.
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

06.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
21 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
25.03.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 1 weitgehend 39 bestanden
  • www.buchenwald.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.buchenwald.de/suche?page=1&search=Geschichte ⓘ
  • https://www.stiftung-gedenkstaetten.de/impressum
  • https://www.buchenwald.de/besuch/veranstaltungen/Das-Leben-der-SS
  • https://www.buchenwald.de/bildung/bildungsarbeit/workshops/fundstueck

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Nicht alle Grafiken und Bilder auf der Seite haben einen aussagekräftigen alt-Text. Suchseite: Nicht alle Grafiken und Bilder in den Suchergebnissen haben einen aussagekräftigen alt-Text. Alle Seiten: Die alt-Texte der Logos im Kopf- und Footerbereich entsprechen nicht genau den Logotexten, zudem ist das Linkziel im alt-Text nicht enthalten.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Seite besitzt keine h1 Überschrift. Hinweis: Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet. Alle Seiten: Bei mehreren Auflistungen wie z.B. Museumsbesuch-Menü, das Hauptmenü, die Untermenüs oder den Linkaufzählungen im Footer sind die Elemente nicht als Listen ausgezeichnet. Alle Seiten: Im Footer sind nicht alle als Überschriften erkennbare Elemente auch als solche ausgezeichnet. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus ist der Text des Logos nicht mehr gut lesbar. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus besitzt der Cookie-Banner keinen sichtbaren Rahmen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Nach dem Sucheingabefeld im Inhaltsbereich wird der nicht sichtbare "Suchen"-Button vom Screenreader ausgegeben. Alle Seiten: In einigen Bereichen wie z.B. in den Text- und Teaser-Boxen oberhalb des Footers ist die Ausgabereihenfolge der Überschriften nicht korrekt. Alle Seiten: In den Untermenüs der Hauptnavigation wird im linearen Lesemodus des Screenreaders der nicht sichtbare Link "Untermenü schließen" ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse haben die grauen Seitenzahlen ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten (außer Formularseite): Bei 400% Zoom (Querformat) werden mehrere Links der geöffneten Metanavigation außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. Alle Seiten (außer Formularseite): Bei 400% Zoom (Querformat) ist der eigentliche Inhaltsbereich durch den fixierten Header- und Footer-Bereich sehr klein, so dass die Anwendung nicht sinnvoll bedient werden kann.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Im Slider ist die Fokusreihenfolge auf den Buttons zum Öffnen des nächsten und vorherigen Slide nicht korrekt und entspricht nicht der logischen Abarbeitungsreihenfolge bzw. der visuellen Anordnung der Elemente. Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht z.B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Alle Seiten: Wird das Untermenü des letzten Hauptmenüpunktes geschlossen, befindet sich danach der Fokus wieder auf dem ersten Hauptmenüpunkt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Inhaltsseite: Der Zweck der mit "DE" und "EN" beschrifteten Links im Kopfbereich ist für blinde Nutzer nicht gut wahrnehmbar.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Auf der Seite werden mehrere verlinkte Teaser-Kacheln mit einer langen Beschriftung ausgegeben, da die Links neben der Themenbezeichnung zusätzlich eine Grafik sowie einen beschreibenden Text als Linktext enthalten. Suchseite: In den Suchergebnissen werden Links mit einer langen Beschriftung ausgegeben, da die Links neben der Themenbezeichnung zusätzlich eine Grafik sowie einen beschreibenden Text als Linktext enthalten.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Der Fokus ist auf dem Link "Hilfsnetzwerk für NS-Verfolgte" nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Im Slider werden die Buttons zum Öffnen des nächsten und vorherigen Slide mit einer englischen Beschriftung ausgegeben. Der Sprachwechsel ist auf HTML-Ebene nicht ausgezeichnet.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Suchseite: Das Sucheingabefeld im Inhaltsbereich besitzt keine Beschriftung.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Die Bedienelemente der Paginierung (<, >) werden vom Screenreader nur als "Schalter" ausgegeben. Zudem werden die inaktiven Seitenzahlen als "anklickbar" vom Screenreader ausgegeben.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen