Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesarbeitsgericht

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 08.05.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Verstöße (fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, Probleme bei Tastaturbedienung, Fokusführung und Tabellen) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Schlechter Textkontrast, nicht-responsives Layout mit Horizontal-Scrollen und Überlappungen bei vergrößerter Darstellung beeinträchtigen das Lesen stark.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und sonstige Barrieren betreffen Hörbehinderte kaum.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber einzelne nicht-tastaturbedienbare Funktionen, horizontales Scrollen und problematische Mouseover-Vergrößerungen mindern die Nutzbarkeit erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und konsistente Fehlermeldungen helfen, jedoch fehlen aussagekräftige Seitentitel, es gibt Navigationsinkonsistenzen und unklare Links, was Orientierung erschwert.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Sprunglinks, unlogische Fokusreihenfolge, überlappende Inhalte und wechselnde Navigation können Konzentration und Orientierung stören, obwohl keine starken zeit- oder animationsbedingten Belastungen vorliegen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
16 gefundene Barrieren
6,3/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
14 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
7,4/10 Ø Schwere +1,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Struktur und Formularfelder sind für Screenreader schlecht erkennbar

    Auf mehreren Seiten sind Überschriften, Tabellen und Formularfelder nicht sauber ausgezeichnet. Besonders die Dokumentsuche hat Felder ohne verknüpfte Labels, und Tabellen enthalten fehlende oder falsch markierte Spalten- und Zeilenüberschriften. Auch eine Fehlermeldung bei der Suche wird nicht zuverlässig vorgelesen.

    Auswirkung: Ich kann Seiteninhalte und Formulare schwer erfassen, weil mir die Struktur nicht klar vorlesen wird. Bei Tabellen und Suche brauche ich deutlich mehr Zeit und kann Eingaben oder Ergebnisse leichter falsch verstehen.

  • Sehr schlechter Kontrast in Teilen der kontrastreichen Ansicht

    In der kontrastreichen Ansicht sind einzelne Textabschnitte nur sehr schwer lesbar. Das gemessene schlechteste Kontrastverhältnis liegt bei 1,04:1 und ist damit extrem niedrig. Betroffen sind vor allem die Bereiche Termine und Entscheidungen.

    Auswirkung: Ich kann Texte unter Umständen nur mit großer Mühe oder gar nicht lesen. Das verlangsamt die Nutzung stark und kann dazu führen, dass ich wichtige Inhalte übersehe.

  • Seiten sind nicht responsiv und erfordern horizontales Scrollen

    Die Website passt sich nicht gut an kleinere oder vergrößerte Darstellungen an. Auf allen Seiten ist horizontales Scrollen nötig, weil das Layout nicht einspaltig umbricht. Dadurch werden Inhalte und Bedienelemente schwerer erreichbar.

    Auswirkung: Ich muss ständig seitlich scrollen und verliere leichter die Orientierung. Besonders bei Vergrößerung oder auf kleineren Geräten wird die Nutzung unnötig anstrengend.

  • Unlogische Fokusreihenfolge erschwert die Bedienung

    Durch tabindex-Angaben folgt der Tastaturfokus nicht in einer sinnvollen Reihenfolge. Nach Aktionen im Kalender oder in Tabellen springt der Fokus außerdem auf das Datum-Feld der Dokumentsuche statt beim ausgelösten Element zu bleiben. Das macht die Bedienung unvorhersehbar.

    Auswirkung: Ich verliere beim Arbeiten mit der Tastatur leicht die Orientierung. Ich muss häufiger suchen, wo der Fokus gerade ist, und kann Bedienschritte versehentlich unterbrechen.

  • Unzureichende Alternativtexte für Grafiken und Sprach-Icons

    Mehrere wichtige Grafiken haben keine passenden Alternativtexte oder sind nur ungenau beschrieben. Dazu gehören die Sprachwechsel-Buttons sowie Symbole für Gebärdensprache und Leichte Sprache. Auch die Bilder des Gerichts werden offenbar mit demselben Text beschrieben, ohne ihren Inhalt zu erklären.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bedienelemente und Bildinhalte mit einem Screenreader nicht sicher erkennen. Dadurch kann ich Funktionen wie den Sprachwechsel leichter übersehen oder Bildinhalte nicht verstehen.

  • Vergrößerte Texte führen zu Überlappungen und abgeschnittenen Links

    Bei angepassten Textabständen überlappen sich Inhalte teilweise. Ein RSS-Link im Kopfbereich wird abgeschnitten, und auf der Startseite überlagert die Navigation im Fußbereich Links wie Impressum und Datenschutz. Dadurch sind einzelne Bedienelemente nicht mehr klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Links schlechter lesen oder anklicken, wenn ich größere Abstände oder Zoom nutze. Dadurch kann ich wichtige Seiten wie Impressum oder Datenschutz leichter verpassen.

  • Einzelne Funktionen sind nicht per Tastatur bedienbar

    Der Druck-Button auf fast allen Seiten lässt sich nicht mit der Tastatur auslösen. Auf der Seite Das Gericht kann außerdem keine vergrößerte Bildansicht per Tastatur geöffnet werden. Damit sind wichtige Funktionen nicht für alle Eingabemethoden zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Aktionen nicht ausführen, wenn ich keine Maus nutze. Das ist besonders hinderlich, wenn ich Inhalte drucken oder Bilder genauer ansehen möchte.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit fehlen vermutlich notwendige Strukturen für eine verlässliche Nutzung mit Hilfstechnologien. Das betrifft den Download-Jahresbericht.

    Auswirkung: Ich kann das PDF je nach Hilfsmittel nur eingeschränkt oder mühsam nutzen. Inhalte, Reihenfolge oder Beschriftungen können schwerer erfassbar sein als auf der Website.

  • Mouseover-Bilder lassen sich nicht zuverlässig schließen

    Auf der Seite Das Gericht vergrößern sich Bilder beim Darüberfahren mit der Maus. Diese Vergrößerung lässt sich ohne Zeigerbewegung, etwa per Escape-Taste, nicht schließen. Das kann Inhalte dauerhaft verdecken.

    Auswirkung: Ich kann von eingeblendeten Bildern gestört werden und komme nicht sofort wieder an die verdeckten Inhalte. Wenn ich die Maus nur eingeschränkt steuern kann, wird die Nutzung deutlich schwieriger.

  • Es fehlt ein Sprunglink zum Hauptinhalt

    Auf allen Seiten gibt es keinen direkten Sprung vom Seitenanfang zum Hauptinhalt. Zuerst müssen Kopfbereich und Hauptnavigation durchlaufen werden. Das kostet bei jeder Seite zusätzliche Zeit und Wiederholungen.

    Auswirkung: Ich muss bei jedem Seitenaufruf viele gleichbleibende Elemente durchgehen. Das macht die Navigation mühsamer und kann besonders mit Tastatur oder Screenreader sehr ermüdend sein.

  • Seitentitel sind nicht unterscheidbar

    Alle Seiten tragen denselben Dokumententitel „Bundesarbeitsgericht“. Dadurch ist nicht erkennbar, welche Unterseite gerade geöffnet ist. Mehrere Seiten lassen sich im Browser oder bei vielen offenen Tabs schlecht auseinanderhalten.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Unterseiten nicht schnell wiederfinden oder unterscheiden. Das erhöht das Risiko, die falsche Seite anzusteuern oder Inhalte zu verwechseln.

  • Kalenderlinks sind ohne Kontext schwer verständlich

    In den Entscheidungen sind Links im Kalender für sich allein nicht eindeutig verständlich. Der Zweck erschließt sich nur schwer aus dem Umfeld. Das kann die Auswahl des richtigen Termins erschweren.

    Auswirkung: Ich weiß möglicherweise nicht, wohin ein Link führt oder ob er für mich relevant ist. Dadurch brauche ich mehr Zeit und kann leichter das falsche Datum auswählen.

  • Französische Sprachversion ist fehlerhaft ausgezeichnet

    Die französische Version ist nicht vollständig übersetzt und dennoch als Deutsch gekennzeichnet. Auch die Hauptüberschrift bleibt auf Deutsch. Die Sprachumschaltung führt damit nicht zu einer stimmigen Sprachversion.

    Auswirkung: Ich erwarte Inhalte in der gewählten Sprache, bekomme aber gemischte oder falsch markierte Inhalte. Das erschwert das Verständnis und kann besonders bei fremdsprachigen Nutzenden zu Verwirrung führen.

  • HTML-Fehler können die technische Robustheit beeinträchtigen

    Für den Bereich Entscheidungen wurde ungültiger HTML-Code festgestellt. Solche Fehler können dazu führen, dass assistive Technologien Inhalte nicht zuverlässig auslesen oder interpretieren. Das Risiko betrifft vor allem komplexe Seitenbereiche.

    Auswirkung: Ich kann auf einzelne Inhalte oder Bedienelemente stoßen, die mein Hilfsmittel nicht sauber erkennt. Dadurch wird die Nutzung unzuverlässiger und in Einzelfällen fehleranfällig.

  • Fremdsprachige Abschnitte sind nicht korrekt ausgezeichnet

    In der englischen und französischen Version werden deutschsprachige Begriffe nicht als solche markiert. Dadurch kann ein Screenreader die Sprache falsch behandeln. Das betrifft einzelne Begriffe innerhalb von Seiten mit anderer Hauptsprache.

    Auswirkung: Ich höre Wörter unter Umständen mit falscher Aussprache oder im falschen Sprachmodus. Das stört das Verstehen und macht einzelne Passagen schwerer nachvollziehbar.

  • Navigation ist nicht auf allen Seiten gleich aufgebaut

    In mehreren Bereichen fehlt der Menüpunkt „Wanderausstellung“, obwohl er in anderen Bereichen vorhanden ist. Dadurch unterscheidet sich die Navigation je nach Unterseite. Das erschwert das Wiederfinden von Inhalten.

    Auswirkung: Ich muss mich auf jeder Seite neu orientieren und kann mich nicht auf dieselben Menüpunkte verlassen. Das kostet Zeit und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ich eine gesuchte Funktion übersehe.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.4389.90
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1080 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

08.05.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
23 nicht bestanden 0 weitgehend 31 bestanden
26.03.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 10 nicht bestanden 6 weitgehend 39 bestanden
  • www.bundesarbeitsgericht.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • http://www.bundesarbeitsgericht.de/impressum.html
  • http://www.bundesarbeitsgericht.de/termine/termine.html
  • http://www.bundesarbeitsgericht.de/dasgericht/bag.html
  • https://juris.bundesarbeitsgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bag&Art=en
  • https://www.bundesarbeitsgericht.de/download/jahresbericht_2020.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Grafische Bedienelemente zum Sprachwechsel in der Hauptnavigation haben keine beschreibenden Alternativtexte; die Symbole für Gebärdensprache und Leichte Sprache sollten leere alt-Attribute erhalten; alle Bilder des Gerichts nutzen denselben Alt-Text, ohne Inhalte zu beschreiben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Entscheidungen: fehlende Spaltenüberschrift in der vierten Spalte einer Tabelle, Überschriften nicht mit th ausgezeichnet, Eingabefelder im Bereich Dokumentsuche nicht mit label verknüpft; Hauptnavigation und Links in Kopf- und Fußbereich sind nicht als Listen ausgezeichnet; Bilder auf der Seite Das Gericht in drei Listen aufgeteilt, Startseite verwendet keine Überschriften, Impressum überspringt Überschriftenebenen, Browser-Fehlermeldung bei Suche ohne Begriff wird nicht vom Screenreader vorgelesen, Zeilenüberschriften mit Jahreszahlen nicht mit th ausgezeichnet.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: horizontales Scrollen notwendig, Design ist nicht responsiv.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Texte überlappen teilweise, Link RSS-Feed im Kopfbereich wird abgeschnitten (nur RSS sichtbar); Startseite: Navigation links überlagert im Fußbereich Links für Impressum und Datenschutz.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Das Gericht: Bilder vergrößern sich bei Mouseover und die Vergrößerung kann ohne Zeigerbewegung (z. B. Escape-Taste) nicht geschlossen werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: es fehlt ein Sprunglink, um Kopfbereich und Hauptnavigation zu überspringen und direkt zum Hauptinhalt zu gelangen.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: jede Seite hat denselben Dokumententitel "Bundesarbeitsgericht".
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: tabindex-Attribute erzeugen unlogische Fokusreihenfolge; Entscheidungen: nach Interaktion im Kalender oder Tabelle wird Seite neu geladen und Fokus landet im Datum-Feld der Dokumentsuche statt beim betätigten Element.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Entscheidungen: Der HTML-Code ist nicht valide.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden Termine und Entscheidungen: In der kontrastreichen Ansicht sind Textpassagen teilweise sehr schlecht lesbar (schlechtestes Kontrastverhältnis 1,04:1).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten außer Startseite: Bedienelement zum Drucken kann nicht mit Tastatur aktiviert werden; Das Gericht: mit Tastatur lässt sich keine vergrößerte Bildansicht öffnen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Entscheidungen: Links im Kalender sind für sich allein nicht aussagekräftig und können nur schwer aus dem Kontext erschlossen werden.
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Französische Sprachauswahl: einzige verfügbare Seite ist nicht komplett auf Französisch übersetzt und fälschlicherweise mit lang="de" ausgezeichnet; Hauptüberschrift bleibt deutsch.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden In englisch- und französischsprachiger Version werden deutschsprachige Begriffe nicht als deutsch ausgezeichnet.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		im Wesentlichen bestanden Im Hauptmenü von Impressum, Das Gericht und Entscheidungen fehlt der Menüpunkt "Wanderausstellung".

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesarbeitsgericht

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.05.2023

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen