Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bundesarchiv.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber zahlreiche Probleme bei Struktur, Alternativtexten, Fokusreihenfolge, Slider-Bedienung und Formularrückmeldungen beeinträchtigen die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Schwache Kontraste bei Text und Bedienelementen, teils unsichtbarer Tastaturfokus und Probleme bei Paginierungen erschweren die Nutzung trotz anpassbarer Schrift und Reflow.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, Gebärdensprache und Leichte Sprache existieren, sodass kaum nutzungsrelevante Einschränkungen bleiben.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar, aber ein nicht bedienbarer Cookie-OK-Link, unsichtbarer Fokus und Fokusprobleme in Slidern und Filtern führen zu spürbaren Hürden.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Leichte Sprache und klare Labels helfen, jedoch verschwinden Fehlermeldungen teils zu schnell und doppelte/komplexe Screenreader-Ausgaben können verwirren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Steuerbare Animationen und konsistente Strukturen sind positiv, aber Fokusprobleme, automatische Suchauslösung und zeitlich verschwindende Fehlermeldungen können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
7,2/10 Ø Schwere +1,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Bestätigung nicht per Tastatur bedienbar

    Der Bestätigungs-Link im Cookie-Hinweis ist nicht per Tastatur erreichbar. Dadurch lässt sich die Seite für Tastatur- und Screenreader-Nutzende nicht zuverlässig weiter bedienen, wenn der Hinweis den Inhalt überlagert.

    Auswirkung: Ich kann den Cookie-Hinweis unter Umständen nicht schließen und komme nicht zum eigentlichen Inhalt. Das blockiert den Einstieg in die Nutzung deutlich.

  • Wichtige Fehlermeldungen verschwinden zu schnell

    Auf Formularseiten werden Fehlermeldungen nur kurz eingeblendet und bleiben nicht sichtbar. Zusätzlich sind Fehlerhinweise nicht immer eindeutig mit den betroffenen Feldern verbunden.

    Auswirkung: Ich kann Eingabefehler leicht übersehen und weiß dann nicht, was ich korrigieren muss. Das erschwert oder verhindert das erfolgreiche Abschicken von Formularen.

  • Fokus springt fehlerhaft und ist teils unsichtbar

    Nach Filteraktionen, in Slidern und bei Paginierung ist die Fokusreihenfolge nicht zuverlässig. Teilweise ist der Tastaturfokus auch gar nicht sichtbar.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tabben die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Das macht zentrale Bedienhandlungen mühsam und fehleranfällig.

  • Slider und seine Bedienelemente sind für Screenreader schwer verständlich

    Die Slider-Bedienelemente werden teils als falsche Rollen ausgegeben, der Play/Pause-Zustand wird nicht angesagt und wichtige Statusinformationen fehlen. Zusätzlich sind die Steuerungen sprachlich uneinheitlich beschriftet.

    Auswirkung: Ich kann den Slider-Inhalt nicht sicher erkennen oder steuern. Dadurch verpasse ich möglicherweise wichtige Informationen oder komme nicht zu gewünschten Inhalten.

  • PDF ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF-Dokument erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist davon auszugehen, dass die Struktur und Bedienung für Hilfstechnologien unzureichend sind.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll lesen, durchsuchen oder bedienen. Wenn das PDF für einen Antrag oder eine Information zentral ist, ist die Nutzung stark eingeschränkt.

  • Formularstruktur erschwert das Ausfüllen

    Bei Formularen fehlen teils sinnvolle Gruppierungen und Beschriftungen, etwa bei der Anrede. Paginierung ist außerdem nicht beschriftet und Listen oder Filter sind nicht überall klar strukturiert.

    Auswirkung: Ich verstehe Eingabefelder und Schritte schlechter und kann Formulare leichter falsch ausfüllen. Das kostet Zeit und kann den Abschluss einer Anfrage verhindern.

  • Grafische Bedienelemente und Symbole sind schlecht erkennbar

    Such- und Dropdown-Icons, Pfeile sowie Social-Media-Symbole werden vom Screenreader mehrfach oder ohne sinnvolle Beschreibung ausgegeben. Außerdem haben mehrere nicht-textuelle Bedienelemente zu geringe Kontraste.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, wofür ein Symbol steht oder ob ein Element überhaupt aktiv ist. Das erschwert besonders die Navigation und die Bedienung von Suche, Paginierung und Formularen.

  • Doppelte oder lang vorgelesene Beschriftungen verwirren

    Mehrere Links und Checkboxen werden vom Screenreader doppelt oder unnötig lang ausgegeben. Das betrifft vor allem Beschriftungen und Linktexte in bestimmten Bereichen der Seite.

    Auswirkung: Ich muss mehr umdenken und höre Informationen mehrfach, obwohl sie einfach sein sollten. Das verlangsamt die Nutzung und kann zu Fehlbedienungen führen.

  • Text und Statusangaben sind teilweise schlecht lesbar

    Monatsangaben bei Veranstaltungen und einige Bedienelemente haben zu geringe Kontraste. Dadurch sind wichtige Hinweise visuell schwer zu erfassen.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte länger suchen und kann Informationen leichter übersehen. Das ist vor allem bei schnell wechselnden oder kleinen Textelementen belastend.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 110.0.5481.97
Screenreader
NVDA 2022.4

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.02.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 3 weitgehend 37 bestanden
14.04.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
11 nicht bestanden 0 weitgehend 44 bestanden
  • www.bundesarchiv.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesarchiv.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche_Formular.html?resourceId=20608&input_=30278&pageLocale=de&templateQueryString=Honecker
  • https://www.bundesarchiv.de/DE/Navigation/Meta/Kontakt/kontakt.html ⓘ
  • https://www.bundesarchiv.de/DE/Navigation/Benutzen/Hinweise-zur-Benutzung/Akten/akten.html
  • https://www.bundesarchiv.de/DE/Content/Downloads/Anbieten/Film/begleitformular-digitale-neuproduktion.pdf?__blob=publicationFile

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Icons wie Pfeile, Dropdown- und Such-Icon sowie soziale Medien-Icons werden vom Screenreader mehrfach oder ohne sinnvolle Beschreibung ausgegeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Paginierung ohne Beschriftung, fehlende fieldset/legend bei Anrede, Fehlermeldungen nicht verknüpft und weitere Strukturprobleme in Listen, Filtern und Sichtbarkeit von Elementen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Animation-Stopp-Button bei Slider nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Monatsangaben bei Veranstaltungen weisen nur 2,6:1 Kontrast auf.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Paginierungspunkte der Slider, Formularelemente und Sucheingabefeld haben Kontrastwerte unter 2,4:1 bzw. 2,2:1.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden „OK“-Link im Cookie-Layer lässt sich nicht per Tastatur bedienen.
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Fehlermeldung auf Formularseite verschwindet nach kurzer Zeit, bleibt nicht sichtbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Slider-Fokusprobleme und doppelte/nicht sichtbare Tabstopps sowie Fokus nach Filteraktionen fehlerhaft.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Mehrere Links und Checkbox-Labels werden doppelt oder lang ausgegeben, z.B. mehrfach vorgelesene Linktexte.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf Slider-Paginierungspunkten nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Links im Slider verwenden englische Beschriftungen („<“, „1 of 2“) ohne Sprachkennzeichnung.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Startseite enthält Syntaxfehler wie Duplicate IDs.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte werden als Registerkarten wiedergegeben, Play/Pause-Zustand wird nicht ausgegeben, Status von Layern fehlt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite-Titel enthält nach erneutem Suchen nicht mehr den Suchbegriff.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Automatischer Suchstart nach Auswahl aus Vorschlagsliste erfolgt ohne Vorwarnung.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Fehlermeldung nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld, andere Felder weder markiert noch Textmeldung.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen