Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesarchiv

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 12.03.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische A‑Fehler wie aria-hidden in Navigation und nicht tastaturbedienbare Akkordeons schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, Basisstruktur ist aber teils zugänglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Zoom- und Layout-Unterstützung stehen kontrastrelevanten Fehlern und teils schlecht sichtbarem Fokus gegenüber.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionen der Website sind nutzbar, aber fehlende Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien beeinträchtigen Informationszugang zu Videos.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar, doch nicht bedienbare Akkordeons und Fokusprobleme bei Formularfehlern erschweren die Nutzung für motorisch Eingeschränkte.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlerhilfen und vorhandene Leichte Sprache unterstützen, trotz einiger technischer Mängel, die Verständlichkeit gut.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Wenig ablenkende Effekte, konsistente Struktur und Leichte Sprache helfen, auch wenn einzelne Bedienprobleme (z.B. Fokusführung) zu zusätzlicher Belastung führen können.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
6,1/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
7,2/10 Ø Schwere +1,1 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Navigation ist per Tastatur nicht vollständig bedienbar

    Geöffnete Unternavigation und Akkordeons lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur bedienen. Dadurch bleiben dort versteckte Links oder Inhalte unerreichbar.

    Auswirkung: Ich kann mich ohne Maus nicht durch alle Bereiche bewegen und Inhalte nicht vollständig öffnen. Wenn ich die Tastatur nutze oder auf Assistenz angewiesen bin, werde ich an wichtigen Stellen ausgebremst.

  • Unternavigation wird für Screenreader verborgen

    Teile der Unternavigation sind mit aria-hidden ausgeblendet und können von Screenreader-Nutzenden nicht wahrgenommen werden. Dadurch fehlen wichtige Navigationspunkte oder Unterseitenzugänge.

    Auswirkung: Ich finde bestimmte Bereiche der Website nicht oder nur sehr umständlich. Wenn ich blind bin, kann mich das direkt daran hindern, zu relevanten Inhalten zu gelangen.

  • Untertitel fehlen bei Videos

    Aufgezeichnete Videos auf der Website haben keine Untertitel. Dadurch sind die gesprochenen Inhalte nicht für alle Nutzerinnen und Nutzer zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann dem Video nur folgen, wenn ich den Ton hören kann. Ohne Untertitel gehen mir Inhalte und Details verloren, wenn ich taub bin oder den Ton nicht nutzen kann.

  • Keine Alternativen zu Videoinhalten

    Für aufgezeichnete Videos werden keine textlichen Alternativen oder vergleichbaren Inhalte angeboten. Wichtige Informationen aus dem Video sind damit nicht in anderer Form verfügbar.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte nicht nachlesen, wenn ich das Video nicht sehen oder hören kann. Dadurch bleiben mir wichtige Informationen möglicherweise ganz verborgen.

  • Keine Audiodeskription bei Videos

    Die Videos enthalten keine Audiodeskription für wichtige Bildinhalte. Visuelle Informationen werden dadurch nicht zusätzlich erklärt.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige visuelle Details nicht mit, wenn sie nur im Bild vorkommen. Das erschwert mir das Verstehen des Videos deutlich, wenn ich blind bin oder stark sehbehindert bin.

  • Schlechter Kontrast von weißem Text auf Bildhintergrund

    Auf der Startseite ist weißer Text auf Hintergrundbildern zu schlecht abgesetzt. Dadurch ist der Text je nach Bildbereich schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Überschriften oder wichtige Botschaften auf der Startseite übersehen. Wenn ich sehbehindert bin oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen lese, wird das deutlich schwieriger.

  • Fehler im Kontaktformular werden nicht am ersten fehlerhaften Feld fokussiert

    Nach einem Formularfehler springt der Fokus nicht direkt zum ersten fehlerhaften Eingabefeld zurück. Nutzer müssen den Fehler also selbst suchen.

    Auswirkung: Ich muss nach dem Absenden erst mühsam herausfinden, wo das Problem liegt. Das verlängert die Bearbeitung und kann dazu führen, dass ich das Formular nicht erfolgreich abschließe.

  • Tastaturfokus ist teilweise nicht sichtbar

    Der Fokus ist auf Bildern und in bestimmten Video-Situationen kaum oder gar nicht sichtbar. Damit ist nicht erkennbar, wo man sich bei der Tastaturbedienung gerade befindet.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung beim Navigieren mit der Tastatur. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit von Fehlbedienungen und macht die Seite anstrengender zu nutzen.

  • Bedienelemente im Kontaktformular sind schlecht erkennbar

    Nicht ausgewählte Radiobuttons und Checkboxen im Kontaktformular haben einen zu geringen Kontrast. Auch die Navigationspunkte im Slider sind visuell nur schwach erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht zuverlässig, was anklickbar ist und was bereits ausgewählt wurde. Dadurch kann ich Eingaben leichter übersehen oder falsch machen.

  • Video lässt sich per Tastatur nur umständlich steuern

    Das Video kann nur mit einer ungewöhnlichen Tastenkombination gestartet oder pausiert werden. Eine einfache und erwartbare Steuerung ist damit nicht gegeben.

    Auswirkung: Ich finde die Bedienung nicht intuitiv und kann das Video möglicherweise nicht schnell kontrollieren. Das ist besonders problematisch, wenn ich die Tastatur oder ein Hilfsmittel nutze.

  • Formularfelder sind nicht automatisch ausgezeichnet

    Im Kontaktformular sind persönliche Angaben wie Name oder E-Mail nicht mit passenden Autocomplete-Hinweisen versehen. Das macht das Ausfüllen unnötig umständlich.

    Auswirkung: Ich muss viele Felder jedes Mal manuell eingeben, obwohl mein Browser helfen könnte. Das kostet Zeit und kann besonders auf mobilen Geräten oder mit Hilfsmitteln anstrengend sein.

  • HTML-Fehler können die Nutzung mit Hilfstechnologien beeinträchtigen

    Auf der Website sind ungültige HTML-Strukturen vorhanden, unter anderem auf der Suche und im Video-Bereich. Solche Fehler können die Verarbeitung durch Browser und Hilfstechnologien stören.

    Auswirkung: Ich kann auf unerwartete Bedienprobleme stoßen, obwohl die Oberfläche eigentlich verfügbar sein sollte. Das kann dazu führen, dass einzelne Inhalte oder Bedienelemente nicht zuverlässig funktionieren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.43.89.128
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200
Tools
NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

12.03.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 2 weitgehend 26 bestanden
15.02.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 3 weitgehend 37 bestanden
14.04.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 11 nicht bestanden 0 weitgehend 44 bestanden
  • https://www.bundesarchiv.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesarchiv.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche_Formular.html?resourceId=20608&input_=30278&pageLocale=de&templateQueryString=brandt
  • https://www.bundesarchiv.de/DE/Navigation/Meta/Kontakt/kontakt.html ⓘ
  • https://www.bundesarchiv.de/DE/Navigation/Anbieten/Behoerden/Schriftgutverwaltung/schriftgutverwaltung.html
  • https://www.bundesarchiv.de/DE/Navigation/Home/home.html
  • https://www.bundesarchiv.de/DE/Content/Artikel/Ueber-uns/Aus-unserer-Arbeit/twitter-videos.html
  • https://www.bundesarchiv.de/DE/Content/Publikationen/Forum/forum-2020.pdf?__blob=publicationFile

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden * Audio-Inhalt besitzt keinen Untertitel. [Video]
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden * Video-Inhalt besitzt keine Alternativen. [Video]
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden * Video-Inhalt besitzt keine Audiodeskription. [Video]
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Blinde Nutzer können Inhalte der Unternavigation nicht wahrnehmen (aria-hidden="true").
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden * Die Nutzer-Daten (Name, Vorname, E-Mail, ...) werden nicht automatisch ausgefüllt (kein autocomplete-Attribut). [Kontakt]
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Kontrastabstand ist zu gering (4,5:1): ** Weißer Text auf Hintergrundbildern [Startseite]
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Kontrastabstand ist zu gering (3:1): ** Graue Dots bei Bild-/Textslider > 2,4:1 [Startseite] ** Graue Radiobuttons und Checkbox (nicht ausgewählt) > 1,2:1 [Kontakt]
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Blinde Nutzer können geöffnete Unternavigation mit der Tastatur nicht bedienen (aria-hidden="true"). * Akkordeons können mit der Tastatur nicht bedient werden und dadurch können ausgeblendete Links nicht genutzt werden. [Schriftgutverwaltung] * Blinde Nutzer können Video nur mit Umschalt+Enter starten/pausieren. [Video]
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Fokus beim erneuten Laden der Seite, aufgrund von fehlerhaften Nutzereingaben, nicht im ersten fehlerhaften Eingabefeld. [Kontakt]
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Tastaturfokus auf Bildern (Fotos) nicht sichtbar. [Startseite] * Tastaturfokus auf Video schlecht sichtbar, wenn Video einen schwarzen Hintergrund und weißen Text besitzt. [Video]
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Der HTML-Code ist nicht valide: ** No p element in scope but a p end tag seen. [Suche nach "brandt"] ** Attribute disableremoteplayback not allowed on element video at this point. [Video] ** Attribute webkit-playsinline not allowed on element video at this point. [Video] ** Attribute jw-loaded not allowed on element video at this point. [Video]

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

www.bundesarchiv.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 12.03.2025

www.bundesarchiv.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 15.02.2023

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen