Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bundesdrogenbeauftragter.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere wesentliche A-Kriterien zu Struktur, Lesereihenfolge, Skip-Link, Fokusführung und Syntax sind nicht erfüllt, gleichzeitig sind Tastaturbedienung, Screenreader-Grundlagen und Kontraste überwiegend gut umgesetzt.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste und Skalierung sind weitgehend in Ordnung, jedoch erschweren einzelne Kontrastprobleme, unzureichende Fokusanzeige und problematische Einblendungen die Nutzung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt kaum zeitbasierte Medien, Untertitelanforderungen sind nicht anwendbar und Gebärdensprache-Angebot ist vorhanden, sodass Gehörlose die Inhalte fast uneingeschränkt nutzen können.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist voll tastaturbedienbar und frei von Tastaturfallen, aber unklare Fokusindikatoren, problematische Fokusreihenfolgen und nicht schließbare Untermenüs per Tastatur mindern die Nutzbarkeit.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache und konsistente Navigation sind vorhanden, aber fehlende Leichte-Sprache-Navigation, problematische Fokusführung, nicht funktionierender Skip-Link und komplexe Menüverhalten können kognitiv überfordern.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Darstellung und fehlendes Blitzen sind positiv, jedoch führen unnötige Fokuswechsel, automatisch öffnende Untermenüs und ein nicht funktionierender Skip-Link zu zusätzlicher kognitiver und exekutiver Belastung.

Veränderung

Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren unverändert
5,7/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fokus springt und folgt keiner hilfreichen Reihenfolge

    Beim erneuten Ausführen einer Suche springt der Fokus an den Seitenanfang. Außerdem öffnen sich Untermenüs automatisch und müssen erst durchlaufen werden, und mehrere Links führen auf dasselbe Ziel.

    Auswirkung: Ich verliere beim Bedienen mit Tastatur oder Screenreader die Orientierung und muss Such- oder Navigationsschritte wiederholen. Das macht zentrale Wege wie Suche und Menüauswahl unnötig mühsam.

  • Hauptinhalt nur schwer direkt erreichbar

    Der angebotene Sprunglink zum Hauptinhalt ist vorhanden, funktioniert aber nicht zuverlässig. Dadurch müssen Nutzende wiederkehrende Bereiche erst über die normale Navigation durchqueren.

    Auswirkung: Ich muss jedes Mal mehr Tastendrücke und mehr Zeit aufwenden, um zum eigentlichen Inhalt zu gelangen. Besonders mit Tastatur oder Screenreader verliere ich dadurch schnell den Überblick.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen

    Die eingeblendeten Untermenüs im Hauptmenü können nicht mit der Escape-Taste geschlossen werden. Dadurch bleiben zusätzliche Inhalte offen, obwohl die Bedienung eigentlich beendet sein sollte.

    Auswirkung: Ich muss mich durch unnötig geöffnete Menüs navigieren und kann den Fokus nicht einfach wieder auf die Hauptaufgabe lenken. Das erschwert mir vor allem die Navigation mit Tastatur deutlich.

  • Wichtige Seitenbereiche sind semantisch schlecht ausgezeichnet

    Die Seite hat keine klare Hauptregion, die Überschriftenhierarchie ist inkonsistent und mehrere Navigationsbereiche sind nicht passend beschriftet. Auch Listen und einzelne aktive Menüpunkte sind nicht eindeutig als solche erkennbar.

    Auswirkung: Als Screenreader-Nutzer finde ich Inhalte und Navigation schlechter und kann Strukturen weniger schnell erfassen. Das erschwert mir vor allem das springende Navigieren und das Verstehen der Seitenstruktur.

  • Tastaturfokus ist an einigen Stellen nicht sichtbar

    Für einzelne Elemente, etwa das Berichtebild, den Twitter-Datenschutzlink und den Pfeil nach oben, wird kein sichtbarer Fokus angezeigt. Damit ist nicht immer erkennbar, wo man sich auf der Seite gerade befindet.

    Auswirkung: Ich kann bei der Tastaturbedienung leicht den Fokus verlieren und weiß nicht sicher, welches Element als Nächstes aktiviert wird. Das erhöht die Fehlergefahr und kostet Zeit.

  • Cookie-Dialog erscheint nicht an der erwarteten Stelle

    Der Cookie-Dialog wird nicht am Seitenanfang angezeigt. Dadurch entspricht die Reihenfolge der Inhalte nicht dem erwarteten Ablauf beim Seitenaufruf.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Hinweise oder Entscheidungen zum Cookie-Dialog leichter übersehen oder erst verspätet erreichen. Das stört meinen Einstieg auf die Seite und kann die Nutzung unterbrechen.

  • Syntaxfehler können die technische Auslesbarkeit stören

    Auf der Seite توجد WCAG-relevante Syntaxfehler. Solche Fehler können dazu führen, dass Assistive Technologien Inhalte oder Bedienelemente nicht zuverlässig interpretieren.

    Auswirkung: Ich kann auf unerwartete Probleme beim Lesen oder Bedienen der Seite stoßen, auch wenn vieles grundsätzlich funktioniert. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit einzelner Ausfälle oder Fehlinterpretationen.

  • Leichte Sprache ist für die Navigation nicht vollständig angeboten

    Leichte Sprache ist vorhanden, aber die Navigation ist nicht vollständig in diesem Angebot abgebildet. Damit fehlt ein besonders niedrigschwelliger Zugang zu den Seiteninhalten und zur Orientierung.

    Auswirkung: Wenn ich auf Leichte Sprache angewiesen bin, finde ich mich auf der Seite schlechter zurecht. Ich muss dann auf eine komplexere Navigation ausweichen, die für mich schwerer verständlich ist.

  • Suchfeld auf der Suchseite ist schwer erkennbar

    Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Das Suchfeld ist dadurch visuell schwerer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich finde das Eingabefeld schlechter und brauche mehr Zeit, um mit der Suche zu beginnen. Bei eingeschränktem Sehvermögen kann ich das Feld leichter übersehen.

  • Fehlende oder unzureichende Alternativtexte für Porträts

    Porträtbilder auf der Startseite sollten mit Alternativtext versehen werden. Ohne passende Textalternativen bleiben diese Informationen für assistive Technologien unzugänglich.

    Auswirkung: Wenn die Bilder inhaltlich wichtig sind, erfahre ich ihren Aussagewert nicht oder nur unvollständig. Als Screenreader-Nutzer fehlen mir damit möglicherweise ergänzende Kontextinformationen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 127.0.6533.120 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

06.09.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 9 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden
09.08.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 1 weitgehend 38 bestanden
20.07.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 1 weitgehend 37 bestanden
  • https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/suche/?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=0c1caf924291d15f0b1081fa7fa885c2 ⓘ
  • https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/impressum/ ⓘ
  • https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/cannabis-aber-sicher/ ⓘ
  • https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/assets/user_upload/PDF-Publikationen/DSB_2021_final_bf.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Twitter-Link als Liste, fehlende H1, aktive Menüpunkte nicht als aktiv beschrieben, inkonsistente Überschriftenhierarchie, Listen nicht ausgezeichnet, fehlende main-Regionen, unbeschriftete Header- und Navigationsregionen, fehlende Rahmen im Hochkontrastmodus.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Der Cookie-Dialog wird nicht am Seitenanfang angezeigt.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Der Rahmen des Sucheingabefeldes auf der Suchseite weist ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe auf.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenüs im Hauptmenü lassen sich per Esc-Taste nicht schließen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Der angebotene Skip-Link zum Hauptinhalt ist vorhanden, funktioniert allerdings nicht.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Mehrere Teaser-Links führen zu identischem Ziel, Fokus springt beim erneuten Ausführen einer Suche auf Seitenanfang, Untermenüs öffnen sich automatisch und müssen durchlaufen werden, Fokus des Nach-oben-Links bleibt auf dem Button.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Einige Elemente (Berichtebild, Twitter-Datenschutzlink, Pfeil-Nachoben) zeigen keinen sichtbaren Fokus.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seite enthält WCAG-relevante Syntaxfehler.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Aktualisierungsdatum der Erklärung darf nicht älter als ein Jahr sein (Stand: 01/2022).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Porträts-Bilder auf der Startseite sollten mit Alternativ-Text versehen werden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Nach §4 BITV 2.0 muss auch die Navigation in Leichter Sprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen