12
gefundene Barrieren
6,8/10
Ø Schwere
Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit
Bundesdrogenbeauftragter
Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen
Blindheit Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Kriterien zu Struktur, Lesereihenfolge, Skip-Link und Syntax sind nicht bestanden, wodurch Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, aber dank ansonsten breiter WCAG-Erfüllung nicht unmöglich ist.
Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Guter Textkontrast, Zoom und Reflow sind gegeben, jedoch Probleme bei Kontrast von Bedienelement-Rahmen, Fokus-Sichtbarkeit und Hochkontrastmodus mindern die Nutzbarkeit.
Hörbehinderung Fast barrierefrei
Alle relevanten Untertitel- und Audiokriterien sind erfüllt und es gibt ein Gebärdensprach-Angebot, sodass nur die fehlende Audiodeskription für Videos keine nennbare Barriere für Gehörlose darstellt.
Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Fallen, aber fehlerhafte Skip-Links, problematische Fokusreihenfolge, nicht schließbare Untermenüs und teils unsichtbarer Fokus erschweren effiziente Nutzung.
Lernbehinderung Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Labels, Leichte Sprache und Vermeidung von Zeitdruck helfen, während komplexe Tastaturwege, unlogische Fokusreihenfolgen und eine teils fehlerhafte Struktur kognitiv belasten können.
Neurodivergenz Weitgehend zugänglich
Fehlende Zeitlimits, keine flackernden Inhalte und konsistente Struktur sind positiv, aber unruhige Fokusführung, Zwang zum Durchlaufen von Untermenüs und nicht funktionierender Skip-Link können Überlastung und Reizbarkeit fördern.
Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Technische Umgebung
- OS
- Windows 11
- Browser
- Google Chrome Version 115.0.5790.170 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader
- JAWS 2022
- Auflösung
- 1920 x 1080 Pixel
- Tools
- Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Veränderung nach WCAG-Kriterien
| Prüfungsdatum | Prüfart | Abweichende Prüfart | Nicht bestanden | Im Wesentlichen bestanden | Bestanden |
|---|---|---|---|---|---|
| 06.09.2024 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 9 | 2 | 33 |
| 09.08.2023 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 10 | 1 | 38 |
| 20.07.2022 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 16 | 1 | 37 |
-
-
https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/suche/?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=0c1caf924291d15f0b1081fa7fa885c2 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/impressum/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/cannabis-aber-sicher/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/assets/user_upload/PDF-Publikationen/DSB_2021_final_bf.pdf ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen | nicht bestanden | Das Video besitzt keine Audiodeskription. |
| Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar | nicht bestanden | Startseite: Im Bereich "Zum Pressebereich" ist der Twitter-Link als Liste mit einem Eintrag ausgezeichnet. Suche/Impressum: Die Seiten besitzen keine H1 Überschriften. Impressum: In der Footernavigation wird der aktive Menüpunkt vom Screenreader nicht als aktiv ausgegeben. Inhaltsseite: Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht: Auf eine H1 Überschrift folgt eine H3 Überschrift. Inhaltsseite: Im Fließtext und den klappbaren Abschnitten sind mehrere Auflistungen nicht als Liste ausgezeichnet. Alle Seiten: Die Navigationsregion im Kopf der Seite besitzt keine aussagekräftige Bezeichnung, vom Screenreader wird nur "main" ausgegeben. Alle Seiten: Die Seiten besitzen kein Strukturelement <main>. Alle Seiten: Auf den Seiten haben mehrere Header- und Navigationsregionen keine zusätzliche Beschriftung, welche die jeweilige Teilfunktion beschreibt. Suchseite: Im Hochkontrastmodus ist der Rahmen des Sucheingabefeldes nicht sichtbar. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus besitzen die eingeblendeten Untermenü-Layer keine sichtbaren Rahmen der sie vom Hintergrund abhebt. |
| Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben | nicht bestanden | Der Cookie-Dialog befindet sich nicht am Anfang einer Webseite. |
| Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend | nicht bestanden | Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. |
| Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar | nicht bestanden | Alle Seiten: Im Hauptmenü können die per Mouseover oder per Tab geöffneten Untermenüs mit der Esc-Taste nicht geschlossen werden. |
| Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden | nicht bestanden | Alle Seiten: Es wird nur ein Skip-Link zum Inhalt der Seite angeboten. Dieser funktioniert aber nicht. |
| Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen | nicht bestanden | Startseite: Im Inhaltsbereich erhalten je Teaser-Eintrag drei Links mit dem gleichen Linkziel mit der Tabulatortaste den Fokus. Suchseite: Der Fokus wird nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Alle Seiten: Die Untermenüs der Hauptnavigation werden automatisch geöffnet und müssen durchlaufen werden. Alle Seiten: Nach dem Aktivieren des "Nach oben"-Link im Footer wird der Fokus nicht an den Seitenanfang gesetzt, sondern verbleibt auf dem Button. |
| Tastaturfokus ist sichtbar | nicht bestanden | Startseite: Der Fokus ist auf einigen Elementen (wie z.B. dem großen Bild im Inhaltsbereich oder dem Twitter Datenschutzhinweis oder Pfeil-Nachoben) nicht sichtbar. |
| Syntaxspezifikationen sind erfüllt | nicht bestanden | Startseite: Die Seite enthält WCAG-relevante Fehler. |
|
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A)
|
nicht bestanden | Formal korrekt: nicht bestanden. Die letzte Prüfung ist älter als ein Jahr. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte | im Wesentlichen bestanden | Startseite: Die beiden Porträts mit Herr Blienert sollten auch mit einem Alternativtext das Bild beschreiben. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen | bestanden | – |
| Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel | bestanden | – |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen | bestanden | – |
| Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich | bestanden | – |
| Bildschirmausrichtung ist änderbar | bestanden | – |
| Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar | bestanden | – |
| Farbe ist nicht einziger Informationsträger | bestanden | – |
| Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend | bestanden | – |
| Schriftgröße kann angepasst werden | bestanden | – |
| Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar | bestanden | – |
| Inhalte brechen in einspaltiges Layout um | bestanden | – |
| Textabstände sind anpassbar | bestanden | – |
| Tastaturbedienbarkeit ist gegeben | bestanden | – |
| Tastaturfallen sind nicht vorhanden | bestanden | – |
| Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar | bestanden | – |
| Zeitbegrenzungen sind steuerbar | bestanden | – |
| Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar | bestanden | – |
| Blitzen wird vermieden | bestanden | – |
| Titel beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Linkzweck ist verständlich (im Kontext) | bestanden | – |
| Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar | bestanden | – |
| Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar | bestanden | – |
| Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden | bestanden | – |
| Label enthält sichtbare Beschriftung | bestanden | – |
| Bewegungsaktivierung ist verzichtbar | bestanden | – |
| Sprache ist ausgezeichnet | bestanden | – |
| Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet | bestanden | – |
| Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Eingabe führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Navigation ist konsistent aufgebaut | bestanden | – |
| Elemente sind konsistent bezeichnet | bestanden | – |
| Name, Rolle und Wert sind identifizierbar | bestanden | – |
| Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben | bestanden | – |
|
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A)
|
bestanden | – |
|
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A)
|
bestanden | Anmerkung: Gemäß der BITV 2.0 §4 muss auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichte Sprache übersetzt werden. |
|
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A)
|
bestanden | – |
|
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA)
|
bestanden | – |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar | nicht anwendbar |
| Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden | nicht anwendbar |
| Label enthalten Eingabehinweise | nicht anwendbar |
| Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge | nicht anwendbar |
| Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) | nicht anwendbar |
Möglicherweise verwandte Prüfungen
www.bundesdrogenbeauftragter.de
BFIT Bund
Prüfung vom 06.09.2024
Unterstützung
Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.
BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.