Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesfinanzministerium

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere A-Kriterien zu Struktur, Lesereihenfolge, Beschriftungen und Name/Rolle/Wert sind nicht erfüllt, grundlegende Screenreader-Nutzung ist möglich, aber deutlich erschwert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Zoom, aber überdeckte Texte bei Vergrößerung und einzelne Kontrastprobleme bei Steuerelementen beeinträchtigen die Bedienung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sowie Gebärdensprachinformationen sind vorhanden, relevante Probleme für Gehörlose sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist voll tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, nur der zeitweise unsichtbare Fokus im Cookie-Banner kann punktuell Probleme bereiten.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Leichte Sprache und klare Fehlermeldungen helfen, jedoch teils unklare Labels, lange Beschriftungen und kleinere Strukturprobleme erschweren die Orientierung.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Stabile, vorhersagbare Interaktion und fehlende Ablenkungen sind positiv, aber Fokusprobleme, teils unklare Benennungen und Überdeckungen bei Vergrößerung können Reiz und kognitive Last erhöhen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
6,2/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei nutzbar

    Mindestens ein PDF auf der Website erfüllt die Anforderungen an eine barrierefreie PDF-Struktur nicht. Damit ist die Nutzung solcher Dokumente mit Hilfstechnologien nicht zuverlässig gewährleistet.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder navigieren. Wenn das Dokument wichtige Informationen enthält, komme ich nur eingeschränkt daran.

  • Tastaturfokus verschwindet im Cookie-Banner

    Im Cookie-Banner ist der Fokus auf den beiden Schaltern nicht sichtbar. Für Tastatur- und Screenreader-Nutzende ist dadurch nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wo ich mich gerade im Banner befinde, und kann Schalter nur schwer sicher bedienen. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen und Frust beim ersten Seitenaufruf.

  • Inhalte werden bei Vergrößerung überdeckt

    Beim Vergrößern überlagern Social-Media-Buttons Textinhalte am rechten Rand. Dadurch sind Teile der Seite schwer erkennbar oder nur teilweise lesbar.

    Auswirkung: Wenn ich die Schrift größer stelle, kann ich Textstellen nicht mehr vollständig lesen. Ich verliere Inhalte und muss auf andere Zoomstufen oder Seiten ausweichen.

  • Datepicker im Suchformular ist für Screenreader missverständlich

    Der Kalender zur Datumsauswahl wird von Hilfstechnologien unklar angesagt und ist nicht verständlich beschriftet. Die Nutzerführung im Feld ist dadurch schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht sofort, wie ich ein Datum eingeben oder auswählen soll. Das kann die Suche deutlich verlangsamen und zu Eingabefehlern führen.

  • Falsche Rollenangaben bei Filterüberschriften und Ergebniszählung

    Im Suchbereich werden bestimmte Elemente mit falscher Rolle oder falscher Ausgabe angekündigt, etwa Abschnittsüberschriften als Button oder eine fehlerhafte Ansage bei der Ergebnisanzahl. Das kann die Bedienung mit Screenreader verwirren.

    Auswirkung: Ich vertraue den angesagten Bedienelementen nicht mehr und muss erst prüfen, was wirklich anklickbar ist. Das macht die Suche mühsamer und fehleranfälliger.

  • Falsche Lesereihenfolge bei Kontakt- und Teaserelementen

    Bei Kontakt- und Teaserbereichen werden Inhalte nicht in der erwarteten Reihenfolge ausgegeben. Hinweise, Datums- oder Kategorieangaben erscheinen an ungeeigneter Stelle oder sind als Links markiert.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen in einer Reihenfolge, die ich nicht intuitiv erfassen kann. Dadurch verstehe ich den Inhalt langsamer oder überspringe wichtige Hinweise.

  • Unklare Struktur im Suchbereich

    Im Suchbereich sind Überschriften und Paginierungsangaben nicht sauber aufgebaut. Dadurch kann die Struktur für assistive Technologien missverständlich sein.

    Auswirkung: Ich finde mich im Suchergebnis schwerer zurecht und verstehe die Seitengliederung nicht sofort. Das kostet Zeit und kann mich bei der Ergebnisnavigation verunsichern.

  • Datenschutzhinweis-Checkbox ist zu lang und schwer erfassbar

    Im Kontaktformular ist der Text zur Datenschutzhinweis-Checkbox sehr lang und sollte in eine kurze Beschriftung plus zusätzliche Erklärung aufgeteilt werden. So wie geprüft ist die Benennung unnötig komplex.

    Auswirkung: Ich muss einen sehr langen Text erfassen, bevor ich das Formular absenden kann. Das erschwert mir das schnelle Verstehen und kann dazu führen, dass ich die Checkbox übersehe oder falsch einschätze.

  • Alternativtexte für dekorative Grafiken stören die Nutzung

    Einige Bilder und Social-Media-Elemente sind nicht passend beschriftet und vermitteln dieselbe Information mehrfach. Dekorative Grafiken sollten eher ausgeblendet werden, damit Hilfstechnologien nicht unnötige Inhalte vorlesen.

    Auswirkung: Ich höre beim Vorlesen unnötige oder doppelte Informationen und muss mehr Inhalte durchgehen, als für meine Aufgabe nötig sind. Das verlangsamt die Nutzung und macht die Seite unübersichtlicher.

  • Zu schwacher Kontrast bei Bedienelementen und Listpunkten

    Einige nicht-textliche Elemente, etwa der Rahmen von Teaser-Listpunkten, heben sich zu wenig vom Hintergrund ab. Dadurch sind sie visuell schlechter wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich erkenne einzelne Inhalte oder Gruppierungen schlechter und übersehe leicht, wo ein Element beginnt oder endet. Das erschwert besonders das schnelle Erfassen der Startseite.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 101.0.4951.54 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
PAC Test

Veränderung nach WCAG-Kriterien

11.05.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 9 nicht bestanden 0 weitgehend 44 bestanden
11.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 0 weitgehend 43 bestanden
  • https://www.bundesfinanzministerium.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesfinanzministerium.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?resourceId=1dc43c14-9970-40e4-b720-6ad63e8bb205&input_=cfddb86d-63ae-4fa4-a9d3-3d0b18f82a7d&pageLocale=de&templateQueryString=Berlin&lang=de&baseDocType=Audio+Basepage+CallForBids+Event+FAQList+GCJournal+GCPresentation+Interview+JobOffer+Law+News+PBBook+PBHandout+PressRelease+Publication+Speech+Video+Vita&folder=%2Fbmf%2FContent%2FDE%2F*&folder=%2Fbmf%2FMonatsberichte%2F*&showFacetDocType=true&showFacetCategoryThemen=true
  • https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Service/Kontakt/Kontaktformular/kontaktformular.html#
  • https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Ministerium/Minister_und_Staatssekretaere/minister_und_staatssekretaere.html ⓘ
  • https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Video/Finanzisch-fuer-Anfaenger/sondervermoegen/sondervermoegen.html
  • https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/Broschueren_Bestellservice/stabilitaetsprogramm-2022.pdf?__blob=publicationFile&v=7

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alternativtexte und Linkbeschreibungen beschreiben dasselbe; die Grafiken sollten als dekorativ markiert werden und auch die Social-Media-Links entsprechend angepasst werden.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suche: Es existieren zwei Überschriften zur Paginierung; es sollte nur eine geben.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Kontakt: Disclaimer befindet sich am Ende, Screenreader-Nutzer müssen bis zum Ende scrollen; allgemeine Teaser: Labelboxen sollten nach der Überschrift folgen und nicht als Links markiert sein, ebenso Datum und Kategorie.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Social-Media-Buttons am rechten Rand überdecken Textinhalte und machen diese schwer erkennbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Der Rahmen der Teaser-Listpunkte weist zu geringen Kontrast auf.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suche: Datepicker hat keine verständliche Beschreibung, Screenreader liest beispielsweise "Tag-dd-mm-jjjj"; Kontakt: Labeltext zur Datenschutzhinweis-Checkbox ist zu lang, Vorschlag ist kurzes Label plus separate Beschreibung oder aria-describedby.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Cookie-Banner: Tastaturfokus geht bei den beiden Schaltern verloren.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suche: Zwischen "Anzahl der Ergebnisse" und der Zahl fehlt ein Leerzeichen, wodurch der Screenreader ein Smiley ausgibt; Abschnittsüberschriften im Filter (z. B. "Formate") sind als Button gekennzeichnet, obwohl sie keine Schaltflächen sind.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden Video ohne relevanten visuellen Inhalt.
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Auf dem Webauftritt existiert eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Auf dem Webauftritt ist eine Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache inklusive Hinweise zu Inhalten, Navigation und Erklärung verfügbar.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden, inklusive Navigation und Erklärung.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen