Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesministerium der Finanzen

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 11.05.2022 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Probleme bei Struktur (1.3.1), Suche/Filtern (2.1.1, 4.1.2) und Syntaxfehler (4.1.1) erschweren gerade zentrale Funktionen trotz ansonsten guter Grundkonformität deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Skalierbarkeit werden durch überdeckte Inhalte, schwach erkennbare Eingabefelder/Bedienelemente und Probleme bei vergrößertem Zeilenabstand spürbar eingeschränkt.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt ein Gebärdensprach-Video, relevante Einschränkungen für Gehörlose sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten, aber ineffiziente Fokusreihenfolge, teilweise verdeckte fokussierte Elemente und Probleme mit Filtern bremsen motorisch eingeschränkte Nutzer aus.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Titel und Fehlerhilfen unterstützen, jedoch sind komplexe Fachinhalte, teils schwer verständliche Links und ein nicht barrierefreies PDF für einige kognitiv eingeschränkte Nutzer hinderlich.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende Zeitdruck- und Animationsprobleme helfen, aber unnötige Tabschritte, verdeckte Inhalte bei Fokus und teils unklare Beschriftungen können Konzentration und Orientierung merklich beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren
6,8/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
6,2/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Filter in der erweiterten Suche nicht per Tastatur nutzbar

    Die Filterbuttons im Bereich „Themen“ der erweiterten Suche lassen sich mit laufendem Screenreader nicht aktivieren. Dadurch ist die Suche nach Inhalten über diese Filter für mich nicht zuverlässig bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse nicht gezielt nach Themen eingrenzen. Das macht das Finden relevanter Informationen deutlich mühsamer oder verhindert es ganz.

  • Filterschalter ohne Rolle und Beschriftung

    Die Filterschalter in der erweiterten Suche werden vom Screenreader weder mit Rolle noch mit Name ausgegeben. Ich kann deshalb nicht erkennen, was die Schalter tun oder welcher Zustand gemeint ist.

    Auswirkung: Ich kann die Filter nicht sicher auswählen oder bedienen. Gerade bei einer Suchfunktion führt das schnell dazu, dass ich Inhalte nicht finde.

  • Tab-Reihenfolge in der Suche springt auf nicht nutzbare Elemente

    In der Suche landen interaktive Elemente im nicht geöffneten Filterbereich trotzdem im Tastaturfokus. Außerdem sind Datepicker-Buttons im Fokus, obwohl die Datepicker nicht barrierefrei bedienbar sind.

    Auswirkung: Ich werde beim Tabben auf Elemente geführt, die ich nicht sinnvoll benutzen kann. Das unterbricht den Arbeitsablauf und macht die Suche unnötig kompliziert.

  • PDF nicht barrierefrei aufgebaut

    Das PDF ist nicht als PDF/UA gekennzeichnet, die Sprache ist nicht ausgezeichnet und die erste Überschrift steht nicht auf der ersten Ebene. Dadurch ist das Dokument für assistive Technik schlechter erschließbar.

    Auswirkung: Ich kann die Struktur des PDFs schwerer erfassen und Inhalte schlechter gezielt ansteuern. Das erschwert mir das Lesen und Verstehen amtlicher Informationen.

  • Unnötige und unsichtbare Tabsprünge auf der Startseite

    Auf der Startseite gibt es mehrere Fokusstellen, die beim Tabben keinen sinnvollen Nutzen bringen oder unsichtbar sind. Dazu gehören etwa eine Sprungmarke und verlinkte Überschriftenbereiche.

    Auswirkung: Ich muss mehrmals unnötig tabben, bevor ich zu wichtigen Inhalten komme. Das kostet Zeit und macht die Orientierung mit Tastatur deutlich anstrengender.

  • Fokus wird von Menüs und Overlays verdeckt

    Teilweise liegen Menüs über Links, sodass der aktuell fokussierte Link nicht vollständig sichtbar ist. Dadurch ist bei der Tastaturbedienung nicht immer erkennbar, wo ich mich befinde.

    Auswirkung: Ich kann den Fokus schlechter verfolgen und verliere leichter die Orientierung. Das erhöht das Risiko, versehentlich den falschen Inhalt zu öffnen.

  • Eingabefelder und Video-Buttons schlecht erkennbar

    Die Rahmen der Eingabefelder und die Play-Buttons der Videos haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind die Bedienelemente schwer zu erkennen, besonders bei schwächerem Sehvermögen.

    Auswirkung: Ich finde Formulareingaben und Video-Steuerungen schlechter und treffe leichter das falsche Element. Das verlangsamt die Nutzung und kann zu Bedienfehlern führen.

  • Syntaxfehler können assistive Technik stören

    Auf allen Seiten gibt es Syntaxfehler im Quellcode. Diese können dazu führen, dass Screenreader oder andere Hilfstechnologien Inhalte nicht zuverlässig erfassen.

    Auswirkung: Ich kann auf fehlerhafte oder unzuverlässige Ausgaben stoßen. Dadurch wird die Nutzung der Website für mich unsicherer und unvorhersehbarer.

  • Wichtige Links im Kopfbereich schwer verständlich vorgelesen

    Die Links „Kontakt“, „Gebärdensprache“ und „Leichte Sprache“ werden durch Trennzeichen im Code silbenweise ausgegeben. Für mich klingen diese Links dadurch ungewöhnlich und schwer verständlich.

    Auswirkung: Ich erkenne die Ziele dieser wichtigen Links nicht schnell und sicher. Das erschwert mir besonders den Zugang zu Kontakt-, Unterstützungs- und Barrierefreiheitsangeboten.

  • Paginierung nur am Ende der Ergebnisliste erreichbar

    Die Seitenwechsel in den Suchergebnissen stehen nur unterhalb der gesamten Trefferliste. Ich muss daher erst durch alle Ergebnisse navigieren, bevor ich die nächste Seite anwählen kann.

    Auswirkung: Ich brauche sehr viel mehr Tastaturwege, um weitere Ergebnisse aufzurufen. Bei vielen Treffern wird die Suche dadurch langsam und ermüdend.

  • Inhalte werden bei vergrößertem Text überdeckt

    Wenn Textabstände angepasst werden, wird der Breadcrumb von darüber liegenden Inhalten überdeckt. Dadurch kann ein Teil der Navigation nicht vollständig wahrgenommen werden.

    Auswirkung: Ich verliere bei angepasster Darstellung wichtige Orientierungsinformationen. Das macht das Navigieren auf der Website schwieriger, vor allem bei Zoom- oder Anpassungsbedarf.

  • Linkzweck des Sprachlinks nicht eindeutig

    Der Link mit der Beschriftung „de“ im Kopfbereich ist für blinde Nutzer nicht gut verständlich. Der Zweck des Links wird ohne zusätzlichen Kontext nicht klar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin der Link führt oder was ich dort erhalte. Das erschwert mir die Nutzung der Sprach- oder Sprachversionsfunktion.

  • Sprache einzelner Bedienelemente falsch angesagt

    Einige englische Begriffe, etwa der Untertitel-Schalter von Videos, sind nicht als englisch ausgezeichnet. Der Screenreader spricht sie deshalb in deutscher Aussprache aus.

    Auswirkung: Ich verstehe die Bezeichnung mancher Bedienelemente schlechter. Das kann dazu führen, dass ich die richtige Funktion nicht sofort erkenne.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Microsoft Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.4389.82
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

11.05.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
9 nicht bestanden 0 weitgehend 44 bestanden
11.03.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 0 weitgehend 43 bestanden
  • https://www.bundesfinanzministerium.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesfinanzministerium.de/SiteGlobals/Forms/Kontakt/Kontakt_Formular.html
  • https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Video/2020/2020-11-18-o-ton-scholz-solidaritaetszuschlag/2020-11-18-o-ton-scholz-solidaritaetszuschlag.html
  • https://www.bundesfinanzministerium.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?resourceId=1dc43c14-9970-40e4-b720-6ad63e8bb205&input_=cfddb86d-63ae-4fa4-a9d3-3d0b18f82a7d&pageLocale=de&templateQueryString=Steuern&lang=de&baseDocType=Audio+Basepage+CallForBids+Event+FAQList+GCJournal+GCPresentation+Interview+JobOffer+Law+News+PBBook+PBHandout+PressRelease+Publication+Speech+Video+Vita&showFacetDocType=true&showFacetCategoryThemen=true
  • https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Ministerium/Minister_und_Staatssekretaere/minister_und_staatssekretaere.html ⓘ
  • https://www.bundesfinanzministerium.de/Monatsberichte/2020/12/Inhalte/Kapitel-2b-Schlaglicht/2b-bmf-im-jahr-2020-pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Die Links "Kontakt", "Gebärdensprache" und "Leichte Sprache" im Kopfbereich werden vom Screenreader schwer verständlich ausgegeben, da diese silbenweise durch ein "­" im Quellcode getrennt sind. * Einige Abschnittsüberschriften auf der Startseite enthalten Links, bspw. die Überschriften mit den Tags "Finanzpolitik" und "Steuern".
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Die Social Media-Buttons am rechten Rand überdecken einige Textinhalte, sodass diese schwer erkennbar sind.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Die Rahmen der Eingabefelder sind aufgrund des nicht ausreichenden Kontrasts von 1,1:1 zum Hintergrund nur schwer erkennbar. Auch die Buttons zum Abspielen der Videos sind schwer erkennbar (1,8:1).
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden * Der Breadcrumb wird bei angepassten Textabständen auf allen Seiten vom darüber befindlichen Inhalt überdeckt und kann somit nicht vollständig wahrgenommen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Die Filterbuttons im Bereich "Themen" der erweiterten Suche können bei laufendem Screenreader nicht aktiviert werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Die Startseite enthält unsichtbare, unnötige Tabschritte für Tastaturnutzer, bspw. die mit "home" beschriftete Sprungmarke oder den umgebenden Bereich der Links mit den Tags wie "Finanzpolitik" und "Steuern". * Bei nicht geöffnetem Filterbereich erhalten die interaktiven Elemente innerhalb des Bereichs in der Suche den Fokus, was zu unnötigen und unsichtbaren Tabschritten führt. * Die Paginierungs-Elemente befinden sich nur unterhalb der Suchergebnisliste, sodass Tastaturnutzer über den gesamten Inhalt navigieren müssen, um die Seite zu wechseln, was nicht effizient ist. * Die Datepicker-Buttons in der erweiterten Suche erhalten den Fokus. Da die Datepicker nicht barrierefrei bedienbar sind, ist der Tabschritt auf die Buttons für Tastaturnutzer störend.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Der Zweck des mit "de" beschrifteten Links im Kopfbereich ist für blinde Nutzer nicht gut wahrnehmbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Menüs überdecken teilweise Links, bspw. das Menü "Beliebte Inhalte" den Link "Umfangreiche Erweiterung der Corona-Hilfen", sodass Tastaturnutzer den Link in der Tab-Orientierung erschwert.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden * Einige Begriffe, wie bspw. der Untertitel-Schalter der Videos sind nicht als englisch ausgezeichnet und werden vom Screenreader somit schwer verständlich mit deutscher Aussprache ausgegeben.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Die Anwendung enthält auf allen Seiten Syntaxfehler, welche potenziell zu Problemen mit assistiven Technologien führen können.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Der Screenreader gibt weder die Rolle noch die Beschriftung der Filterschalter in der erweiterten Suche aus, sodass blinde Nutzer diese nicht nutzen können.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Die Sprache im PDF ist nicht ausgezeichnet. * Die erste Überschrift ist nicht auf der ersten Ebene. * Das PDF hat keine PDF/UA-Kennzeichnung.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden Video ohne relevanten visuellen Inhalt
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden Video ohne relevanten visuellen Inhalt
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen