Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte – www.dimdi.de

Angebotsart: Website
Konformitätsstatus: nicht konform
Prüfdatum: 24.06.2021 (vor 1871 Tagen)
Prüfart: eingehende Überwachung
Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation: Materna Information & Communications SE

Kategorien

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Weitere Barriere melden

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende aussagekräftige Alternativtexte, unvollständig nutzbare Tastaturbedienung, mangelhafte Semantik und Syntaxfehler erschweren Screenreader-Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Schwacher Nicht-Text-Kontrast, teils schlechter Fokus, Probleme bei Textabständen und Karussell-Bedienung machen die Nutzung für Sehbehinderte deutlich anstrengend.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Die Website ist überwiegend textbasiert nutzbar, nur unvollständige Gebärdensprach-Inhalte zur Erklärung zur Barrierefreiheit schränken gehörlose Menschen etwas ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Funktionen wie das Karussell sind nicht vollständig per Tastatur erreichbar und der Fokus ist teils schlecht sichtbar, was motorisch eingeschränkte Nutzer erheblich behindert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist grundsätzlich vorhanden, aber nicht vollständig, und unklare Struktur sowie Layoutprobleme bei Textanpassung können das Verständnis erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Überschriftenhierarchie, inkonsistente Landmark-Struktur und Hover-Menü ohne klares Schließen können Orientierung und Reizkontrolle für neurodivergente Nutzer beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

Karussell nur mit Maus nutzbar

Die Bedienelemente des Karussells auf der Startseite sind nicht in der Tab-Reihenfolge. Damit sind sie für Tastaturnutzung nicht erreichbar und praktisch nur mit der Maus bedienbar.

Auswirkung: Ich kann das Karussell nicht stoppen, weiterblättern oder gezielt bedienen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Wichtige Inhalte im Slider können mir dadurch entgehen.
Hover-Menü lässt sich nicht zuverlässig bedienen

Das Hauptmenü öffnet sich beim Darüberfahren mit der Maus, schließt aber nicht per Escape oder Klick auf das auslösende Element. Außerdem verschwindet es wieder, sobald der Mauszeiger den Bereich verlässt.

Auswirkung: Ich kann das Menü leicht verlieren, bevor ich einen Eintrag auswähle. Dadurch werde ich bei der Navigation ausgebremst oder komme gar nicht an die gewünschte Unterseite.
PDF-Dokument nicht barrierefrei strukturiert

Ein eingebundenes PDF zu Medizinprodukten weist laut Prüfergebnis strukturelle Auszeichnungsfehler auf. Überschriften, Reihenfolge oder Tags sind offenbar nicht ausreichend für assistive Technik vorbereitet.

Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Dokuments möglicherweise nur schwer oder gar nicht sinnvoll lesen lassen. Gerade bei wichtigen Fachinformationen kann mich das von der Nutzung ausschließen.
Grafische Links ohne verständliche Zielangabe

Mehrere grafische Links auf der Start- und Inhaltsseite sind für Hilfstechnologien nicht aussagekräftig beschrieben. Beim Vorlesen ist nicht erkennbar, wohin ein Link führt oder welche Funktion er hat.

Auswirkung: Ich kann nicht sicher entscheiden, ob mich ein Link zur richtigen Seite bringt. Das kostet Zeit und ich muss Links ausprobieren, statt gezielt zu navigieren.
Fehlerhafter HTML-Code stört technische Auslesbarkeit

Der HTML-Code enthält laut Prüfung Syntaxfehler und ist nicht durchgängig valide. Das kann dazu führen, dass Assistenztechnik die Seite nicht zuverlässig verarbeitet.

Auswirkung: Ich bekomme Inhalte möglicherweise in falscher Reihenfolge oder einzelne Elemente werden gar nicht vorgelesen. Dadurch wird Orientierung und Bedienung deutlich schwieriger.
Fokus kaum sichtbar

Der sichtbare Fokusrahmen hat im Fußbereich zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch ist auf Tastaturwegen nicht immer klar erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

Auswirkung: Ich verliere beim Tabben schnell die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Das erhöht die Fehlerquote und macht die Nutzung mühsam.
Schwacher Kontrast am Suchfeld

Rahmen und Platzhaltertext des Suchfelds heben sich nur schwach vom Hintergrund ab. Der Bereich ist deshalb visuell schwerer zu erkennen als nötig.

Auswirkung: Ich finde das Suchfeld schlechter und bin unsicher, wo ich tippen soll. Für Menschen mit Sehbeeinträchtigung wird die Suche unnötig erschwert.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser: Firefox (Version 89.0)
Screenreader: NVDA (Version 2020.3)
Auflösung: 1920 × 1080
Tools: Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 3

www.dimdi.de Web-Angebot öffnen

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
4.9.1.1.1.a Alternativtexte für Bedienelemente	nicht bestanden	Die grafischen Links auf Startseite und Inhaltsseiten haben keine aussagekräftigen alt-Attribute; Screenreader können nicht erkennen, wohin sie führen. Ergänzen Sie beschreibende Alternativtexte (z. B. Zielseite, Funktion).
4.9.1.4.13 Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben oder Fokus	nicht bestanden	Das Hauptmenü öffnet sich per Hover, lässt sich aber nicht per Escape oder Klick auf das auslösende Element schließen und verschwindet, sobald der Cursor den Bereich verlässt. Ergänzen Sie eine Schließen-Funktion und halten Sie Inhalte sichtbar, bis Nutzer sie aktiv schließen.
4.9.2.1.1 Tastatur	nicht bestanden	Die Karussell-Bedienelemente auf der Startseite sind nicht in der Tab-Reihenfolge und damit nur mit der Maus erreichbar. Fügen Sie fokussierbare Elemente (z. B. Buttons) hinzu und stellen Sie sicher, dass sie per Tastatur steuerbar sind.
4.9.4.1.1 Syntaxanalyse	nicht bestanden	Der HTML-Code ist laut W3C-Checker nicht durchgängig valide und enthält Syntaxfehler. Validieren Sie die Seiten und beheben Sie die gemeldeten Fehler, um Screenreadern die Verarbeitung zu erleichtern.
4.14 Barrierefreiheit von Dokumenten	nicht bestanden	Das PDF „Richtlinie 93/42/EWG über Medizinprodukte“ weist laut PDF Accessibility Checker strukturelle Auszeichnungsfehler auf und ist somit nicht barrierefrei. Markieren Sie Struktur, Tags und Reihenfolge gemäß PDF/UA.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
4.9.1.3.1.a HTML-Strukturelemente für Überschriften	im Wesentlichen bestanden	Die Startseite beginnt mit einer h3-Überschrift und folgt damit keiner logischen Hierarchie; weitere Abschnitte sind dadurch fehlgeordnet. Nutzen Sie h1/h2 für Hauptabschnitte und ordnen Sie h3 entsprechend unter.
4.9.1.3.1.e Datentabellen richtig aufgebaut	im Wesentlichen bestanden	Tabellen nutzen das scope-Attribut zur Überschriftenbeschreibung; eine korrekte Hervorhebung lässt sich bereits mit <th> erreichen. Entfernen Sie scope und setzen Sie klare <th>-Strukturen.
4.9.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	im Wesentlichen bestanden	Der Rahmen und Placeholder des Sucheingabefelds haben nur einen Kontrast von 1,6:1 gegenüber dem Hintergrund, Vorgabe ist mindestens 3:1. Erhöhen Sie Kontrast oder Hintergründe, damit sehbehinderte Nutzer den Bereich besser erkennen.
4.9.1.4.12 Textabstand	im Wesentlichen bestanden	Bei Anpassung der Zeilen-, Absatz-, Wort- und Buchstabenabstände verschieben sich Texte auf der Startseite und überlappen an einigen Stellen. Optimieren Sie das Layout so, dass die Abstände ohne Überlappungen einstellbar bleiben.
4.9.2.4.1 Blöcke überspringen	im Wesentlichen bestanden	Obwohl Sprunglinks existieren, fehlen konsequente HTML5-Landmarks (main, nav deutlich beschrieben) und deutliche Bereichsüberschriften; nav-Regions wiederholen sich ohne Beschriftung. Ergänzen Sie klare Landmarken und aussagekräftige aria-labels sowie eine logische Überschriftenstruktur.
4.9.2.4.2 Seite mit Titel	im Wesentlichen bestanden	Die Dokumenttitel enthalten nur eine individuelle Bezeichnung, aber nicht die allgemeine Webauftritts-Bezeichnung. Setzen Sie Titel nach dem Muster „DIMDI – [Seitenname]“, damit sie in Tabs und Lesezeichen besser unterscheidbar sind.
4.9.2.4.7 Fokus sichtbar	im Wesentlichen bestanden	Der Browserfokusrahmen im Fußbereich hat zu geringen Kontrast zum Hintergrund, dadurch ist für Tastaturnutzer nicht klar erkennbar, wo sich der Fokus befindet. Verstärken Sie die visuelle Hervorhebung (dicker Rahmen, andere Farbe).
5.1 Erklärung zur Barrierefreiheit	im Wesentlichen bestanden	Es existiert eine Erklärung, aber nicht alle nicht barrierefreien Inhalte wurden genannt und es fehlen die Gründe für die Einschränkungen. Ergänzen Sie die fehlenden Inhalte und Begründungen, damit die Erklärung vollständig ist.
5.3 Erläuterungen in Leichter Sprache	im Wesentlichen bestanden	Die Seite in leichter Sprache ist vorhanden, aber es fehlen die textlichen Erläuterungen der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit. Ergänzen Sie die fehlenden Passagen.
5.4 Erläuterungen in Gebärdensprache	im Wesentlichen bestanden	Die Seite mit Gebärdensprach-Inhalten existiert, aber es fehlen Videos zu den wesentlichen Inhalten der Erklärung zur Barrierefreiheit. Ergänzen Sie entsprechende Videobotschaften.

Möglicherweise verwandte Prüfungen