Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundespolizei

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Screenreader-Probleme (Struktur, Fokus, falsche Rollen/Labels, nicht erreichbares Captcha, PDF/UA-Mängel) erschweren eigenständige Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastprobleme, mangelnde Skalierbarkeit bei 200–400 % und Layoutfehler bei Textabständen beeinträchtigen die Lesbarkeit stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Allgemeine Inhalte sind zugänglich und Gebärdensprach-Video ist vorhanden, aber fehlende Untertitel und Alternativen bei mindestens einem wichtigen Video schränken den Zugang zu Multimedia-Inhalten ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturnutzung ist grundsätzlich möglich, aber nicht tastaturbedienbare Captchas, unvollständige Fokussteuerung, unsichtbarer Fokus und fehlerhafte Dialogbedienung erschweren die Nutzung stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache, konsistente Navigation und Fehlerhilfen sind positiv, doch unklare Titel/Labels, schwer verständliche Formulare und PDF-Mängel beeinträchtigen Orientierung und Fehlermanagement.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Probleme mit Blinken oder Zeitdruck, aber unklare Struktur, störende Fokusreihenfolge und schwer verständliche Rückmeldungen können Konzentration und Orientierung deutlich erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren unverändert
7,4/10 Ø Schwere -0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Captcha nicht per Tastatur nutzbar

    Das Formular-Captcha lässt sich nicht vollständig mit der Tastatur bedienen. Damit bleibt ein zentraler Prüf- oder Kontaktvorgang für manche Nutzende unzugänglich.

    Auswirkung: Ich kann ein Formular nicht abschließen, wenn ich keine Maus nutzen kann. Dadurch scheitere ich möglicherweise schon vor dem Absenden meiner Anfrage.

  • Seite bricht bei Vergrößerung und Zoom nicht sauber um

    Bei 200 Prozent Vergrößerung und auch bei 400 Prozent Zoom sind wichtige Bereiche wie Menü, Suche und Footer nicht mehr zuverlässig bedienbar. Teilweise werden Inhalte sogar so umgeleitet, dass sie nicht erreichbar sind.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht mehr gut lesen oder anklicken, wenn ich stark vergrößern muss. Dadurch verliere ich den Zugang zu wichtigen Funktionen der Website.

  • Fehlermeldungen sind nicht mit dem betroffenen Feld verbunden

    Bei Formularfehlern wird nicht klar erkennbar, welches Eingabefeld falsch ist. Die Meldungen sind zudem nicht programmgesteuert mit dem Feld verknüpft und werden nicht zuverlässig an den Screenreader ausgegeben.

    Auswirkung: Ich muss suchen, wo genau mein Fehler liegt, und kann ihn nicht schnell korrigieren. Das macht das Ausfüllen von Formularen mühsam und fehleranfällig.

  • Fokus im Cookie-Banner und in Menüs nicht gut kontrollierbar

    Das Cookie-Banner lässt sich mit der Tastatur nicht zuverlässig verlassen, und Untermenüs der Hauptnavigation schließen sich nicht per ESC. Zusätzlich ist der Fokus teilweise nicht sichtbar.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich gerade befinde. Das erschwert mir die Bedienung der Seite und kann mich bei der Navigation blockieren.

  • Video ohne Untertitel und Audiodeskription

    Ein wichtiges Video hat keine Untertitel und keine Audiodeskription. Zusätzlich gibt es nur eine Zusammenfassung statt einer vollständigen Textalternative.

    Auswirkung: Ich kann dem Inhalt des Videos nicht vollständig folgen, wenn ich Hörinhalte nicht gut wahrnehme oder visuelle Informationen fehlen. Dadurch gehen mir wichtige Informationen verloren.

  • Kontrastarme Texte und Bedienelemente

    Fehlermeldungen, Captcha-Elemente und Cookie-Banner-Inhalte erreichen nicht den nötigen Kontrast. Dadurch sind wichtige Hinweise und Bedienelemente schwer lesbar oder schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich übersehe Warnungen oder kann Texte kaum lesen, besonders bei Sehschwäche oder schlechter Umgebung. Das führt schneller zu Bedienfehlern und Frust.

  • Fokusreihenfolge und Namensgebung sind irreführend

    Einzelne Elemente erhalten mehrfach Fokus, und visuell ausgeblendete Suchfelder sind fokussierbar. Außerdem sind Registerkarten und Labels teils nur mit Zahlen oder unpassenden Bezeichnungen versehen.

    Auswirkung: Ich werde beim Navigieren irritiert und weiß nicht immer, welches Element gerade aktiv ist. Das verlangsamt mich und kann zu Fehlbedienungen führen.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Die bereitgestellte PDF-Datei erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Für Nutzende mit Hilfstechnologien kann das Lesen und Navigieren darin dadurch erschwert sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sauber mit meinem Screenreader lesen oder inhaltlich erschließen. Das ist besonders problematisch, wenn ich die Informationen aus der PDF benötige.

  • Struktur und Überschriften sind für Screenreader unklar

    Listen, Überschriften und Seitenbereiche sind nicht so ausgezeichnet, wie es die sichtbare Struktur erwarten lässt. Dadurch entsteht für Screenreader-Nutzende eine unklare und teilweise irreführende Orientierung.

    Auswirkung: Ich finde Inhalte schwerer wieder und verstehe die Gliederung der Seite schlechter. Das kostet Zeit und macht die Nutzung anstrengend.

  • Interaktive Grafiken und Icons haben teils irreführende Alternativtexte

    Einige Grafiken, Logos und Footer-Icons sind falsch oder nicht sinnvoll beschrieben. Auch interaktive Grafiken und das Captcha liefern keine brauchbaren Alternativen.

    Auswirkung: Ich bekomme falsche oder unklare Informationen, wenn ich auf Alternativtexte angewiesen bin. Dadurch verstehe ich Inhalte oder Funktionen nicht richtig.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 112.0.5615.138 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2022.4

Veränderung nach WCAG-Kriterien

25.04.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 23 nicht bestanden 0 weitgehend 31 bestanden
03.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden
  • https://www.bundespolizei.de/Web/DE/_Home/_home_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundespolizei.de/SiteGlobals/Forms/Websites/Web/Suche/DE/Servicesuche_Formular.html?nn=5931714&resourceId=5929736&input_=5931714&pageLocale=de&templateQueryString=Barrierefreiheit&sortOrder=score+desc&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bundespolizei.de/Web/DE/Service/Kontakt/04Dank-und-Beschwerde/Dank-und-Beschwerde_node.html ⓘ
  • https://www.bundespolizei.de/Web/DE/02Sicher-im-Alltag/02Zivilcourage-zeigen/Zivilcourage-zeigen_node.html ⓘ
  • https://www.bundespolizei.de/Web/DE/Service/Mediathek/Downloads/zeugenkarte_file.pdf?__blob=publicationFile&v=3 ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Interaktive Grafiken erhalten doppelte oder nicht aussagekräftige Beschriftungen, Captcha fehlt alternative Identifikation, Logos und Footer-Icons nutzen irreführende Alternativtexte.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Video "Hinsehen statt weggehen" bietet keine Untertitel.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Video hat nur zusammenfassenden Text, keine Volltextalternative.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Für "Hinsehen statt weggehen" fehlt Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Listen und Überschriftenstufen weichen von visueller Struktur ab, fehlende Abschnittsüberschriften, leere Elemente, fehlende Regionen bei Kontrastanpassung.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Escaped Bindestriche führen zu Pausen und erscheinen in Schnellnavigation, ausgeblendete Suche wird vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Fehlermeldungstexte und Captcha-Elemente überschreiten 3:1 bzw. 4,5:1 nicht.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Bei 200% Vergrößerung werden Inhalte nicht mehr erkennbar/bedienbar (Link-Menü, Suche, Footer-Links).
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Bei 400% Zoom/1280x1024 sind bestimmte Links (Menü/Suche) nicht erreichbar da zur Startseite umgeleitet wird.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Captcha- und Cookie-Banner-Inhalte weisen Kontrast <3:1 auf.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Angepasste Textabstände machen weiße Links auf weißem Footer-Hintergrund unlesbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich per ESC nicht schließen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Captcha im Formular ist nicht per Tastatur erreichbar, Cookie-Banner-Dialog lässt sich verlassen und erlaubt Fokus auf Hintergrundelemente.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Titel "Bundespolizei - Erweiterte" beschreibt Seite nicht eindeutig.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Einzelne Elemente bekommen mehrfach Fokus, visuell ausgeblendete Suchfelder sind fokussierbar.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Aria-Labels der Registerkarten lauten z. B. "1 / 4" und sind nicht aussagekräftig.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf Slider-Bedienelementen und Cookie-Banner-Schaltflächen ist nicht sichtbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Registerkarten-Beschriftung fehlt in programmat. Label (z. B. "Bahnpolizei" beschreibt aria-label "1 / 4").
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Fehlermeldungstexte sind nicht mit betroffenen Formularfeldern programmgesteuert verbunden, fehlende Fokussteuerung und fehlende Angabe des fehlerhaften Feldes.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden HTML enthält WCAG-relevante Syntaxfehler auf allen Seiten.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Filtercheckboxen erscheinen als Links, Kontexte mit Sonderzeichen, Suche-Button fehlt aria-haspopup/expanded, vorbefülltes Suchfeld erschwert Eingabe.
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht bestanden Formular-Fehlermeldung wird nicht automatisch an Screenreader gegeben, nur Titelhinweis "Fehler im Formular".
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Die PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung insgesamt: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

www.bundespolizei.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 03.03.2021

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen