Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundessortenamt

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 01.07.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere WCAG-A-Verstöße bei Struktur, Lesereihenfolge, Navigation und Formular-Feedback erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Kontraste und Skalierung sind erfüllt, aber Probleme mit Nicht-Text-Kontrast, Fokus-Sichtbarkeit und Icons bei Kontrast-Anpassung beeinträchtigen die Nutzung spürbar.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia ist weitgehend mit Untertiteln/Alternativen versehen und sonstige Inhalte sind überwiegend gut zugänglich, sodass Gehörlosigkeit kaum einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist im Wesentlichen vorhanden, aber einzelne nicht erreichbare Eingabefelder, schwer schließbare Menüs und unsichtbarer Tastaturfokus mindern die Zuverlässigkeit.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, jedoch unklare Linkzwecke, Überschriftenprobleme und wenig hilfreiche Fehlermeldungen erschweren das Verständnis von Strukturen und Formularen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur in Überschriften, überladene Linkbereiche und wenig robuste Fehlerhinweise können Orientierung und Aufgabenbearbeitung für neurodivergente Nutzer deutlich erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
15 gefundene Barrieren
6,4/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
12 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere +0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Dropdown-Auswahl nicht per Tastatur erreichbar

    In der Ausklappliste "Auswahl der Artgruppe" ist das Eingabefeld nicht mit der Tastatur bedienbar. Damit ist diese Funktion für reine Tastaturnutzung praktisch nicht nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann diese Auswahl nicht ohne Maus treffen. Wenn ich auf Tastatur oder Assistive Technology angewiesen bin, blockiert mich das bei der Bearbeitung des Formulars.

  • Fehler im Formular werden nur kurz und unklar gemeldet

    Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars erscheint die Fehlermeldung nur kurz als Tooltip und benennt das fehlerhafte Feld nicht. Das betroffene Feld ist zusätzlich nicht eindeutig markiert.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht genug Zeit oder Information, um den Fehler sicher zu finden und zu beheben. Dadurch kann ich das Formular leicht mehrfach falsch absenden oder den Vorgang abbrechen.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Eine bereitgestellte PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch kann sie für assistive Technologien und strukturierte Navigation deutlich schlechter zugänglich sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des Dokuments möglicherweise nur eingeschränkt oder sehr mühsam erfassen. Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann das die Nutzung eines wichtigen Informationsangebots stark behindern.

  • Fehlende Orientierung in Navigation und Seitenbereichen

    Mehrere Navigationsbereiche und Breadcrumbs sind nicht eindeutig beschriftet oder werden in falscher Struktur ausgegeben. Zusätzlich ist die Überschriftenhierarchie auf mehreren Seiten fehlerhaft.

    Auswirkung: Ich kann Bereiche der Seite schlechter voneinander unterscheiden und mich schlechter von Inhalt zu Inhalt bewegen. Als Screenreader-Nutzer verliere ich leichter den Überblick und brauche mehr Zeit, um Informationen zu finden.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen

    In der Hauptnavigation geöffnete Untermenüs können mit der Tastatur nicht zuverlässig geschlossen werden. Dadurch bleiben eingeblendete Inhalte offen und stören die weitere Nutzung.

    Auswirkung: Ich kann in der Navigation hängenbleiben oder muss Umwege gehen, um weiterzukommen. Das erschwert mir besonders die Bedienung mit Tastatur oder Screenreader.

  • Grafische Navigation nicht verständlich beschriftet

    In der Hauptnavigation sind grafische Bedienelemente nur mit "open" beschriftet. Dadurch ist der Zweck der Elemente für Screenreader-Nutzende nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was ein Navigationselement tut, bevor ich es auslöse. Das erschwert mir die Orientierung und kann mich auf einen falschen Bereich führen.

  • Lesereihenfolge entspricht nicht der sichtbaren Reihenfolge

    Auf Formular- und Inhaltsseiten wird der linke Navigationsbereich beim linearen Lesen erst nach dem Hauptinhalt ausgegeben. Die Fokusreihenfolge folgt damit nicht der visuellen Anordnung.

    Auswirkung: Ich erreiche die Navigation nicht in der Reihenfolge, die ich visuell oder per Screenreader erwarte. Das macht das Springen zwischen Bereichen umständlich und kann mich bei der Bearbeitung von Aufgaben aus dem Fluss bringen.

  • Erweiterte Suche und Formularelemente schwer als Gruppen erkennbar

    In der erweiterten Suche sind einige Eingabefelder nicht als zusammengehörige Formulargruppen ausgezeichnet. Auf Formularseiten sind außerdem Labels und Platzhalter teils schwer erkennbar oder nicht sauber verknüpft.

    Auswirkung: Ich kann schwerer verstehen, welche Eingaben zusammengehören und was ich in ein Feld eintragen soll. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit von Eingabefehlern und kostet mich Zeit.

  • Aktiver Navigationspunkt für Screenreader nicht erkennbar

    Der aktuell ausgewählte Punkt in Haupt- und Seitennavigation ist nur visuell markiert. Für Screenreader-Nutzende wird der aktive Zustand nicht mitgeteilt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade innerhalb der Seite befinde. Das macht Navigation und Orientierung deutlich schwieriger, besonders bei vielen ähnlichen Seitenbereichen.

  • Tastaturfokus auf Checkbox nicht sichtbar

    Auf der Checkbox unter "Datenschutzerklärung" ist der Tastaturfokus nicht sichtbar. Damit ist für Tastaturnutzende nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann beim Navigieren mit der Tastatur leicht die Orientierung verlieren. Das erhöht das Risiko, ein falsches Element auszulösen oder die Checkbox zu übersehen.

  • Nicht-Text-Kontraste erschweren das Erkennen von Bedienelementen

    Mehrere Bedienelemente wie Feldrahmen, Breadcrumb-Pfeile und Ausklapppfeile haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Einige Pfeile sind bei Kontrastanpassungen gar nicht sichtbar.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Bedienelemente schlechter, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen oder Kontrastverstärkung. Dadurch kann ich Navigation und Formularbedienung leichter übersehen.

  • Linkzweck in Teasern und Suchergebnissen unklar

    In Teasern und Suchergebnissen werden alle enthaltenen Elemente als Links ausgegeben. Dadurch ist nicht sofort klar, welches Element tatsächlich wohin führt.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher einschätzen, welchen Link ich anklicke und wohin er mich bringt. Das erschwert mir das schnelle Erfassen von Suchtreffern und kann zu Fehlbedienungen führen.

  • Formularfelder für Nutzerdaten nicht sinnvoll vorausgefüllt

    Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit passenden autocomplete-Werten ausgezeichnet. Dadurch ist der Zweck der Felder für unterstützende Technologien nur schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich muss mehr Felder manuell einordnen und ausfüllen. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht die Gefahr, dass ich Angaben falsch eintrage.

  • Menüs mit Untermenüs nicht eindeutig als aufklappbar erkennbar

    Menüeinträge mit Untermenü sind nicht als aufklappbar ausgezeichnet. Unterstützende Technologien erhalten dadurch keinen klaren Hinweis auf das zusätzliche Untermenü.

    Auswirkung: Ich erwarte bei einem Menüpunkt nicht zuverlässig weitere Inhalte und finde Unterseiten dadurch schwerer. Das verlangsamt meine Navigation und kann mich zu Fehlklicks führen.

  • Pflichtfelder nicht verständlich erklärt

    Die Bedeutung des Sternchens für Pflichtfelder wird am Beginn des Formulars nicht erklärt. Dadurch ist nicht klar, welche Angaben zwingend erforderlich sind.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welche Felder ich ausfüllen muss und welche optional sind. Das kann zu unnötigen Fehlern und zusätzlichem Ausprobieren führen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 111.0.5563.65
Screenreader
NVDA 2022.4

Veränderung nach WCAG-Kriterien

01.07.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 0 weitgehend 30 bestanden
22.03.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 1 weitgehend 39 bestanden
  • https://www.bundessortenamt.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundessortenamt.de/bsa/suche?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=cd9a571d1ab28004494f172cc286c16c ⓘ
  • https://www.bundessortenamt.de/bsa/das-bsa/wir-ueber-uns/kontakt ⓘ
  • https://www.bundessortenamt.de/bsa/sorten/sortenschutz/richtlinien-zur-pruefung-der-unterscheidbarkeit-homogenitaet-und-bestaendigkeit ⓘ
  • https://www.bundessortenamt.de/bsa/media/Files/BroschuereBSA.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Das Bild im ersten Teaser hat im title- und im alt-Attribut unterschiedliche Beschreibungen. Alle Seiten: Der Alternativtext für die grafischen Bedienelemente in der Hauptnavigation sind mit "open" nicht aussagekräftig.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die rechte Navigation ist nicht über ein aria-label beschriftet. Startseite: Bei einer Kontrastanpassung ist die Hervorhebung für die aktive Seite in Slidern schlecht erkennbar. Suchseite: In der erweiterten Suche sind Eingabefelder unter "Vergleich", "Suche in" und "Sortieren nach" nicht als Formulargruppen ausgezeichnet. Formularseite: Der Absenden-Button in einer <nav>-Region ausgegeben. Formularseite: Die placeholder-Texte für Eingabefelder sind schlecht als solche wahrnehmbar. Inhaltsseite: Die Spaltenüberschrift und die Tabelleninhalte werden in zwei getrennten Tabellen dargestellt. Inhaltsseite: Die Beschriftung "Auswahl der Artgruppe" ist nicht korrekt mit dem Kombinationsfeld verknüpft. Suchseite, Inhaltsseite: Bei einer Kontrastanpassung ist der Pfeil für die Ausklappliste nicht sichtbar. Startseite, Suchseite: Seitenregionen werden teilweise falsch ausgezeichnet: In den Teaser und Suchergebnissen werden Inhalte als <footer>- und <header>-Elemente ausgezeichnet. Suchseite, Formularseite, Inhaltsseite: Die Bradcrumb-Navigation ist nicht über ein aria-label beschriftet. Formularseite, Inhaltsseite: Die <h1>-Überschrift wird innerhalb einer <header>-Region strukturiert. Formularseite, Inhaltsseite: Auf der Seite sind zwei Überschriften mit der Ebene 1 ausgezeichnet. Alle Seiten: Auf der Seite ist die Überschriftenhierarchie nicht korrekt ausgezeichnet, da bspw. auf eine h1- eine h3-Überschrift ("Hauptüberschrift") folgt. Alle Seiten: Bei einer Kontrastanpassung sind die Pfeile bei einem Menüpunkt mit Untermenü nicht sichtbar. Alle Seiten (außer Startseite): Bei einer Kontrastanpassung sind die Pfeile in der Breadcrumb-Navigation nicht sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Formularseite, Inhaltsseite: Der linke Navigationsbereich wird beim linearen Lesen mit dem Screenreader nicht in der visuell wahrnehmbaren Reihenfolge ausgegeben; die Navigation wird erst nach dem Hauptinhalt ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Eingabefelder zur Erfassung von Nutzerdaten werden nicht mit einem autocomplete-Attribut und dem spezifischen Wert ausgezeichnet, dadurch ist der Zweck der Formularelemente nur schwer erkennbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Die Rahmen der Eingabefelder haben mit 1,6:1 ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. Inhaltsseite: Der Rahmen des Eingabefeldes hat mit 2,3:1 ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. Alle Seiten (außer Startseite): Die grauen Pfeile zwischen den Breadcrumb-Listenelementen haben mit 1,4:1 ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptnavigation können die per Mouseover geöffneten Untermenüs mit der Tastatur (ESC-Taste) nicht geschlossen werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite, Inhaltsseite: Der linke Navigationsbereich wird erst am Ende nach dem Hauptinhalt fokussiert.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite, Suchseite: Alle Elemente innerhalb des Teaserelements und der Suchergebnisse werden als Links ausgegeben.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Formularseite, Inhaltsseite: Eine h1- und eine h2-Überschrift haben eine identische Beschriftung (Kontakt und Richtlinien zur Prüfung der Unterscheidbarkeit, Homogenität und Beständigkeit).
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Formularseite: Auf der Checkbox unter "Datenschutzerklärung" ist der Tastaturfokus nicht sichtbar.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird die Fehlermeldung nur für wenige Sekunden als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld angezeigt, benennt nicht das fehlerhafte Feld und das Feld ist visuell und programmatisch (aria-invalid) nicht wahrnehmbar.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Die Bedeutung des Sternchen (*) für Pflichtfelder ist nicht am Beginn des Formulars erklärt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite, Inhaltsseite: Der aktive Navigationspunkt in der Hauptnavigation und Seitennavigation ist nur visuell wahrnehmbar, Screenreader-Nutzer können das aktive Element nicht wahrnehmen. Alle Seiten: Menüeinträge mit Untermenü sind nicht mit dem Attribut aria-haspopup="true" ausgezeichnet.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Diese PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Das Eingabefeld in der Ausklappliste "Auswahl der Artgruppe" ist nicht mit der Tastatur erreichbar und bedienbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundessortenamt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)

Prüfung vom 09.07.2021

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen