Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesverwaltungsgericht

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Screenreader (Überschriftenstruktur, Lesereihenfolge, Name/Rolle/Wert, Formulardialoge, Linkzweck, Statusmeldungen) sind nicht erfüllt und erschweren die Nutzung deutlich, aber grundsätzlicher Zugang ist vorhanden.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Textkontrast und Skalierung sind gut, jedoch sind Kontrastprobleme bei Bedienelementen, schlecht sichtbarer Fokus und Probleme im Hochkontrastmodus vorhanden, was die Nutzung spürbar erschwert.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sind weitgehend vorhanden, es fehlen aber Audiodeskriptionen für Videos und einzelne Inhalte können hörbezogene Informationen enthalten.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Inhalte sind zwar grundsätzlich tastaturbedienbar, aber teils nicht erreichbare Akkordeons, schlecht sichtbarer Fokus und nicht steuerbare Hover-Untermenüs beeinträchtigen die Bedienbarkeit stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Leichte Sprache helfen, jedoch führen fehlerhafte Überschriften, unklare Linktexte, unpräzise Fehlermeldungen und unerwartete Kontextänderungen zu deutlichen Verständnisproblemen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Vorhandene Struktur und Verzicht auf Blinken sind positiv, aber lange Fokuswege, automatisch öffnende Untermenüs, unklare Zustände und unerwartete Fokusverschiebungen können Aufmerksamkeit und Orientierung stark belasten.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere unverändert

Dokumentierte Barrieren

  • Einige Akkordeons und Checkboxen sind nicht tastaturbedienbar

    Auf Such- und Formularseiten sind bestimmte Akkordeon-Elemente sowie einzelne Checkboxen mit der Tastatur nicht erreichbar. Dadurch bleiben wichtige Filter- und Inhaltsbereiche für mich unzugänglich.

    Auswirkung: Ich kann Filter nicht setzen oder Inhalte in diesen Bereichen nicht öffnen, wenn ich keine Maus nutze. Das kann die Suche und das Ausfüllen von Formularen erheblich behindern.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht kontrollieren

    Die Navigation blendet Untermenüs bei Mouseover automatisch ein. Per Tastatur lassen sie sich nicht zuverlässig wieder schließen oder gezielt steuern.

    Auswirkung: Ich kann plötzlich eingeblendete Menüs nicht wegbedienen und verliere die Orientierung. Das macht es schwierig, andere Bereiche der Website sicher zu erreichen.

  • Fehlermeldungen sind nicht gut wahrnehmbar

    Auf der Formularseite werden Fehler beim erneuten Ansteuern eines Feldes nicht zuverlässig vorgelesen. Zusätzlich sind die Hinweise zu Korrekturen zu allgemein.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, was ich korrigieren muss, und kann ein Formular schwerer erfolgreich absenden. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Eingaben mehrfach wiederholen muss.

  • Aktive Elemente und Fokus sind kaum erkennbar

    Mehrere Bedienelemente sind im Fokus oder im Hochkontrastmodus schlecht sichtbar, etwa Links, Menüeinträge, der Footer-Fokus oder die aktuellen Navigationspunkte. Dadurch ist nicht immer erkennbar, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann mit Tastatur oder Vergrößerung leicht die Orientierung verlieren. Das erhöht die Gefahr, falsche Elemente zu aktivieren oder wichtige Inhalte zu übersehen.

  • Suchfilter ändern die Seite ohne Vorwarnung

    Beim Aktivieren einzelner Filter auf der Suchseite wird automatisch neu gefiltert und der Fokus springt ins Suchfeld. Weitere Filteroptionen erscheinen ebenfalls ohne klare Vorankündigung.

    Auswirkung: Ich verliere beim Bedienen des Filters den Überblick und muss mich jedes Mal neu orientieren. Das macht die Suche unnötig anstrengend und fehleranfällig.

  • Suchergebnisse und Teaser sind nicht eindeutig benannt

    Mehrere Links haben keinen aussagekräftigen Zweck, zum Beispiel das Logo, grafische Steuerungen oder ganze Teaser. Auch Jahres- und Archivlinks werden teils nur als kurze Zahlen ausgegeben.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich falsche Seiten auswähle.

  • Überschriften und Strukturen sind teilweise fehlerhaft

    Auf mehreren Seiten sind Überschriftenhierarchien unvollständig oder falsch verschachtelt. Suchergebnisse, Listen und Tabellen sind außerdem nicht immer als solche erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter überblicken und nicht so schnell zu relevanten Abschnitten springen. Für Screenreader-Nutzende wird das Erfassen der Seitenstruktur deutlich schwieriger.

  • Video ohne Audiodeskription

    Die Videoinhalte verfügen nicht über Audiodeskriptionen. Visuelle Informationen aus dem Video werden damit nicht zusätzlich erklärt.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Handlungen, Einblendungen oder visuelle Inhalte im Video möglicherweise nicht erfassen. Dadurch gehen mir Teile der Information verloren.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist die Barrierefreiheit des Dokuments für unterstützende Technologien eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nur unvollständig oder mit zusätzlichem Aufwand lesen. Das kann die Nutzung von veröffentlichten Informationen deutlich erschweren.

  • Nicht sichtbare Bereiche werden mit vorgelesen

    Inhalte aus nicht sichtbaren Bereichen und Untermenüs werden linear vom Screenreader ausgegeben. Dadurch wird die tatsächliche Reihenfolge der Seite verfälscht.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte, die gerade gar nicht sichtbar oder relevant sind, und muss mehr navigieren, um die eigentlichen Informationen zu finden. Das erschwert die Orientierung besonders bei längeren Seiten.

  • Status nach Filterung wird nicht sofort mitgeteilt

    Nach einer Filterung auf der Suchseite wird die neue Trefferzahl nicht automatisch ausgegeben. Dadurch bleibt der aktuelle Suchzustand für Screenreader-Nutzende unklar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht direkt, ob meine Eingabe Wirkung hatte oder wie viele Treffer es gibt. Das erschwert die kontrollierte Nutzung der Suche.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 127.0.6533.73
Screenreader
NVDA 2024.2

Veränderung nach WCAG-Kriterien

25.07.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 16 nicht bestanden 3 weitgehend 35 bestanden
16.04.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
11 nicht bestanden 3 weitgehend 41 bestanden
  • https://www.bverwg.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bverwg.de/suche?q=Verhandlung&db=e&dt=&start=1&lim=10&vfn=
  • https://www.bverwg.de/kontakt
  • https://www.bverwg.de/das-gericht/projekte
  • https://www.bverwg.de/gebaeude
  • https://www.bverwg.de/user/data/media/streitwertkatalog.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Überschriftenhierarchien sind nicht korrekt, im Hochkontrastmodus Icons des Video-Players schlecht erkennbar, Text "Juli 25" wird vom Screenreader als "Juli 2025" ausgegeben; Suchseite: Überschriftenhierarchien unvollständig, Suchergebnisse nicht als Liste ausgezeichnet, nummerierte Listen nicht gekennzeichnet und rechte Boxen falsch unterordnet; Formularseite: Überschriftenhierarchien nicht korrekt, Tabellenzeilen nicht mittels th ausgezeichnet, Hochkontrastmodus aktueller Navigationspunkt nicht erkennbar; Inhaltsseite, Videoseite: Überschriftenhierarchien fehlerhaft; Alle Seiten: Linktext "Leichte Sprache" durch ­ unverständlich, Logo im Hochkontrastmodus nicht wahrnehmbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Inhalte unter "Termine zur Verhandlung und Verkündigung" im nicht sichtbaren Bereich werden linear ausgegeben; Alle Seiten: nicht sichtbares Untermenü wird linear vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Kontrast der grauen Rahmen bei Eingabefeldern und Checkboxen zu gering; Formularseite, Inhaltsseite, Videoseite: Kontrast der grauen Unterstreichung aktiver Menüeinträge mit 2,2:1 zu gering; Alle Seiten: Kontrast grauer Unterstreichung bei Links zum Hintergrund zu gering.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs der Navigation werden bei Mouseover automatisch eingeblendet und lassen sich per Tastatur (z. B. ESC-Taste) nicht schließen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Akkordeon-Elemente mit Tastatur nicht erreichbar; Formularseite: Checkboxen "Altbestand" und "Neubestand" im Akkordeon "Benutzung der Bibliothek" mit Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Links "vor/zurück blättern" unter "Termine zur Verhandlung und Verkündigung" werden nicht vor den Teasern fokussiert, es muss durch über 35 Teaser navigiert werden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Grafische Links zum Zurücksetzen des Suchfilters und zum Wechsel des Jahres werden ohne Linktext ausgegeben; Links unter "Archiv" und Jahr erscheinen als "01", "02"; Alle Seiten: Bundesverwaltungsgericht-Logo ohne aussagekräftigen Linktext, ebenso werden ganze Teaser als Linktext ausgegeben.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Button zum Stoppen der Slider-Animation wechselt bei Aktivierung nicht Icon/Beschriftung; Suchseite: Tooltip des Einklappen-Links passt sich nicht an die Anzeige weiterer Filteroptionen; Alle Seiten: grafische Buttons zum Anzeigen der Untermenüs alle mit "Unterpunkte anzeigen" beschriftet, Ziel nicht erkennbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suchseite: Fokus im Filterbereich beim aktivierten Element schlecht erkennbar; Alle Seiten: fokussiertes Element im Footer schlecht erkennbar.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Suchseite: Aktivieren einer Checkbox im Filterbereich startet automatisch die Filterung und setzt den Fokus ins Such-Eingabefeld, Nutzer nicht vorinformiert; Einblenden weiterer Filteroptionen über "..."-Button setzt Fokus unterhalb neu eingeblendeter Elemente.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Bei erneuter Fokussierung eines fehlerhaften Feldes wird die Fehlermeldung nicht vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen wie "Fülle dieses Feld aus" oder "Klicke dieses Kästchen an, …" sind nicht spezifisch genug.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Pagination beim Slider aktives Bedienelement für Screenreader-Nutzer nicht wahrnehmbar; Suchseite: Akkordeon-Elemente ohne Rolle/Zustand und nur mit "Klickbar" ausgegeben; aktiver Link unter "Suchbereich" nur visuell hervorgehoben; Filterbereich: Inhalte als Checkboxen dargestellt, programmatisch als Links, Aktivierungsstatus unklar; Formularseite, Inhaltsseite: Akkordeons geben keinen Status aus; Formularseite: deaktivierter Button "Anmeldung senden" wird vom Screenreader nicht als solcher ausgegeben.
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht bestanden Suchseite: Nach der Filterung wird die aktuelle Anzahl der Treffer vom Screenreader nicht sofort ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Die Trennlinien nach dem Such-Eingabefeld wird für Screenreader nicht ausgeblendet und als Trennlinie ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Für nutzerspezifische Eingabefelder wird nur autocomplete="on" verwendet, spezifische Werte wie autocomplete="email" fehlen.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Hinweise für ein bestimmtes Eingabeformat werden in Beschriftung und Placeholder-Text doppelt ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen