Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesverwaltungsgericht (www.bverwg.de)

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 25.07.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber semantische Mängel, unklare Rollen/Zustände und Probleme bei Struktur und Fokus erschweren die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste für Text und skalierbare Schrift stehen Problemen wie schwach sichtbare Fokusindikatoren, kontrastarme Eingabefelder und horizontales Scrollen der Navigation entgegen.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Audio sind weitgehend vorhanden, nur fehlende Audiodeskription betrifft primär nicht hörende, sondern sehende/nicht sehende Nutzer; Gebärdensprach- und LS-Angebote unterstützen zusätzlich.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung ist im Wesentlichen gegeben und komplexe Zeigeraktionen werden vermieden, aber Unstimmigkeiten im Menü-Rollenmodell und schwer steuerbare eingeblendete Inhalte können bremsen.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Fehlermeldungen und Leichte Sprache helfen, während unlogische Lesereihenfolgen, komplexe Menüs und nicht PDF/UA-konforme Dokumente die Nutzung erschweren können.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Vermeidung von Blitzen, konsistente Struktur und stopbare Animationen sind positiv, jedoch erschweren Slider-Fokusprobleme, überladene Regionsauszeichnungen und teils verwirrende Menüausgaben die Orientierung.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
6,3/10 Ø Schwere
11 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere unverändert

Dokumentierte Barrieren

  • Formularfehler sind schwer zuzuordnen

    Auf der Kontaktseite sind Fehlermeldungen nicht mit den betroffenen Feldern verbunden, und einige Labels sind ebenfalls nicht korrekt verknüpft. Dadurch ist nicht eindeutig erkennbar, welches Feld korrigiert werden muss.

    Auswirkung: Ich muss Fehler suchen statt direkt zu verstehen, was falsch ist. Das macht das Absenden des Kontaktformulars mühsam und erhöht die Gefahr, Eingaben falsch oder unvollständig zu lassen.

  • PDF-Dokumente sind nicht zuverlässig barrierefrei lesbar

    Mindestens ein PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. Damit kann es für Screenreader und andere Hilfsmittel schwer oder unzuverlässig lesbar sein.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Dokuments nur eingeschränkt erfassen. Wenn das PDF für mich nicht sauber strukturiert ist, ist eine wichtige Entscheidung oder Information schwer zugänglich.

  • Seitenstruktur für Screenreader schwer erkennbar

    Die Seitenbereiche sind semantisch nicht sauber ausgezeichnet, der Hauptinhalt ist nicht als Hauptbereich markiert und einige Überschriftenebenen springen. Dadurch wird die Struktur der Seiten schwer nachvollziehbar, besonders mit Screenreader.

    Auswirkung: Ich kann mich schlechter orientieren und Inhalte nicht schnell ansteuern. Wenn Überschriften und Bereiche unklar sind, kostet mich das deutlich mehr Zeit und ich übersehe leichter wichtige Informationen.

  • Videos ohne gesprochene Zusatzinfos

    In der Mediathek werden eingeblendete Texte und gezeigte Aktionen in Videos nicht zusätzlich gesprochen. Dadurch fehlen wichtige Inhalte für Personen, die das Bild nicht oder nur eingeschränkt wahrnehmen können.

    Auswirkung: Ich verpasse Inhalte, die nur im Video sichtbar sind. Wenn wichtige Hinweise oder Schritte nur eingeblendet werden, kann ich das Video nicht vollständig verstehen.

  • Links und Navigationsbegriffe sind akustisch verwirrend

    In Navigation und Linkbeschriftungen werden Wörter durch Trennzeichen unterbrochen und Untermenüpunkte mehrfach beziehungsweise unklar ausgegeben. Das erschwert das Verstehen der Navigation mit Screenreader deutlich.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um das richtige Ziel auszuwählen. Wenn Menüpunkte unverständlich vorgelesen werden, kann ich mich leichter verirren oder falsche Seiten öffnen.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht zuverlässig schließen

    Die automatisch eingeblendeten Untermenüs können nicht mit der Escape-Taste geschlossen werden. Das macht es schwer, die Navigation kontrolliert zu verlassen oder wieder zur eigentlichen Aufgabe zurückzukehren.

    Auswirkung: Ich bleibe leichter in aufgeklappten Menüs hängen und verliere den Überblick. Das verlangsamt meine Bedienung und stört besonders dann, wenn ich schnell zu Inhalten zurück möchte.

  • Slider-Steuerung kommt zu spät in der Fokusreihenfolge

    Auf der Startseite werden zuerst die Inhalte des sichtbaren Slides und erst danach die Steuerungselemente erreicht; der Stop-Button kommt sehr spät. Dadurch ist die Bedienung des Sliders mit Tastatur oder Screenreader unpraktisch und unübersichtlich.

    Auswirkung: Ich kann die Animation nicht rechtzeitig stoppen, obwohl ich sie vielleicht erst aus dem Weg haben möchte. Dadurch werde ich beim Lesen abgelenkt und muss unnötig weit tabben.

  • Tastaturfokus ist auf dem Suchbutton schlecht sichtbar

    Der Fokus auf dem Suchbutton wird nur durch eine leichte Farbänderung angezeigt und ist kaum erkennbar. Das betrifft alle Seiten und erschwert die Orientierung bei Tastaturbedienung.

    Auswirkung: Ich sehe nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich versehentlich das falsche Element auslösen oder brauche deutlich länger beim Navigieren.

  • Such- und Formularfelder sind visuell schwer unterscheidbar

    Das Sucheingabefeld und mehrere Formularfelder haben einen sehr geringen Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind Eingabefelder optisch schlecht wahrnehmbar, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.

    Auswirkung: Ich erkenne Eingabefelder womöglich nur schlecht oder zu spät. Das erschwert das Finden, Ansteuern und Ausfüllen von Formularen und der Suche.

  • Menü muss horizontal gescrollt werden

    Die Hauptnavigation passt sich auf kleineren oder vergrößerten Ansichten nicht an und muss horizontal gescrollt werden. Dadurch ist die Navigation auf engem Platz weniger übersichtlich und schwerer nutzbar.

    Auswirkung: Ich muss zusätzlich scrollen, um alle Menüpunkte zu erreichen. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich einzelne Einträge übersehe.

  • Aktueller Zustand von Akkordeons wird nicht ausgegeben

    Bei Akkordeon-Elementen wird nicht angesagt, ob sie geöffnet oder geschlossen sind. Dadurch ist nicht klar, welcher Bereich gerade sichtbar ist und welcher nicht.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Inhalte bereits aufgeklappt sind. Das erschwert die Orientierung und führt leicht zu unnötigen Wiederholungen.

  • Formularfelder merken sich Eingaben nicht

    Die Kontaktseite nutzt kein autocomplete-Attribut für Formularfelder. Dadurch werden wiederkehrende Eingaben nicht sinnvoll unterstützt.

    Auswirkung: Ich muss Daten öfter manuell eintippen. Das macht das Ausfüllen langsamer und fehleranfälliger, besonders bei langen Formularen oder auf mobilen Geräten.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.4389.90
Screenreader
NVDA 2020.4
Auflösung
1920 x 1200 Pixel
Tools
NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

25.07.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 3 weitgehend 35 bestanden
16.04.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 11 nicht bestanden 3 weitgehend 41 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
25.07.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 16 3 35
16.04.2021 Vereinfachte Überwachung Nein 11 3 41
  • https://www.bverwg.de/ Weitere Gutachten vorhanden Web-Angebot öffnen
  • https://www.bverwg.de/suche?q=Corona&db=a&dt=&lim=10&start=1#
  • https://www.bverwg.de/kontakt#
  • https://www.bverwg.de/videos
  • https://www.bverwg.de/entscheidungen/pdf/170920U2C2.20.0.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen nicht bestanden * Die in den Videos angezeigten Texte und Aktionen werden nicht zusätzlich auf der Tonspur übermittelt. [Mediathek]
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht bestanden * Die in den Videos angezeigten Texte und Aktionen werden nicht zusätzlich auf der Tonspur übermittelt. [Mediathek]
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden * Die Seitenbereiche sind durch zu viele Regionsauszeichnungen nicht gut erkennbar (z.B. Nav). [Alle Seiten] * Der Inhaltsbereich ist nicht als "Main" ausgezeichnet. [Alle Seiten] * Die Ausgabe der Linkbeschriftungen in der Meta-, Haupt- und Unternavigation ist unverständlich. Einzelne Begriffe werden mit der Zeichenkette „­“ unterteilt. [Alle Seiten] * Einige Überschriftenebenen werden übersprungen, auf H1 oder H3 folgt direkt eine H5. [Kontaktseite] * Die Fehlermeldungen sind nicht mit den dazugehörigen Formularfeldern verknüpft. [Kontaktseite] * Die Fehlermeldungen, die direkt am fehlerhaften Feld angezeigt werden, sind jeweils als Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet. [Kontaktseite] * Die Label für "Vorname und Name" und "E-Mail" sind nicht korrekt mit den entsprechenden Formularelementen verknüpft. [Kontaktseite] * Die Inhalte der Box "Wichtiger Hinweis" werden als Liste mit 3 Einträgen ausgegeben. [Alle Seiten außer Startseite]
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden * Im Slider werden zuerst alle Links, die sich in dem aktuell angezeigten Slide befinden, ausgegeben und danach erst die Steuerungselemente. Speziell der Animation-Stop Button kommt erst am Schluss. [Startseite]
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar nicht bestanden * Formularfelder besitzen kein "autocomplete"-Attribut. [Kontaktseite]
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend nicht bestanden * Das Sucheingabefeld hat einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund 1,1:1. [Suchergebnisseite] * Die Eingabefelder der Formulare haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund 1,1:1. [Kontaktseite]
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar nicht bestanden * Die automatisch eingeblendeten Untermenüs können mit der ESC-Taste nicht geschlossen werden. [Alle Seiten]
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden * Der Button zum Stoppen der Slider-Animation erhält erst am Schluss den Fokus. [Startseite]
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden * Mehrere Seiten enthalten Syntaxfehler.
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden * Der aktuelle Zustand eines Akkordeon Elements (geschlossen, geöffnet) wird nicht ausgegeben. [Kontaktseite, Mediathek] * Die Untermenüpunkte des Hauptmenüs werden nach jeder Linkbezeichnung und je nach Hierarchiestufe noch mit mehreren "Menüeintrag,Menüeintrag,Menüeintrag" ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden * Das Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um im Wesentlichen bestanden * Die Hauptnavigation passt sich nicht an und muss horizontal gescrollt werden. [Alle Seiten]
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben im Wesentlichen bestanden * Im Untermenü stimmt die Unternavigation nicht zur hinterlegten Rolle->Menü. [Alle Seiten]
Tastaturfokus ist sichtbar im Wesentlichen bestanden * Der Tastaturfokus ist auf dem Suchenbutton (Lupe-Icon) des Sucheingabefeldes nur schwer erkennbar, da dieser keinen Rahmen erhält, sondern nur leicht die Farbe ändert. [Alle Seiten]

Bestanden

Kriterium Status
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte bestanden
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Titel beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesverwaltungsgericht

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 25.07.2024

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.