Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.dbfz.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 01.09.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Fehler bei Struktur, Alternativtexten, Linkzwecken und Formularen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Mangelhafte Text- und UI-Kontraste, nicht unterscheidbare Links und Probleme bei vergrößerter Darstellung beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Multimediale Inhalte sind kaum relevant oder wurden als nicht anwendbar bewertet, jedoch fehlt ein Gebärdensprachangebot und teils Leichte-Sprache-Übersetzung.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung funktioniert weitgehend, aber Probleme beim Cookie-Dialog, Slidersteuerung und Navigation verursachen deutliche Hürden.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, problematische Fehlermeldungen, fehlende Leichte-Sprache-Übersetzung zentraler Bereiche und komplexe Navigation erschweren das Verstehen spürbar.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Sliderbewegungen, teils verwirrende Fokusreihenfolge und unklare Linkzwecke sind belastend, während konsistente Navigation und keine abrupten Kontextwechsel etwas ausgleichen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren
7,2/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
15 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,0/10 Ø Schwere -1,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Unzuverlässige Tastaturbedienung am Cookie-Dialog

    Der Button zum Öffnen des Cookie-Dialogs ist mit Tastatur oder Screenreader nicht erreichbar oder nicht bedienbar. Damit ist dieser Einstiegspunkt für bestimmte Nutzende faktisch blockiert.

    Auswirkung: Ich kann den Cookie-Dialog nicht sicher öffnen oder steuern und damit möglicherweise keine Auswahl treffen. Das kann den Seitenzugang oder die fortgesetzte Nutzung erheblich erschweren.

  • Navigation und Suchfokus verhalten sich irritierend

    Die Hauptnavigation zwingt zum Durchlaufen aller Untermenüs, und nach der Suche springt der Fokus zurück zum Logo statt beim Suchbereich zu bleiben. Das erschwert das gezielte Navigieren deutlich.

    Auswirkung: Ich verliere beim Arbeiten die Position auf der Seite und muss mich immer wieder neu orientieren. Gerade bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung macht das die Suche und Navigation unnötig anstrengend.

  • Zu geringer Kontrast bei Text und Bedienelementen

    Mehrere Texte und Bedienelemente haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, zum Beispiel grüne Schrift auf hellem Grau oder helle Buttons auf Weiß. Auch einige nicht-textliche Elemente wie Suchfeldrahmen oder Paginierungspunkte sind schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Bedienelemente schwer lesen oder erkennen, vor allem bei Sonne, kleiner Schrift oder Sehschwäche. Dadurch kann ich Suchfelder, Schaltflächen oder Seitennavigation leicht übersehen.

  • Einblendungen der Navigation lassen sich nicht schließen

    Die Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich weder über den Obermenüpunkt noch mit ESC schließen. Dadurch bleiben eingeblendete Inhalte länger offen als erwartet.

    Auswirkung: Ich kann in der Navigation hängenbleiben oder muss Umwege gehen, um weiterzukommen. Das macht die Bedienung mit Tastatur und Screenreader deutlich umständlicher.

  • Linkzwecke sind häufig nicht verständlich

    Mehrere Links, etwa Social-Media-Links, Sprachwechsel, Warenkorb, Sliderpfeile, Paginierung und „Nach-Oben-Scrollen“, sind ohne passende Beschreibung nur schwer zuzuordnen. Zusätzlich führt ein Tabindex-Problem zu einer vollständigen Inhaltsausgabe.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Link führt oder was er auslöst. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Fehlklicks oder Fehlbedienung.

  • Schlecht erkennbare Links

    Mehrere Links sind nur über ihre Farbe vom umgebenden Text unterscheidbar. Dadurch fehlen für viele Nutzende klare visuelle Hinweise, dass es sich überhaupt um anklickbare Elemente handelt.

    Auswirkung: Ich übersehe möglicherweise, welche Texte klickbar sind, und finde wichtige Seiten oder Funktionen nur schwer. Besonders bei schwächerem Sehvermögen kann die Bedienung dadurch deutlich verlangsamt werden.

  • Seitenstruktur ist für Screenreader unklar

    Es fehlt eine H1-Überschrift, und es gibt doppelte Header- und Footer-Bereiche sowie mehrere nicht beschriftete Navigationsbereiche. Dadurch ist die logische Struktur der Seite schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann mich mit einem Screenreader schlechter orientieren und Inhalte nicht schnell in sinnvolle Bereiche einordnen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, wichtige Informationen zu übersehen.

  • Automatische Bild- und Sliderbewegung nicht stoppbar

    Ein Slider läuft automatisch weiter und lässt sich nicht anhalten. Dadurch verändern sich Inhalte ohne mein Zutun.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwer verfolgen, wenn sich Bereiche ständig bewegen oder wechseln. Das ist ablenkend und kann dazu führen, dass ich wichtige Informationen verpasse.

  • Suchvorschläge werden für Screenreader nicht angekündigt

    Bei der Suche erhält man mit Screenreader keine Information darüber, dass eine Vorschlagsliste vorhanden ist. Dadurch ist die Suchfunktion schwerer vollständig nutzbar.

    Auswirkung: Ich merke möglicherweise nicht, dass es Treffer- oder Vorschlagsoptionen gibt, und übersehe dadurch passende Inhalte. Die Suche wird dadurch weniger effizient und unter Umständen unzuverlässig.

  • Bilder ohne Alternativtext

    Mehrere Bilder haben keinen Alternativtext, darunter Teaserbild, Porträtfoto und Captcha; ein Breadcrumb-Symbol sollte als dekorativ gekennzeichnet werden. Dadurch fehlen für assistive Technologien wichtige Informationen oder Bildfunktionen.

    Auswirkung: Ich bekomme Bildinhalte nicht mit und kann deren Aussage oder Funktion nicht erfassen. Wenn wichtige Bilder Informationen tragen oder die Bedienung unterstützen, geht mir Inhalt verloren.

  • Fehlende Erklärung in Leichter Sprache und Gebärdensprache

    Eine Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt, außerdem gibt es kein Gebärdensprachangebot; zentrale Bereiche wie Navigation und die Erklärung selbst sind nicht in Leichter Sprache übersetzt. Damit fehlen wichtige Zugänge für verschiedene Nutzergruppen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen zur Nutzung und zum Angebot der Seite schwerer verstehen. Wenn ich auf Leichte Sprache oder Gebärdensprache angewiesen bin, ist der Zugang zu zentralen Informationen stark eingeschränkt.

  • Pflichtfelder und Formulareingaben sind schwer verständlich

    Im Formular fehlt der Hinweis auf Pflichtfelder, und Eingabefelder für Name, Nachname und E-Mail haben keine Autocomplete-Angaben. Das erschwert das Ausfüllen und Wiedererkennen von Formularen.

    Auswirkung: Ich weiß unter Umständen nicht sofort, was zwingend auszufüllen ist, und muss mehr manuell eingeben. Das kann besonders auf Mobilgeräten oder mit Hilfstechnologien unnötige Fehler erzeugen.

  • Sprachwechsel und Hauptsprache sind für Screenreader nicht ausgezeichnet

    Die Hauptsprache ist im Quellcode nicht korrekt angegeben, und englische Abschnitte haben ebenfalls kein Sprachkennzeichen. Dadurch kann die Sprachausgabe Inhalte falsch lesen.

    Auswirkung: Ich verstehe angesagte Inhalte schlechter oder muss mit falscher Aussprache leben. Das erschwert vor allem das Erfassen von Fachbegriffen, englischen Texten und Navigationspunkten.

  • Fehlermeldungen helfen nicht genug beim Korrigieren

    Bei einer fehlerhaften E-Mail-Eingabe fehlt ein konkreter Korrekturvorschlag. Fehlermeldungen erscheinen zudem nur als Pop-up am Feld und nicht als gut verständlicher Texthinweis.

    Auswirkung: Ich weiß im Fehlerfall nicht genau, was ich ändern muss, und muss häufiger ausprobieren. Das kann Formulareingaben frustrierend machen und zu Abbrüchen führen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 121.0.6167.161 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

01.09.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden
13.02.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 6 weitgehend 26 bestanden
  • https://www.dbfz.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.dbfz.de/suchergebnis?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=ca49d313a02f23a91fedba0f1ab91cbf
  • https://www.dbfz.de/kontakt ⓘ
  • https://www.dbfz.de/das-dbfz/wissenschaftlicher-auftrag
  • https://www.dbfz.de/fileadmin/user_upload/Referenzen/Jahresberichte/DBFZ_Jahresbericht_2022_BF.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Mehrere Bilder besitzen keinen Alternativtext, darunter Teaserbild, Porträtfoto, Captcha und Breadcrump-Symbol sollte als dekorativ gekennzeichnet werden.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Keine H1-Überschrift, doppelte Header/Footer, mehrere Navigationsbereiche ohne Beschriftung und fehlender Hinweis auf Pflichtfelder im Formular.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Navigation zwingt zum Durchgehen aller Untermenüs und Fokus springt nach Suche zurück zum Logo anstelle beim Suchschalter zu bleiben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Eingabefelder Name, Nachname, E-Mail fehlen autocomplete-Attribute.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Links werden nur über Farbe dargestellt, es fehlt zusätzliches Merkmal wie Unterstreichung oder Fettung.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		nicht bestanden Grüne Schrift auf hellgrauem Hintergrund sowie hellgrüne Buttons und Links auf weißem Hintergrund weisen Kontrastverhältnis unter der Vorgabe.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Im unteren Slider verwendete Schriftgrafiken passen sich nicht an Nutzeranforderungen an.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Weiße Paginierungspunkte verlieren Kontrast zu Bildern; Suchfeldrahmen und Kontaktformular fehlen ausreichenden Kontrast.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich nicht über Obermenü-Punkt oder ESC schließen.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slider lässt sich nicht über Pause-Button anhalten.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Social-Media-Links, Sprachwechsel, Warenkorb, Sliderpfeile, Paginierung, ‚externen Link‘ Hinweise sowie ‚Nach-Oben-Scrollen‘ Button fehlen Linkzweck-Beschreibungen; Tabindex führt zu vollständiger Inhaltsausgabe.
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Hauptsprache fehlt im lang-Attribut des Quellcodes.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Englischsprachige Inhalte besitzen kein entsprechendes lang-Attribut.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe fehlt Korrekturvorschlag.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert kein Feedback-Mechanismus.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Im Bereich ‚DBFZ Veranstaltungen‘ gehen Textinhalte aus sichtbarem Bereich verloren.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Button zum Öffnen des Cookie-Dialogs kann mit Tastatur oder ScreenReader nicht erreicht / bedient werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Im Bereich ‚DBFZ Veranstaltungen‘ wird viertes, nicht sichtbares Element vom ScreenReader angesprochen.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Fehlermeldungen erscheinen nur als Pop-Up am Eingabefeld, Validierung über Browser funktional.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Bei Suche erhält ScreenReader-Nutzende keine Information über Vorschlagsliste.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Leichte Sprache vorhanden, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit sind nicht übersetzt.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen