Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

DEG Invest

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 29.07.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Massive Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturzugänglichkeit, Fokusführung und PDF/UA schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise unzureichende Kontraste, Fokusmarkierungen und Textabstandsprobleme erschweren die Nutzung, bei grundsätzlich skalierbarer und responsiver Darstellung.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist mit Untertiteln und Alternativen gut unterstützt, jedoch fehlen Gebärdensprachvideos und Inhalte in Leichter Sprache.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Inhalte und Overlays sind nicht vollständig tastaturbedienbar und der Fokus ist teilweise unsichtbar, obwohl keine komplexen Zeigergesten verlangt werden.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Fehlermeldungen, Fokus- und Strukturprobleme sowie teils unverständliche Beschriftungen erschweren Orientierung und Formulare stark.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Fokusreihenfolge, Slider-Verhalten, teils schlechte Kontraste und fehlende vereinfachte Inhalte können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
15 gefundene Barrieren
6,6/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bedienelemente sind nicht vollständig per Tastatur erreichbar

    Nicht alle Links in den Suchergebnissen lassen sich mit der Tastatur erreichen. Auch Cookie-Einstellungen und der Feedback-Bereich sind nur eingeschränkt oder nur über bestimmte Tasten bedienbar.

    Auswirkung: Wenn ich keine Maus benutze, kann ich einzelne Inhalte oder Funktionen nicht zuverlässig öffnen. Das betrifft direkt Suche, Einwilligungsverwaltung und Feedback.

  • Bedienelemente werden technisch falsch angesagt

    Einige Elemente werden mit falscher Rolle oder unklarer Bezeichnung an Assistenztechnologien ausgegeben, etwa Slider-Punkte, das Schließen-Icon oder Navigationseinträge. Dadurch stimmen Name, Rolle und Wert nicht zuverlässig.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was ein Element ist und wie es benutzt wird. Das macht die Bedienung mit Screenreader oder Tastatur deutlich fehleranfälliger.

  • Struktur und Überschriften sind fehlerhaft

    Die Seiten verwenden Überschriften und Bereiche nicht in einer klaren, logischen Reihenfolge. Auf Formularseiten gibt es mehrere H1, außerdem liegen Strukturangaben wie Legenden und Tabellen an falscher Stelle.

    Auswirkung: Ich verliere beim Lesen die Orientierung und kann Inhalte schwer als Themenblöcke erfassen. Mit Screenreader wird es mühsam, zwischen Überschriften und Formularbereichen verlässlich zu springen.

  • Inhalte werden in falscher Reihenfolge vorgelesen

    Mehrere Inhalte erscheinen technisch nicht in der sinnvollen Ausgabereihenfolge, etwa Slider-Elemente, Hinweise, Filterzahlen oder der Feedback-Bereich. Dadurch werden wichtige Informationen teils zu früh, zu spät oder gar nicht korrekt ausgegeben.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen eventuell nicht in dem Moment, in dem ich sie brauche. Das kann dazu führen, dass ich Zusammenhänge falsch verstehe oder Bedienelemente übersehe.

  • Die Fokusreihenfolge ist unlogisch

    Der Fokus springt auf mehreren Seiten nicht in der erwarteten Reihenfolge, etwa beim Slider, nach der Paginierung oder beim Cookie-Banner. Manche Elemente sind erst sehr spät erreichbar oder der Fokus wird nach Bewegungen versetzt.

    Auswirkung: Ich muss mich mit Tastatur oder Screenreader unnötig durch die Seite kämpfen und verliere leicht den Überblick. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Schaltflächen übersehe oder Bedienwege nicht verstehe.

  • Links und Schaltflächen sind unverständlich benannt oder widersprüchlich ausgegeben

    Einige Linktexte sind nicht aussagekräftig, etwa die Paginierung mit generischen Bezeichnungen. Zusätzlich weicht bei manchen Bereichen die Bildschirmlese-Ausgabe von der sichtbaren Beschriftung ab.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Link führt oder welche Aktion er auslöst. Das erschwert mir besonders die Navigation in Suchergebnissen, News und Praxisbeispielen.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Für Screenreader-Nutzende können dadurch Struktur, Lesereihenfolge oder Inhalte unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument unter Umständen nicht sinnvoll lesen oder navigieren. Gerade bei wichtigen Unternehmens- oder Fallstudieninformationen ist das ein erheblicher Nachteil.

  • Texte und Symbole sind teils zu schwach kontrastiert

    In der Unternavigation, im Cookie-Layer und in der Suchvorschlagsliste sind Texte und Statusanzeigen teilweise schlecht erkennbar. Auch Symbole im Cookie-Bereich haben einen zu geringen Kontrast.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwer lesen oder Zustände schwer erkennen, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen oder auf schlechtem Bildschirm. Wichtige Bedienoptionen können dadurch leicht übersehen werden.

  • Fokus ist im Cookie-Banner nicht sichtbar

    Im Cookie-Banner wird der aktuelle Tastaturfokus nicht klar angezeigt. Dadurch ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde und was ich auslösen werde. Das erhöht das Risiko von Fehlklicks oder von feststeckender Orientierung im Overlay.

  • Bilder ohne sinnvolle Alternativtexte

    Auf mehreren Seiten fehlen bei Bildern aussagekräftige Alternativtexte. Auch das Logo wird nur mit dem Linkziel statt mit einer verständlichen Beschreibung angekündigt.

    Auswirkung: Ich kann Bilder und Logos nicht sinnvoll erfassen, wenn ich sie nicht sehe. Dadurch fehlen mir wichtige Hinweise zu Inhalt, Navigation oder Markenbezug.

  • Fehlermeldungen sind nicht eindeutig dem Feld zugeordnet

    Wenn ein Formular fehlerhaft ist, nennt die Meldung nicht klar, welches Eingabefeld betroffen ist. Die Orientierung bei der Korrektur wird dadurch erschwert.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sofort, wo ich etwas ändern muss. Das kostet Zeit und macht das Ausfüllen von Formularen unsicherer.

  • Unterstützende barrierefreie Angebote fehlen

    Es gibt keinen Feedback-Mechanismus, keine Leichte Sprache und kein Gebärdensprachvideo. Damit fehlen alternative Zugänge zu Informationen und Rückmeldemöglichkeiten.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte nicht gut verstehe, habe ich weniger Hilfe beim Erfassen der Seite. Ich kann auch Barrieren nicht direkt melden, obwohl das nützlich wäre.

  • Formulare merken sich Eingaben nicht korrekt

    Bei Formularfeldern fehlen Angaben, die Browser zum automatischen Ausfüllen nutzen können. Das betrifft Eingabefelder mit persönlichen Daten.

    Auswirkung: Ich muss Daten immer wieder neu eintippen, obwohl der Browser helfen könnte. Das kostet Zeit und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Eingabefehlern.

  • Suchfeld-Inhalte werden bei größerem Text abgeschnitten

    Beim Suchfeld wird Platzhaltertext teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs dargestellt. Dadurch kann die Beschriftung oder Eingabehilfe unvollständig sichtbar sein.

    Auswirkung: Ich sehe möglicherweise nicht, was ich in das Suchfeld eingeben soll. Das macht die Suche unnötig schwer und kann zu Fehlbedienungen führen.

  • Sprachwechsel ist nicht markiert

    Englische Textstellen sind im Quellcode nicht als abweichende Sprache ausgezeichnet. Für Sprachhilfen ist daher der Wechsel nicht verlässlich erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Wörter oder ganze Passagen möglicherweise falsch aussprechen lassen oder missverstehen. Das stört vor allem beim Vorlesen und Verstehen gemischter Inhalte.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 122.0.6261.95
Screenreader
NVDA 2023.3.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

29.07.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
31 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
03.04.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 3 weitgehend 33 bestanden
  • https://www.deginvest.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.deginvest.de/Suchergebnisse.jsp?query=F%C3%B6rderung&page=1&rows=10&sortBy=relevance&sortOrder=desc&facet.filter.language=de&dymFailover=true&groups=1
  • https://www.deginvest.de/Kontakt/
  • https://www.deginvest.de/Unsere-L%C3%B6sungen/Industries-Services/Deutsche-Unternehmen/Investitionen-weiterentwickeln/
  • https://www.deginvest.de/DEG-Dokumente/Die-DEG/Was-wir-bewirken/Fallstudie_AMINOAGRO_DE_2015_09.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite enthalten Bilder ohne aussagekräftige alt-Texte, auf allen Seiten ist der Logo-Alttext nur das Linkziel.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Layout-Tabelle und legend außerhalb fieldset; Inhaltsseite: fehlerhafte Überschriftenhierarchie; Start-/Inhaltsseite: Überschriftenebenen übersprungen; Formularseite: mehrere H1.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Slider-Stop-Button nicht am Anfang; doppelte Texte; Bereich "Weitere Informationen" im falschen Ausgabefluss; Suchseite: Filterzahlen werden nicht ausgegeben; Formularseite: nicht sichtbarer Text und Stern-Erklärung an falscher Stelle; Feedback-Layer ohne direkte Ausgabe.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		nicht bestanden Autocomplete-Attribute fehlen auf Formularfeldern.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Unternavigationen und Cookie-Layer enthalten Texte mit zu geringem Kontrast; Suchvorschlagliste fokussierter Elemente nicht gut sichtbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Cookie-Layer: Symbole wie Checkbox-Haken, Punkte und Icons haben zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Platzhaltertext im Suchfeld wird teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: nicht alle Links in Suchergebnissen tastaturzugänglich; Cookie-Einstellungen und Feedback-Layer nicht vollständig über Tastatur erreichbar, Feedback-Layer nur über Leertaste öffnbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Stoppen-Button des Sliders fokussiert nicht zuerst; Suchseite: Fokus nach Paginierung auf "Zurück"-Link statt erster Ergebnislink; Slider setzt Fokus nach Animation; Cookie-Banner-Fokus wird nicht in Layer gesetzt und Banner ist erst am Ende erreichbar.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Paginierung der Suchergebnisse verwendet nicht aussagekräftige Beschriftungen (Link1, Link2…).
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus im Cookie-Banner ist auf den Elementen nicht sichtbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Links im Bereich 'News' und 'Praxisbeispiele' geben vom Screenreader andere Beschriftungen als die visuellen Linktexte aus.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Englischsprachige Texte werden nicht auf Quellcodeebene gekennzeichnet.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte werden als Registerkarten ausgegeben; Suchseite: fokussiertes X-Icon nur als 'leer'; Feedback-Layer-Schließen nur als 'anklickbar'; Hauptnavigation Link 'kfw.de' als 'eingeklappt'.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus fehlt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache fehlen.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video fehlt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das getestete PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Nur ein Skip-Link zum Inhalt wird angeboten.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Titel enthält den Suchbegriff nach erneutem Laden nicht.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Fehlermeldungen nennen das betroffene Feld nicht.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Formale Prüfung insgesamt nicht bestanden.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen