Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Zahlreiche Fehler bei Alternativtexten, fehlende Landmarken, unklare Struktur und Fokusprobleme schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, lassen aber Grundfunktionen noch zu.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mobil ist Vergrößerung deaktiviert und Fokusindikatoren fehlen teils, dennoch ist kontraststarker, textbasierter Inhalt grundsätzlich vorhanden.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Spezifische Inhalte in Deutscher Gebärdensprache fehlen, ansonsten ist die Nutzung für gehörlose Menschen weitgehend möglich, sofern Texte vorhanden sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlerhafte Fokusreihenfolge, fehlende Fokus-Sichtbarkeit und problematische Dialogsteuerung erschweren starke Tastatur- oder Hilfsmittelnutzung deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, fehlerhafte Überschriftenhierarchie, Tabellenlayout und unerwartete Kontextwechsel können das Verständnis und die Orientierung merklich erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Struktur, Slider-Bewegungen und unerwartete Fokus- bzw. Kontextwechsel sind problematisch für Nutzer:innen mit Aufmerksamkeits- oder Reizverarbeitungsbesonderheiten.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Dialog möglicherweise nicht sofort bedienbar

    Der Cookie-Dialog ist offenbar nicht so eingebunden, dass er von Anfang an zuverlässig fokussierbar und als Dialog erkennbar ist. Dadurch kann er für Tastatur- und Screenreader-Nutzung schwer erreichbar sein.

    Auswirkung: Ich kann die Cookie-Auswahl möglicherweise nicht direkt ansteuern oder schließen. Das blockiert mich schon zu Beginn der Nutzung und kann den Seitenzugang spürbar stören.

  • Fokus springt bei Slider und Pop-up unerwartet

    Bei Slider-Bedienelementen und nach dem Schließen eines Bewertungs-Pop-ups wird der Tastaturfokus offenbar nicht stabil am erwarteten Ort gehalten. Das kann zu überraschenden Sprüngen in der Bedienung führen.

    Auswirkung: Ich verliere mit der Tastatur die Kontrolle über die aktuelle Position und muss mich neu orientieren. Das ist besonders störend, wenn ich schnell etwas schließen oder weiterklicken will.

  • Suchvorschläge und Suchergebnisse schwer bedienbar

    Die Suchvorschläge sind offenbar nicht so ausgegeben, dass sie direkt und verständlich mit dem Eingabefeld zusammen funktionieren. Zusätzlich fehlen Hinweise, wenn sich die Liste ändert oder ein Vorschlag ausgewählt wurde.

    Auswirkung: Ich kann Suchvorschläge leicht übersehen oder falsch auswählen. Dadurch wird die Suche langsamer und unsicherer, besonders mit Screenreader oder Tastatur.

  • Fokus ist nicht überall sichtbar

    Mehrere interaktive Elemente zeigen beim Ansteuern per Tastatur offenbar keinen klaren Fokuszustand. Ohne sichtbare Markierung ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Dadurch kann ich versehentlich falsche Links oder Schaltflächen auslösen.

  • Vergrößerung auf Mobilgeräten eingeschränkt

    Die Seite verhindert auf mobilen Geräten offenbar die vom Browser angebotene Vergrößerung. Dadurch lassen sich Inhalte für Menschen mit Sehbeeinträchtigung nicht frei anpassen.

    Auswirkung: Ich kann Texte auf dem Smartphone nicht ausreichend vergrößern und muss dann zu kleine Inhalte lesen. Das macht die Nutzung anstrengend oder teilweise unbrauchbar.

  • Keine Angebote in Leichter Sprache und Gebärdensprache sichtbar

    Es fehlen offenbar auffindbare Hinweise oder Links zu Deutscher Gebärdensprache und Leichter Sprache. Damit sind diese Zugänge zur Information nicht direkt verfügbar.

    Auswirkung: Wenn ich auf solche Unterstützungsangebote angewiesen bin, finde ich sie auf der Seite nicht. Dann bleibt mir der Zugang zu wichtigen Informationen deutlich erschwert oder verwehrt.

  • Fehlende aussagekräftige Bildbeschreibungen

    Mehrere Bilder und grafische Elemente sind nicht so beschrieben, dass ihr Inhalt verständlich wird. Teilweise werden nur Navigationshinweise oder projektspezifische Bezeichnungen verwendet, statt den eigentlichen Bildinhalt zu benennen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte auf Bildern nicht erfassen und weiß oft nicht, was dort gezeigt wird. Dadurch gehen mir Informationen zu Projekten, Leistungen oder Kontext verloren.

  • Unklare Struktur für Navigation und Seitenbereiche

    Einige Navigationsbereiche und Footer-Abschnitte sind nicht eindeutig als Navigation oder Inhaltsbereich ausgezeichnet. Dadurch ist für assistive Technologien nicht klar erkennbar, welche Elemente zusammengehören oder wofür sie da sind.

    Auswirkung: Ich finde mich schwerer auf der Seite zurecht, weil ich Bereiche nicht zuverlässig überspringen oder direkt ansteuern kann. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, dass ich wichtige Links übersehe.

  • Unerwartete Dialogöffnung nach Bewertung

    Nach der Auswahl von Sternen in einer Bewertung kann offenbar ein unerwartetes Kontext- oder Dialogelement erscheinen. Wenn das nicht angekündigt wird, überrascht das Nutzende während der Bedienung.

    Auswirkung: Ich werde mitten in meiner Eingabe aus dem aktuellen Ablauf gerissen und muss mich erst neu orientieren. Das kann dazu führen, dass ich Eingaben abbreche oder falsch fortsetze.

  • Fehlerhafte Überschriften- und Inhaltsstruktur

    Die Überschriftenhierarchie ist teils unlogisch, und einige Bereiche nutzen Layout-Tabellen oder dekorative Elemente, wo semantische Strukturen nötig wären. Dadurch wird die Seitenlogik für Hilfsmittel uneinheitlich vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht gut nach Überschriften oder Abschnitten erfassen und verliere beim schnellen Springen die Orientierung. Das erschwert besonders das Erfassen längerer Seiten und mehrteiliger Inhalte.

  • Auswahl aktueller Seite und Schließen-Button unklar

    Einige Bedienelemente haben keinen eindeutigen Namen oder Status, etwa der Schließen-Button im Bewertungs-Pop-up oder der aktuell aktive Navigationspunkt. Dadurch ist nicht immer klar, was ausgewählt ist oder was die Funktion eines Elements ist.

    Auswirkung: Ich kann Schaltflächen schwer unterscheiden und weiß nicht sicher, welche Seite gerade aktiv ist. Das erschwert die Orientierung und erhöht das Fehlbedienungsrisiko.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome Version 138.0.7204.101 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2024
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap, Landmark Navigation

Veränderung nach WCAG-Kriterien

29.07.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 31 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
03.04.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 3 weitgehend 33 bestanden
  • https://www.deginvest.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.deginvest.de/Suchergebnisse.jsp?query=investitionen&page=1&rows=10&sortBy=relevance&sortOrder=desc&facet.filter.language=de&dymFailover=true&groups=1
  • https://www.deginvest.de/Kontakt/#
  • https://www.deginvest.de/Unsere-Lösungen/Industries-Services/Deutsche-Unternehmen/
  • https://www.deginvest.de/DEG-Dokumente/Download-Center/DEG_JAB_2024_DE.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Markieren Sie die Slider-Hintergrundbilder als Layoutgrafiken (alt="" oder role="presentation"/aria-hidden), damit assistive Technologien sie nicht als informativen Inhalt interpretieren.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Ersetzen Sie den aktuellen Alternativtext durch eine Beschreibung des Bildinhalts (z. B. „Zwei Personen in Arbeitskleidung stehen inmitten von Tomatenpflanzen“), statt nur auf Navigationslabels zu verweisen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Beschreiben Sie die eingefärbte Weltkarte in einem präzisen Alternativtext (z. B. „Weltkarte mit hervorgehobenen Regionen“), anstatt nur die Überschrift zu wiederholen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Ersetzen Sie die rein navigationsbezogenen Alternativtexte durch konkrete Beschreibungen der dargestellten Szenen oder markieren Sie die Bilder alternativ als Layoutgrafiken.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Formulieren Sie den Alternativtext sachlich und sprachlich passend (z. B. „Person am Schreibtisch reicht einer anderen Person die Hand“) oder kennzeichnen Sie das Bild als Layoutgrafik, wenn es rein dekorativ ist.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Ergänzen Sie die Bilder im Bereich „Beratung und Förderung“ mit aussagekräftigen Alternativtexten, die den jeweiligen Inhalt beschreiben, und vermeiden Sie projektinterne Bezeichnungen oder fehlende Texte.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Verwenden Sie keine Listenstruktur für einzelne Elemente ohne Listencharakter; setzen Sie den Sprachwechsel-Link stattdessen als eigenständiges Bedienelement um.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Umgeben Sie die Footer-Links mit einem <nav> oder kennzeichnen Sie den Bereich über role="navigation" und ein aria-label, damit assistive Technologien die Navigation erkennen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Ergänzen Sie das nav-Element der Hauptnavigation um ein eindeutiges aria-label oder aria-labelledby, um diesen Bereich von anderen Navigationsbereichen zu unterscheiden.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Umschließen Sie die Seitennavigation mit einem <nav> mit aria-label und vergeben Sie sprechende Accessible Names für die Paginierungsschaltflächen, z. B. aria-label="Seite 2".
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Verzichten Sie auf tabellearte Layoutstrukturen oder kennzeichnen Sie Tabellenköpfe korrekt mit <th> und scope; nutzen Sie statt Tabellen für Layoutbereiche semantisch passende Container.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Ersetzen Sie die dekorativen Unterstrichfolgen durch ein echtes Trenn-Element (<hr>) mit aria-hidden="true" oder eine andere semantisch sinnvolle Lösung.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Nutzen Sie stattdessen strukturierte Inhaltsbereiche mit Überschriften (z. B. <section> mit <h3>) und verzichten Sie auf Tabellen, wenn keine echte Zeilen-Spalten-Beziehung vorliegt.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Korrigieren Sie die Überschriftenhierarchie, indem Sie untergeordnete Inhalte stets mit der jeweils folgenden Ebene auszeichnen und das Überspringen von Ebenen vermeiden.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Setzen Sie den Hinweis über deaktiviertes JavaScript nicht als <h4> vor der Hauptüberschrift ein oder ordnen Sie ihn hinter die <h1> ein; verwenden Sie ggf. eine Rolle wie role="note".
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Verwenden Sie role="contentinfo" nur einmal oder vergeben Sie unterschiedliche aria-labels (z. B. „Rechtliche Hinweise“ und „Kontaktinformationen“) für die einzelnen Footer-Bereiche.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Positionieren Sie den Cookie-Dialog im DOM unmittelbar nach dem <body> und ergänzen Sie role="dialog" sowie aria-modal="true", damit er von Beginn an fokussierbar ist.
WCAG 1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Entfernen Sie user-scalable=no aus dem Viewport-Meta-Tag (oder setzen Sie user-scalable=yes), sodass Nutzer:innen Inhalte mobil vergrößern können.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Führen Sie pro Praxisbeispiel nur ein fokussierbares Element ein (z. B. die Überschrift oder einen eindeutigen Link) und machen Sie weitere Links/Bilder nicht fokussierbar.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Sorgen Sie dafür, dass die Suchvorschläge unmittelbar nach dem Eingabefeld erreichbar sind (z. B. per aria-activedescendant/Listbox-Implementierung), statt erst die Buttons zu fokussieren.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Platzieren Sie die Slider-Steuerelemente im DOM vor dem eigentlichen Inhalt oder bieten Sie einen Skip-Link, damit sie früh erreicht und die automatische Bewegung gestoppt werden kann.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Verhindern Sie unerwartete Fokusflüsse beim Aktivieren von Slider-Steuerelementen, indem Sie JavaScript-Fokussteuerungen überprüfen und sicherstellen, dass der Fokus auf dem auslösenden Element verbleibt.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Stellen Sie nach Schließen des Bewertungs-Pop-ups die Fokusposition auf das zuvor fokussierte Element oder einen passenden Kontextpunkt zurück, anstatt die Hauptnavigation zu fokussieren.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Geben Sie allen Navigationspunkten einen deutlich sichtbaren Fokusindikator (z. B. über :focus/-visible) und entfernen Sie outline:none ohne gleichwertige Alternative.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Stellen Sie sicher, dass interaktive Elemente wie „Mehr erfahren“ und „Video ansehen“ sichtbare Fokuszustände erhalten, damit Tastaturnutzer:innen nicht den Orientierungspunkt verlieren.
WCAG 3.2.2
Bei Eingabe 		nicht bestanden Vermeiden Sie unerwartete Kontextwechsel nach der Fünf-Sterne-Auswahl, z. B. durch ein programmatisch angekündigtes Dialogfenster (aria-haspopup oder Hinweis vor dem Öffnen).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Kennzeichnen Sie die Suchvorschlagsliste als Live-Region (aria-live="polite"/role="status") und berichten Sie bei Auswahl über eine Statusmeldung, damit Screenreader-Nutzer:innen Änderungen mitbekommen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Versehen Sie die Schließen-Schaltfläche des Bewertungs-Pop-ups mit einem aussagekräftigen Accessible Name (z. B. aria-label="Schließen" oder sichtbarer Text).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Setzen Sie aria-current="page" auf den aktuell aktiven Navigationspunkt, damit assistive Technologien die Position nachvollziehen können.
Zusatzkriterien
Deutsche Gebärdensprache und Leichte Sprache 		nicht bestanden Stellen Sie Links und Informationen zu Deutscher Gebärdensprache sowie Leichter Sprache bereit (Links, Navigation, Erklärung), da diese Hinweise derzeit fehlen.
Barrierefreiheitserklärung
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft 		nicht bestanden Überarbeiten Sie die Barrierefreiheitserklärung, sodass Geltungsbereich, Rechtsgrundlage, Prüfmethodik, Datum, Feedback, Kontakt und Durchsetzungsverfahren klar genannt sind.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen