Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.deutscher-verein.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Probleme (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusreihenfolge, Formulare, Slidersteuerung) erschweren Screenreader-Nutzung erheblich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Kontraste, Layout-Überlagerungen, nicht anpassbare Schriftgrafiken und Probleme bei Vergrößerung beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist mit Untertiteln und Alternativen weitgehend barrierefrei, nur das fehlende Gebärdensprach-Video senkt die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht erreichbare Links, unsichtbare oder fehlende Fokusanzeigen und Slider ohne Steuerung erschweren die Nutzung für Menschen mit motorischen Einschränkungen deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, aber Probleme bei Fehlerhinweisen, Lesereihenfolge, langen Linktexten und bewegten Inhalten können Menschen mit kognitiven Einschränkungen merklich behindern.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Pausensteuerung für Slider, unklare Fokusführung, teils überladene Linktexte und nicht hervorgehobene Fehler können Konzentration und Orientierung für neurodivergente Nutzer deutlich erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren -8 zur vorherigen Prüfung
7,4/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fehler in Formularen werden nicht zuverlässig mitgeteilt

    Fehlermeldungen erscheinen nur oben am Formular und werden nicht an den betroffenen Feldern angezeigt. Zusätzlich werden sie vom Screenreader nicht ausgegeben und sind visuell nicht hervorgehoben.

    Auswirkung: Ich merke möglicherweise nicht, dass ein Formular fehlerhaft ist, und weiß nicht, welches Feld ich korrigieren muss. Das kann mich daran hindern, Kontakt- oder Suchformulare erfolgreich abzuschicken.

  • Unzugängliche Tastaturbedienung im Cookie-Banner

    Im Cookie-Banner sind einzelne Links, etwa zu den Privatsphäre-Einstellungen, mit der Tastatur nicht erreichbar. Dadurch lässt sich der Banner nicht vollständig bedienen oder korrekt schließen.

    Auswirkung: Ich kann die Cookie-Einstellungen nicht vollständig auswählen und komme eventuell nicht frei zur eigentlichen Seite weiter. Das bremst mich besonders stark aus, wenn ich nur die Tastatur nutze.

  • Wichtige Inhalte sind bei Vergrößerung oder kleinerem Viewport überlagert

    Mehrere Texte, Links und Bedienelemente überlagern sich, etwa Slidertexte, Linktexte, Headertext und Social-Media-Icons im Footer. Dadurch sind Inhalte teilweise schwer oder gar nicht mehr lesbar und anklickbar.

    Auswirkung: Wenn ich zoome oder eine andere Darstellung nutze, kann ich Inhalte überdecken oder nicht mehr eindeutig lesen. Das beeinträchtigt vor allem Menschen mit Sehbeeinträchtigung stark.

  • Links und Schaltflächen sind nicht verständlich benannt

    Einige Servicenavigations-Icons werden nur als allgemeiner Link vorgelesen, und Slider-Buttons wie „Zurück“ und „Weiter“ werden vom Screenreader gar nicht ausgegeben. Dadurch fehlt die konkrete Bedeutung einzelner Bedienelemente.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Link führt oder was eine Schaltfläche bewirkt. Das macht die Bedienung mit Screenreader unsicher und umständlich.

  • Schwierige Orientierung durch fehlerhafte Fokusreihenfolge

    Die Fokusreihenfolge folgt an mehreren Stellen nicht der erwarteten Bedienlogik, etwa bei Teasern, Slidern, dem Cookie-Layer und den Social-Media-Links im Footer. Fokus springt dabei teils unpassend oder landet nicht dort, wo ich ihn erwarte.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte in einer unerwarteten Reihenfolge erreichen und verliere dadurch den roten Faden. Das erschwert mir insbesondere die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader.

  • Zu geringer Farbkontrast bei Texten und Bedienelementen

    Mehrere Texte, Links und Formularelemente haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, darunter Inhalte im Slider, im Footer und Rahmen von Eingabefeldern. Auch Checkboxen und das Sucheingabefeld sind schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Eingabefelder schlechter wahrnehmen, besonders bei schwachem Sehvermögen oder bei Sonnenlicht. Dadurch steigt das Risiko, etwas zu übersehen oder falsch zu bedienen.

  • Nicht gekennzeichnete Struktur erschwert Screenreader-Nutzung

    Navigation, Überschriftenhierarchien, Formulargruppen und semantische Regionen sind nicht sauber ausgezeichnet. Auch Sprachschalter und einzelne Layoutbereiche sind unklar strukturiert oder überlagert.

    Auswirkung: Ich kann die Seite schlechter nach Bereichen verstehen und gezielt anspringen. Besonders mit Screenreader wird die Orientierung dadurch deutlich schwieriger.

  • Fehlende oder unsichtbare Fokusanzeige

    Mehrere bedienbare Elemente zeigen beim Tastaturfokus keinen klaren sichtbaren Zustand, zum Beispiel Flip-Kacheln unter der Hauptnavigation. Dadurch ist nicht erkennbar, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich verliere bei der Tastaturbedienung die Orientierung und kann falsche Elemente auslösen. Das macht die Navigation deutlich mühsamer und fehleranfälliger.

  • Automatisch laufender Slider ohne Pause

    Die Slider auf der Seite laufen automatisch und bieten keine sichtbare Stopp- oder Pausetaste. Inhalte wechseln damit weiter, obwohl ich sie lesen oder mit dem Fokus erreichen möchte.

    Auswirkung: Ich kann mich schwer auf den Inhalt konzentrieren und verpasse möglicherweise wichtige Informationen. Für mich wird die Nutzung dadurch hektisch und anstrengend.

  • Überspringen der Seitennavigation nicht zuverlässig möglich

    Skip-Links sind teils zwar vorhanden, aber nicht sichtbar, und auf anderen Seiten fehlen sie ganz. Wiederkehrende Bereiche können dadurch nicht verlässlich übersprungen werden.

    Auswirkung: Ich muss mich immer wieder durch dieselben Bereiche durcharbeiten, statt direkt zum Hauptinhalt zu springen. Das kostet Zeit und erschwert die Orientierung erheblich.

  • Fehlende Alternativtexte bei Bildern und Logos

    Mehrere grafische Elemente wie Teaser, Flip-Kacheln, Logos und Footer-Icons haben fehlende oder unpassende Alternativtexte. Ihre Inhalte oder Funktionen werden dadurch nicht zuverlässig vermittelt.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht, was auf den Bildern gezeigt wird oder welche Funktion ein Icon hat. Dadurch fehlen mir wichtige Informationen und teilweise auch Bedienmöglichkeiten.

  • Suchergebnisse und PDF-Inhalte nur eingeschränkt zugänglich

    Suchseiten enthalten unvollständige Titel und Suchergebnis-Links werden teils mit langen Textblöcken ausgegeben. Zusätzlich ist ein bereitgestelltes PDF nicht PDF/UA-konform.

    Auswirkung: Ich finde Suchergebnisse schwerer wieder und muss mich durch unübersichtliche Inhalte arbeiten. Das PDF kann ich als assistive-Technik-Nutzer möglicherweise nur eingeschränkt oder gar nicht sinnvoll lesen.

  • Fehlendes Gebärdensprach-Video

    Es gibt kein Gebärdensprach-Video für die Inhalte der Barrierefreiheitsinformationen. Für gehörlose Menschen mit Gebärdensprache als bevorzugter Kommunikationsform fehlt damit ein wichtiger Zugang.

    Auswirkung: Ich kann die Informationen nicht in meiner bevorzugten Sprache aufnehmen. Dadurch wird das Verständnis der Seiteninhalte und Hinweise deutlich erschwert.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 122.0.6261.95
Screenreader
NVDA 2023.3.1

Veränderung nach WCAG-Kriterien

07.05.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 3 weitgehend 31 bestanden
19.07.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
22 nicht bestanden 1 weitgehend 31 bestanden
  • www.deutscher-verein.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.deutscher-verein.de/de/suche-9.html?suchwort=Migration&web=1&type=or&do=1 ⓘ
  • https://www.deutscher-verein.de/de/kontakt-4.html?
  • https://www.deutscher-verein.de/de/wir-ueber-uns-deutscher-fuersorgetag-2115.html ⓘ
  • https://www.deutscher-verein.de/de/uploads/vam/2019/asd-kongress/ws-v8n8_digitalisierung_in_der_asd_arbeit.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Mehrere Grafiken (Teaser, Flip-Kacheln, Logos, Footer-Icons) fehlende oder nicht passende Alternativtexte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Slidertexte bei Fokuserhalt fehlen, Formularfeldgruppen und Überschriftenhierarchien inkonsistent, Navigation und Struktur nicht als Listen ausgegeben, Sprachschalter unbeschriftet, semantische Regionen fehlen, Hochkontrastmodus und Skip-Links mangeln, Elemente überlagert.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Cookie-Banner am Ende der Seite, Socialmedia-Icons im Footer mit falscher Reihenfolge für Screenreader.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder fehlen autocomplete-Attribute.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Texte und Links (Slider, Footer, weitere Seiten) weisen zu geringe Kontraste auf.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Socialmedia-Icons im Footer werden von Text überlagert.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Unterhalb der Hauptnavigation sind 8 Schriftgrafiken, die nicht anpassbar sind.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Slidertexte und Linktexte werden überlagert, Headertext verschiebt sich neben Icon.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Rahmen der Eingabefelder, Checkboxen im Cookie-Layer und Sucheingabefeld besitzen zu geringe Kontraste.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Flip-Elemente überlagern Links, Platzhaltertexte und Textabstände werden nicht angepasst.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Links zu „Privatsphäre-Einstellungen“ und Detail-Element im Cookie-Layer sind mit Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slider besitzen keine Stop-/Pause-Buttons.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skip-Links sind zwar fokussierbar, aber nicht sichtbar; andere Seiten besitzen gar keine Skip-Links.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Teaser und Slider liefern doppelte Links, Fokus landet nicht im Fehlerfeld oder ersten Resultat, Cookie-Layer am Ende, Socialmedia-Reihenfolge falsch, Layer-Fokus nicht gesetzt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Servicenavigations-Icons werden nur als „Link“ vorgelesen.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf Flip-Kacheln unter der Hauptnavigation ist nicht sichtbar.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Fehlermeldungen nur am Formularanfang, nicht an den Fehlerfeldern, nicht vom Screenreader ausgegeben, visuell nicht hervorgehoben.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Slider-Buttons „Zurück“ und „Weiter“ werden vom Screenreader nicht ausgegeben.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video fehlt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseiten-Titel enthält nach erneuter Suche nicht den Suchbegriff.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchergebnis-Links werden teils mit langen Textblöcken ausgegeben.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		im Wesentlichen bestanden Fehlerhafte E-Mail ohne Hinweis vom Screenreader.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Formale Prüfung insgesamt nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen