Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Deutscher Verein

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 07.05.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Zahlreiche Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Fokusreihenfolge, Skip-Links, Formular-Fehlermeldungen und PDF/UA schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen die Seite aber nicht komplett unbedienbar.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Kontraste, Probleme bei Textvergrößerung, nicht anpassbare Schriftgrafiken und Layoutprobleme beim Umbruch beeinträchtigen die Lesbarkeit massiv.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für Audio sind vorhanden, jedoch fehlt für mindestens ein Video eine textuelle Alternative und Gebärdensprachvideos zur Erklärung der Angebote fehlen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienung ist möglich, aber fehlende Tastaturerreichbarkeit einzelner Links, fehlende sichtbare Fokusanzeige und ungünstige Fokusreihenfolgen erschweren die Nutzung erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, doch unübersichtliche Fokusführung, lange Linktexte, fehlende gut sichtbare Fehlermarkierungen und nicht stoppbare Slider belasten die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische, nicht pausierbare Slider, komplexe Fokusreihenfolge, übermäßige Tabstopps und gestörte Lesereihenfolge können Konzentration und reizarme Nutzung deutlich beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
21 gefundene Barrieren
7,3/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren -8 zur vorherigen Prüfung
7,4/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fokus ist nicht sichtbar

    Mindestens auf der Startseite ist der Tastaturfokus bei Flip-Kacheln nicht sichtbar. Dadurch ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Das erschwert die Navigation erheblich und kann zu Fehlbedienung führen.

  • Fehlermeldungen im Formular schwer auffindbar

    Formularfehler werden nur oben auf der Seite angezeigt und nicht direkt an den betroffenen Feldern. Fehlerhafte Felder sind weder für Screenreader noch visuell klar markiert.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, was ich korrigieren muss. Das verlängert das Ausfüllen und kann dazu führen, dass ich das Formular nicht erfolgreich absende.

  • Video ohne textliche Alternative

    Ein eingebettetes Video hat keine Alternative in Textform. Damit bleibt der Inhalt des Videos für Nutzer ohne Ton oder ohne Videonutzung unzugänglich.

    Auswirkung: Ich erfahre den Inhalt des Videos nicht, wenn ich es nicht sehen oder hören kann. Wichtige Informationen können mir dadurch komplett entgehen.

  • Inhalte überlagern sich bei schmaler Ansicht

    Bei kleinen Ansichten ragen Texte aus dem sichtbaren Bereich oder werden von anderen Elementen überdeckt. Mehrere Seitenelemente verschieben sich ungünstig und bleiben teilweise verdeckt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Links nicht zuverlässig erfassen oder anklicken. Besonders auf Mobilgeräten oder bei starker Vergrößerung wird die Seite schwer nutzbar.

  • Einzelner Footer-Link per Tastatur nicht erreichbar

    Der Link zu den Privatsphäre-Einstellungen ist per Tastatur nicht ansteuerbar. Damit ist ein wichtiger Teil der Seiteneinstellungen nicht für alle erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann die Einstellungen nicht selbst öffnen, wenn ich mit Tastatur oder Assistenztechnik arbeite. Das kann mich daran hindern, Cookies oder Datenschutzoptionen anzupassen.

  • Wichtige Bereiche nicht überspringbar

    Es gibt keine funktionierenden Skip-Links, um direkt zum Hauptinhalt zu springen. Auf der Startseite werden vorhandene Sprunglinks zwar fokussiert, aber nicht sichtbar angezeigt.

    Auswirkung: Ich muss mich immer wieder durch gleiche Seitenteile durchtabben. Das kostet viel Zeit und macht die Navigation mühsam, besonders mit Tastatur oder Screenreader.

  • Fokusreihenfolge ist unzuverlässig

    Die Tastaturreihenfolge enthält doppelte oder unnötige Stationen und springt teils nicht passend zum Aufgabenablauf. In Formularen und Dialogen landet der Fokus nach Aktionen an unpassenden Stellen.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und muss Positionen suchen. Das macht Aufgaben wie Suchen, Bestätigen oder Fehlermeldungen prüfen deutlich schwieriger.

  • Gebärdensprachangebot fehlt

    Ein Gebärdensprachvideo zur Erklärung der Angebote ist nicht vorhanden. Für gehörlose Nutzer fehlt damit ein wichtiger barrierefreier Zugang zu grundlegenden Informationen.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte nicht in meiner bevorzugten oder benötigten Sprachform verstehen. Das kann den Zugang zu Informationen und Angeboten deutlich einschränken.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist die barrierefreie Nutzung mit Hilfstechnologien für dieses Dokument eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nur unvollständig lesen oder bedienen. Wichtige Inhalte daraus sind für mich dann schwer zugänglich oder gar nicht nutzbar.

  • Ungenügende Struktur und Beschriftung von Inhalten

    Mehrere Seiten haben Probleme mit Überschriften, Gruppen, Regionen und Beschriftungen. Dazu gehören Sprünge in der Überschriftenhierarchie, nicht korrekt gekennzeichnete Formulargruppen und unbeschriftete Elemente.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter gliedern und schwerer verstehen, besonders mit Screenreader. Formulare und Navigation sind für mich dadurch unübersichtlicher und fehleranfälliger.

  • Schlechter Kontrast bei Texten und Untertiteln

    Mehrere Texte, Links und Überschriften haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Auch Untertitel im Video sind dadurch schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter oder gar nicht lesen, vor allem bei eingeschränktem Sehvermögen. Wichtige Informationen gehen mir dadurch schnell verloren.

  • Fehlende oder unpassende Alternativtexte

    Mehrere Bilder, Teaser und Icons sind nicht sinnvoll beschrieben oder falsch benannt. Dadurch werden Inhalte und Funktionen für assistive Technologien nicht verständlich vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte wie Teaser, Logos oder Schaltflächen nicht zuverlässig erkennen. Wenn ich einen Screenreader nutze, weiß ich oft nicht, wofür ein Bild oder Icon steht.

  • Layout bricht bei Textvergrößerung auseinander

    Bei vergrößerter Schrift überlagern Social-Media-Icons Texte im Footer. Das deutet auf Probleme hin, wenn Nutzer die Darstellung anpassen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte teilweise nicht mehr lesen oder anklicken, wenn ich größere Schrift brauche. Das erschwert besonders die Nutzung auf kleinen Bildschirmen oder bei Seheinschränkungen.

  • Schwache Kontraste bei Bedienelementen

    Eingabefelder, Checkboxen und Social-Media-Icons sind teilweise zu schwach vom Hintergrund abgesetzt. Dadurch sind Grenzen und Kontrollflächen schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Formulare und Einstellungen schlechter bedienen, weil ich die Felder nicht klar sehe. Das erhöht die Gefahr, etwas zu übersehen oder falsch zu treffen.

  • Linkzweck für Screenreader unklar

    Mehrere Service-Links werden im Screenreader nur als allgemeine Links ausgegeben. Der konkrete Zweck der einzelnen Links ist dann nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Das zwingt mich zu mehr Ausprobieren und kostet Zeit.

  • Slider-Bedienelemente unverständlich benannt

    Die Zurück- und Weiter-Buttons eines Sliders werden vom Screenreader nur sehr allgemein erkannt. Ihre Funktion ist damit nicht ausreichend verständlich.

    Auswirkung: Ich kann die Slidersteuerung nicht sicher bedienen. Das macht es schwer, zwischen Inhalten zu wechseln oder den Karussellinhalt gezielt zu steuern.

  • Cookie-Banner in falscher Lesereihenfolge

    Der Cookie-Banner wird auf allen Seiten erst ganz am Ende der Seite erreicht. Das stört die sinnvolle Reihenfolge der Inhalte und der Bedienung.

    Auswirkung: Ich muss mich erst durch große Teile der Seite bewegen, bevor ich die Cookie-Einstellungen erreiche. Das macht den Einstieg unnötig umständlich und kann die Nutzung verzögern.

  • Nicht anpassbare Schriftgrafiken

    Einige Texte sind als Bilder umgesetzt und lassen sich nicht an persönliche Bedürfnisse anpassen. Dadurch bleiben sie bei Zoom, Stiländerung oder Assistenztechnik unflexibel.

    Auswirkung: Ich kann diese Inhalte schlechter lesen, wenn ich größere oder klarere Schrift brauche. Das kann einzelne wichtige Überschriften oder Hinweise für mich unlesbar machen.

  • Textabstände und Überlagerungen stören die Lesbarkeit

    Bei angepassten Textabständen überlagern sich Inhalte teilweise, etwa bei Flip-Elementen und Footer-Links. Die Darstellung reagiert nicht robust auf individuelle Einstellungen.

    Auswirkung: Ich kann Textstellen schlechter lesen, wenn ich bessere Lesbarkeit über größere Abstände brauche. Das macht die Seite für mich anstrengender und unübersichtlicher.

  • Automatische Slider nicht stoppbar

    Die Slider auf der Startseite laufen automatisch weiter und bieten keine Pause- oder Stoppfunktion. Inhalte wechseln damit permanent und können die Nutzung stören.

    Auswirkung: Ich kann mich schwer auf Inhalte konzentrieren, weil sich die Seite ständig bewegt. Das ist besonders belastend, wenn ich langsam lese oder Ablenkung vermeiden möchte.

  • Formularfelder ohne Autofill-Unterstützung

    Die Eingabefelder für Nutzerdaten nutzen keine Autocomplete-Angaben. Dadurch können Browser und Hilfsmittel Formulardaten schlechter vorbefüllen.

    Auswirkung: Ich muss mehr selbst eingeben und mache leichter Fehler. Das kostet Zeit und ist besonders bei längeren Formularen anstrengend.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5

Veränderung nach WCAG-Kriterien

07.05.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 3 weitgehend 31 bestanden
19.07.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 22 nicht bestanden 1 weitgehend 31 bestanden
  • https://www.deutscher-verein.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.deutscher-verein.de/de/suche-9.html?suchwort=Migration&web=1&type=or&do=1 ⓘ
  • https://www.deutscher-verein.de/de/kontakt-4.html
  • https://www.deutscher-verein.de/de/wir-ueber-uns-deutscher-fuersorgetag-2115.html ⓘ
  • https://www.deutscher-verein.de/de/uploads/vam/2019/asd-kongress/ws-v8n8_digitalisierung_in_der_asd_arbeit.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Mehrere Teaser-Grafiken haben keine aussagekräftigen Alt-Texte, einige Flip-Kacheln besitzen unpassende Alt-Texte, Logo-Grafiken im Header und Footer verwenden unzutreffende Titeltexte.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Für das eingebettete Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Texte zu Büchern im zweiten Slider nicht sichtbar bei Fokus; Suchseite: Überschriftenhierarchie springt von H1 zu H3, Filter-Radiogruppen nicht als Gruppen ausgezeichnet; Formularseite: Anredegruppe und Fehlermeldungen nicht korrekt verkettet; Inhaltsseite: fehlende <figure> für zweites Bild sowie für Grafikbereich, inkonsistente Überschriftenhierarchie; allgemeine Probleme bei Skip-Link-Listen, Servicenavigation, Listenauszeichnung in Socialmedia-Bereich, Sprachschalter ohne Beschriftung, fehlende Regionselemente, Lautstärkeanzeige im Hochkontrastmodus nicht gut sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Cookie-Banner wird erst am Ende der Seite erreicht.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder zur Nutzerdatenangabe verwenden kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Slidertexte, grüne Überschriften und blaue Links im Footer besitzen zu geringen Kontrast; Such-, Formular- und Inhaltsseite: ähnliche Elemente mit zu schwachem Kontrast; Inhaltsseite: Untertitel im Video durch geringe Kontrastverhältnisse schwer lesbar.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Socialmedia-Icons im Footer überlagern Texte.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Unterhalb der Hauptnavigation sind Bilder als Schriftgrafiken umgesetzt und nicht an individuelle Bedürfnisse anpassbar.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Texte in Slidern ragen aus sichtbarem Bereich, Suchseite/ Formularseite/ Inhaltsseite: Pfeilicons überlagern Mehr-Links; alle Seiten: Headertext 'Mitglieder' rutscht neben Suchicon.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Sucheingabefeldrahmen zu schlechter Kontrast; Formularseite: Eingabefeldrahmen zu geringer Kontrast; alle Seiten: Socialmedia-Icons und Checkboxrahmen im Layer 'Privatsphäre-Einstellungen' haben zu geringe Kontraste.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Texte der Flip-Elemente werden vom Link 'Mehr erfahren' überlagert; alle Seiten: Textabstände (z. B. Links im Footer) passen sich nicht an.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Link 'Privatsphäre Einstellungen' im Footer ist per Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Slideranimationen bieten keine Schaltflächen zum Pausieren oder Beenden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Startseite: Skip-Links erhalten Fokus aber werden nicht angezeigt, Seitenbereiche lassen sich nicht überspringen; alle anderen Seiten: keine Skip-Links vorhanden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: in Fachveranstaltungen/Aktuelles mehrfach gleiche Linkziele und übermäßige Tabstopps, Slider durchlaufen alle Inhalte; Suchseite: doppelte Links mit gleichen Zielen, Fokus nicht auf erstem Ergebnis nach Suche; Formularseite: Fokus bleibt am Seitenanfang nach fehlerhaftem Absenden; alle Seiten: Cookie-Layer am Ende der Seite, zwei nicht sichtbare Tabschritte am Seitenanfang, Socialmedia-Links im Footer mit falscher Reihenfolge, Layer 'Privatsphäre-Einstellungen' setzt Fokus nicht auf erstes Element.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: Drei grüne Link-Icons der Servicenavigation im Header werden im Screenreader-Lesemodus nur als 'Link, Link, Link' ausgegeben.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Linktexte der Suchergebnisse enthalten teilweise sehr lange Texte; Inhaltsseite: Grafik im Abschnitt 'Der Deutsche Fürsorgetag ist seit 1880' besitzt langen, unkorrekten Alt-Text.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus auf 8 Flip-Kacheln unterhalb der Hauptnavigation ist nicht sichtbar.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen werden nur am Formularanfang angezeigt und nicht zusätzlich bei betroffenen Feldern, Screenreader gibt Felder nicht als fehlerhaft aus, fehlerhafte Felder werden visuell nicht hervorgehoben.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: 'Zurück' und 'Weiter'-Buttons des ersten Sliders werden vom Screenreader nur als 'anklickbar' ausgegeben.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Nach erneuter Suche fehlt Suchbegriff im Titel; Inhaltsseite: eingebetteter I-Frame für Video besitzt keinen Titel.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen