Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Deutsches Institut für Urbanistik

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader und Tastatur (1.3.1, 1.3.2, 2.1.1, 2.4.3, 2.4.4, 4.1.2) sind nicht bestanden, wodurch Navigation und Orientierung deutlich erschwert, aber nicht völlig unmöglich sind.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Wesentliche Probleme bei Kontrasten, Linkkennzeichnung, Fokus-Sichtbarkeit und Reflow (1.4.1, 1.4.3, 1.4.10, 1.4.11, 2.4.7) schränken die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen ausgestattet (1.2.x bestanden), es fehlen jedoch Gebärdensprachangebote (A.4 nicht bestanden).

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vielfach verletzt (2.1.1 nicht bestanden, Fokusführung und sichtbarer Fokus problematisch), was die Nutzung mit alternativen Eingaben deutlich erschwert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehler bei Struktur, Lesereihenfolge, Formularrückmeldungen, Kontrast und fehlender Leichter Sprache (1.3.1, 1.3.2, 3.3.1, A.3) erschweren Verständnis und Aufgabenbearbeitung merklich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Slider ohne Pausenfunktion (2.2.2), unklare Fokusreihenfolge und Beschriftungen können ablenken, gleichzeitig sind Sprache und Navigation überwiegend konsistent ausgezeichnet.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bedienelemente sind per Tastatur nicht erreichbar

    Mehrere zentrale Funktionen wie die Suchschaltfläche, Slider-Bedienelemente, Filter der erweiterten Suche und Untermenüs sind nicht mit der Tastatur nutzbar. Dadurch lassen sich Teile der Seite nur mit Maus oder Zeiger bedienen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte und Funktionen nicht oder nur sehr umständlich erreichen, wenn ich keine Maus nutzen kann. Besonders Suche und Navigation werden für mich zur Hürde.

  • Fokus ist kaum sichtbar oder springt unverständlich

    Der Tastaturfokus ist bei mehreren Elementen wie Slidern, Paginierungspunkten und verlinkten Grafiken nicht sichtbar. Zusätzlich stimmt die Fokusreihenfolge im Header nicht mit der sichtbaren Anordnung überein.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Dadurch kann ich leicht das falsche Element aktivieren oder die Orientierung verlieren.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Damit ist nicht sichergestellt, dass es für assistive Technologien sauber lesbar und strukturiert ist.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nur eingeschränkt oder gar nicht mit meinem Screenreader nutzen. Gerade bei einem wichtigen PDF ist das ein echter Informationsverlust.

  • Text ist an mehreren Stellen zu schwach kontrastiert

    Mehrere Texte auf Start-, Formular- und Inhaltsseiten haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Das betrifft auch Linkfarben und wichtige Hinweise wie 'Datenschutzerklärung' oder 'Weitere Inhalte zum Thema'.

    Auswirkung: Ich kann Text deutlich schwerer lesen, besonders bei schlechter Sehkraft oder hellem Licht. Wichtige Hinweise und Navigationselemente können dadurch übersehen werden.

  • Fehlermeldungen sind schwer den betroffenen Formularfeldern zuzuordnen

    Beim Formular erscheinen Fehlermeldungen nur am Anfang der Seite und nicht zusätzlich direkt am fehlerhaften Feld. Nach einem fehlerhaften Absenden wird der Fokus außerdem nicht auf das erste fehlerhafte Feld gesetzt.

    Auswirkung: Ich muss erst suchen, welches Feld falsch war, und kann das Formular nicht schnell korrigieren. Das macht das Ausfüllen unnötig fehleranfällig und mühsam.

  • Falsche oder fehlende Struktur erschwert Orientierung mit Screenreader

    Überschriften, Regionen und Listen sind an mehreren Stellen nicht sauber ausgezeichnet, und die Lesereihenfolge ist teils anders als auf dem Bildschirm. Auch aktive Navigationselemente werden nicht immer als aktiv angekündigt.

    Auswirkung: Ich kann Seiteninhalte schlechter überfliegen und die Struktur nicht zuverlässig erfassen. Das macht es schwerer, gezielt zu einem gewünschten Abschnitt oder Ergebnis zu springen.

  • Suchergebnisse und Links sind nicht eindeutig benannt

    Einige Links und Bedienelemente werden ohne verständliche Beschriftung ausgegeben, etwa ein Link unter den Suchergebnissen oder Links im Bereich 'Artikel teilen'. Auch einige Bedienelemente werden nur allgemein als Schalter oder anklickbar beschrieben.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Link führt oder was ein Knopf bewirkt. Das erhöht die Fehlbedienungsgefahr und kostet Zeit.

  • Automatische Slider lassen sich nicht anhalten

    Auf Start- und Inhaltsseiten läuft ein Slider automatisch weiter, ohne dass ich die Bewegung pausieren oder beenden kann. Das betrifft ein wiederkehrendes Seitenelement mit wechselnden Inhalten.

    Auswirkung: Ich verliere beim Lesen leicht den Überblick, weil sich Inhalte währenddessen verändern. Wenn ich mich konzentrieren oder etwas anklicken will, wird das unnötig erschwert.

  • Inhalte brechen bei schmalem Sichtbereich nicht zuverlässig um

    Einige Texte werden bei reduziertem Platz nicht vollständig sichtbar angezeigt und können abgeschnitten sein. Das betrifft insbesondere längere Begriffe und Überschriften auf Start- und Inhaltsseiten.

    Auswirkung: Ich muss horizontal suchen oder Inhalte bleiben teilweise verborgen. Das erschwert das Lesen auf kleinen Bildschirmen oder bei Vergrößerung.

  • Hover-Menüs bleiben offen und stören die Bedienung

    Untermenüs im Haupt- und Servicemenü, die per Mouseover geöffnet werden, lassen sich nicht mit Esc schließen. Dadurch bleiben eingeblendete Inhalte länger aktiv, als ich es steuern kann.

    Auswirkung: Ich kann versehentlich überlagerte Menüs nicht einfach wegnehmen und verliere möglicherweise den Zugriff auf andere Elemente. Das stört besonders bei Tastatur- und Screenreader-Nutzung.

  • Einige Link- und Seitenbestandteile sind sprachlich uneindeutig

    Teilweise werden englische Beschriftungen oder nicht ausgezeichnete Sprachwechsel verwendet, etwa in Slider-Paginierung oder bei einer englischen Überschrift und Grafikbeschreibung. Dadurch kann die Sprachausgabe unpassend reagieren.

    Auswirkung: Ich verstehe Inhalte und Bedienelemente schlechter, wenn der Screenreader die Sprache falsch spricht. Das kann besonders bei Fachbegriffen und Links irritieren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5
Tools
NVDA, Google Chrome
  • https://www.difu.de Web-Angebot öffnen
  • https://difu.de/search?search_api_fulltext=Urban&type=All
  • https://difu.de/feedback
  • https://difu.de/projekte/optimierung-des-wirtschaftsverkehrs-der-stadt-bremen
  • https://difu.de/sites/difu.de/files/archiv/veranstaltungen/2020-01-09_difu-dialoge-parkraumpolitik/2020-01-09_difu-dialoge-parkraumpolitik_reupke.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden Startseite: Auf der Seite haben einige Layoutgrafiken keinen aussagekräftigen Alternativtext.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Überschriftenhierarchie inkonsistent (H2 folgt H6, keine H1); Paginierung der Slider ohne Beschriftung und Screenreader gibt aktiven Punkt nicht aus; Suchseite: Überschriftenhierarchie inkonsistent (H1 folgt H5), Link unter Suchergebnissen als Liste mit einem Eintrag, Suchergebnisse nicht als Liste; Formularseite: Fehlermeldung nicht mit Formularfeld verknüpft; Inhaltsseite: Abschnittsüberschriften in rechter Spalte nicht als solche ausgezeichnet; Hauptnavigation: aktiver Menüpunkt "Projekte" nicht als aktiv ausgegeben; Service Menü: Links in mehreren Listen umgesetzt; Navigation und Footer-Regionen ohne zusätzliche Beschriftung; Socialmedia-Links nicht als Liste ausgezeichnet; Hochkontrastmodus: aktive Paginierungspunkte, Teile des Logos, Twitter-Icon nicht gut sichtbar.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden Alle Seiten: Suche-Button im Header wird vom Screenreader nicht ausgegeben; Header-Reihenfolge für Screenreader unterscheidet sich von visueller Reihenfolge (Hauptnavigation vor Service-Navigation).
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar nicht bestanden Formularseite: Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
Farbe ist nicht einziger Informationsträger nicht bestanden Inhaltsseite: Links im Fließtext nur durch Farbe gekennzeichnet; Kontrastabstand zwischen Linkfarbe und Textfarbe zu gering.
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) nicht bestanden Startseite: mehrere Texte haben zu geringes Kontrastverhältnis (z.B. "Veranstaltungen", "Nachrichten", "Veranstaltung, 17.10.2022 ..."); Formularseite: Texte wie "Datenschutzerklärung" zu gering; Inhaltsseite: Texte wie "Weitere Inhalte zum Thema" zu gering.
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Wenige Texte (z.B. "Klimafolgenanpassung", "Wirtschaftsverkehrs") teilweise nicht vollständig im sichtbaren Bereich angezeigt.
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend nicht bestanden Startseite: Paginierungspunkte mehrerer Slider weisen zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe auf; alle Seiten: Socialmedia-Links im Footer haben zu geringen Kontrast.
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar nicht bestanden Alle Seiten: Per Mouseover geöffnete Untermenüs im Haupt- und Service-Menü lassen sich mit Esc-Taste nicht schließen.
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben nicht bestanden Startseite: Bei allen Slidern sind die "<" und ">" Buttons nicht mit der Tastatur erreichbar; "Aktuelle Publikationen" Slider: Paginierungs-Buttons tastaturuntauglich; Suchseite: Filteroptionen in erweiterter Suche nicht mit Tastatur erreichbar; alle Seiten: Suche-Button im Service-Menü nicht tastaturbedienbar; Untermenüs der Haupt- und Service-Navigation lassen sich per Tastatur nicht öffnen.
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Beim automatisch ablaufenden Slider gibt es keinen Button zum Beenden oder Pausieren der Animation.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Startseite: Fokus nach Öffnen einer Sliderseite nicht auf erstes Element gesetzt; Startseite, Inhaltsseite: Teaser-Bereiche mit mehreren Links zum gleichen Ziel führen zu zusätzlichen Tabschritten; Suchseite: Suchergebnisse enthalten zwei Links mit gleichem Ziel; Fokus nach Laden weiterer Suchergebnisse nicht auf erstes neues Ergebnis gesetzt; Formularseite: Fokus nach fehlerhaftem Absenden am Seitenanfang statt auf erstes fehlerhaftes Feld; Inhaltsseite: Nach "Artikel teilen" folgen 4 nicht sichtbare Tabschritte; alle Seiten: Header-Fokusreihenfolge stimmt nicht mit visueller Anordnung überein.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) nicht bestanden Suchseite: Link mit Pfeil nach unten unter Suchergebnissen wird vom Screenreader ohne Beschriftung ausgegeben; Inhaltsseite: Nach "Artikel teilen" werden 4 Links ohne korrekte Beschriftung ausgegeben.
Tastaturfokus ist sichtbar nicht bestanden Startseite: Fokusrahmen bei Slidern und Paginierungspunkten nicht sichtbar; Abschnitt "Neue Projekte": Fokusrahmen auf verlinkten Grafiken nicht sichtbar; Inhaltsseite: Fokusrahmen auf verlinkten Grafiken nicht sichtbar.
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierung gibt Buttons mit englischer Beschriftung (z.B. "1 of 7"); Inhaltsseite: Sprachwechsel bei Überschrift und alt-Text der Grafik "Commercial Transport in Urban Areas" nicht auf HTML-Ebene ausgezeichnet.
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Paginierungspunkte der Slider werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben; Suchseite: Filter der erweiterten Suche nur als "anklickbar" ausgegeben; Inhaltsseite: Drucken-Button nur als "Schalter" ausgegeben; Alle Seiten: "Nach oben"-Button nur als "Schalter" ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Entspricht A: nein.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Entspricht A: nein.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Entspricht A: nein.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Entspricht A: nein.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Es wird nur ein Skip-Link zum Inhalt angeboten.
Titel beschreiben Thema oder Zweck im Wesentlichen bestanden Suchseite: Titel enthält nach erneutem Suchvorgang nicht den Suchbegriff.
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldungen werden nur am Formularanfang und nicht zusätzlich am betroffenen Formularfeld angezeigt.

Bestanden

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Syntaxspezifikationen sind erfüllt bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.