Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Deutsches Patent- und Markenamt (DPMA)

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unzureichende Struktur, Syntaxfehler, Fokus- und Formularprobleme sowie nicht barrierefreie PDFs erschweren Screenreader-Nutzung massiv.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Sehr schlechte Text- und Bedienelementkontraste sowie kaum wahrnehmbarer Fokus und farbab­hängige Links behindern die Nutzung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Gebärdensprachinhalte sind grundsätzlich vorhanden, aber inhaltlich unvollständig; sonstige Funktionen sind für Gehörlose weitgehend nutzbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist überwiegend möglich, aber Probleme mit Fokusreihenfolge, nicht erreichbaren Karussellelementen und schwer erkennbarem Fokus mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlerhafte Formularrückmeldungen, komplexe Interaktionen (Karussell, Hover-Menüs) und teils unklare Struktur erschweren verständliche Nutzung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Fokusführung, versteckt verschwindende Menüs und unklare Rückmeldungen können Orientierung und Reizverarbeitung deutlich beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Zu geringer Textkontrast

    Auf mehreren Seiten liegen Textbereiche deutlich unter dem erforderlichen Kontrast. Besonders helle Schrift auf hellem Hintergrund erschwert das Lesen erheblich.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nur mühsam oder gar nicht lesen, vor allem bei längerer Nutzung oder schlechtem Sehvermögen. Wichtige Informationen gehen mir dadurch leicht verloren.

  • Hauptmenü verschwindet beim Navigieren

    Das Hauptmenü bleibt beim Bewegen zur Einblendung nicht stabil offen und lässt sich nicht per Tastatur kontrolliert schließen. Dadurch ist die Navigation über das Menü unzuverlässig.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung, weil Menüpunkte verschwinden, bevor ich sie auswählen kann. Mit Tastatur kann ich den Inhalt nicht sicher steuern.

  • Unzureichende Alternativtexte für verlinkte Grafiken

    Mehrere verlinkte Bilder haben keinen aussagekräftigen Alternativtext. Dadurch ist für die betreffenden Links nicht erkennbar, wohin sie führen oder welche Funktion sie haben.

    Auswirkung: Ich kann das Linkziel nicht sicher erkennen und muss raten, ob sich ein Klick lohnt. Mit Screenreader wird die Navigation dadurch deutlich langsamer und unsicherer.

  • Linkzweck im Karussell nicht erkennbar

    Ein Karussell-Eintrag wird mit einem zusätzlichen Fokus-Schritt angesprungen, ohne dass ein Linktext ausgegeben wird. Damit ist nicht klar, was der Link auslöst oder wohin er führt.

    Auswirkung: Ich kann als Screenreader-Nutzer den Zweck des Links nicht zuverlässig erfassen. Dadurch wird das Auswählen des gewünschten Inhalts deutlich erschwert.

  • Grafiklinks nicht sprechbar für Spracheingabe

    Die zugänglichen Namen einiger Grafiklinks enthalten den sichtbaren Text nicht. Spracheingabesoftware kann diese Ziele dadurch nicht eindeutig ansprechen.

    Auswirkung: Ich kann die betreffenden Links nicht zuverlässig per Sprache auswählen. Das macht eine zentrale Bedienform für mich praktisch unbrauchbar.

  • Fehlermeldungen im Formular sind schwer auffindbar

    Pflichtfeldfehler werden nur über Standardmeldungen angezeigt und nicht direkt am Feld dauerhaft verknüpft. Beim Scrollen oder Fokuswechsel können diese Hinweise verschwinden.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, welches Feld falsch ist und was ich ändern muss. Das verzögert oder verhindert das Absenden des Formulars.

  • PDF-Dokument nicht verständlich strukturiert

    Das eingebundene PDF ist strukturell fehlerhaft und wird von Hilfstechnologien nicht sauber vorgelesen. Formularfelder und Reihenfolge sind darin nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument nicht sicher erfassen oder ausfüllen. Damit ist ein wichtiger Teil des Angebots für mich nur eingeschränkt nutzbar.

  • Barrierefreie Dokumente im Angebot nicht gewährleistet

    Die eingebundenen Dokumente erfüllen die Barrierefreiheitsanforderungen nicht. Betroffene PDFs können daher von assistiven Technologien nur eingeschränkt genutzt werden.

    Auswirkung: Wenn ich auf ein Dokument angewiesen bin, komme ich möglicherweise nicht an die Inhalte. Das kann eine zentrale Information komplett unzugänglich machen.

  • Bedienelemente und Zustände kaum erkennbar

    Eingabefelder, Suchfeld, Icons und Karussell-Zustände haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Auch grafische Bedienelemente sind dadurch schwer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht zuverlässig, wo ich etwas eingeben oder anklicken kann. Zustände und aktive Elemente bleiben für mich leicht verborgen.

  • Fokus kaum sichtbar

    Die Fokusmarkierung ist in Firefox an vielen Bedienelementen und Grafiklinks nur sehr schwach erkennbar. Tastaturnutzende sehen daher oft nicht, wo sie sich gerade befinden.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tabben schnell die Orientierung und weiß nicht, welches Element aktiv ist. Das erhöht die Fehlbedienungsgefahr deutlich.

  • Karussell nicht vollständig tastaturbedienbar

    Im Karussell ist mindestens ein Bedienelement nicht per Tab erreichbar, und der Fokus läuft teilweise über bereits aktive Elemente. Dadurch ist die Bedienung mit Tastatur nicht durchgängig möglich.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Karussellfunktionen nicht erreichen oder nur in einer verwirrenden Reihenfolge bedienen. Das macht die Nutzung unnötig kompliziert und teilweise unmöglich.

  • HTML-Strukturfehler stören Hilfstechnologien

    Der Webauftritt enthält mehrere HTML-Fehler, zum Beispiel doppelte IDs. Dadurch können Screenreader und andere Hilfsmittel Inhalte fehlerhaft interpretieren.

    Auswirkung: Ich kann auf unerwartete Ansagen, falsche Zuordnungen oder nicht reagierende Bedienelemente stoßen. Das macht die Nutzung unzuverlässig.

  • Formularfelder sind nicht sinnvoll vorbelegt oder benannt

    Im Kontaktformular fehlen Angaben zum Eingabezweck wie Autocomplete-Hinweise. Dadurch können Browser und Hilfsmittel Eingaben schlechter unterstützen.

    Auswirkung: Ich muss viele Angaben jedes Mal manuell eingeben und bekomme weniger Hilfestellung. Das macht das Formular unnötig anstrengend zu nutzen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 88.0.1)
Screenreader
NVDA (Version 2020.4)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Colour Contrast Analyser 3.1.2, PDF Accessibility Checker 3 3.0.7.0

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Verlinkte Grafiken liefern keinen oder keinen aussagekräftigen Alternativtext, sodass Screenreader-Nutzer das Linkziel nicht erkennen. Alt-Texte sollten jeweils den angrenzenden Überschriftentext enthalten oder das umschließende Linkelement mittels aria-describedby auf das passende h3 referenzieren; alternativ Schmuckgrafiken mit alt="" kennzeichnen.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Das Kontaktformular zur Barrierefreiheit weist keine Autocomplete-/purpose-Angaben auf. Geben Sie autocomplete-Attribute an, damit Eingaben per Browser oder Hilfsmittel priorisiert werden können.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Textpassagen auf der Startseite und weiteren Seiten liegen mit gemessenen Kontrastverhältnissen von 1,6:1 bzw. 2:1 deutlich unter den geforderten 4,5:1 (bzw. 3:1 für große Schrift). Passen Sie die Farbwahl an, damit die Texte erreichbar sind.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Inputrahmen im Kontaktformular und das Suchfeld weisen nur 1,6:1 Kontrast zum Hintergrund auf, Icons und Zustände im Karussell ebenfalls unter den erforderlichen 3:1. Erhöhen Sie die Kontraste von grafischen Bedienelementen und Zuständen auf mindestens 3:1.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Das Hauptmenü verschwindet beim langsamen Bewegen zur Einblendung und lässt sich nicht mit der Tastatur (z. B. Escape) schließen; dadurch fehlt die Kontrolle über eingeblendete Inhalte. Sorgen Sie dafür, dass Hover-Inhalte offenbleiben, bis sie aktiv geschlossen werden, und bieten Sie eine Escape-Möglichkeit.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Im Karussell wird der gleiche Eintrag beim zweiten Tab-Schritt mit geteilter Fokusmarkierung angesprungen, ohne dass ein Linktext ausgegeben wird. Entfernen Sie die Doppel-Fokus-Schritte oder stellen Sie sicher, dass jeder Fokus eine aussagekräftige Bezeichnung liefert.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Die zugänglichen Namen der blau markierten Grafiklinks enthalten nicht den sichtbaren Text (z. B. „Plagiarius 2021“), wodurch Spracheingabesoftware die Elemente nicht zuverlässig auswählt. Ergänzen Sie den sichtbaren Text in den Alternativtexten.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Pflichtfelder im Formular verwenden nur die Browser-Standardmeldung, die nicht am jeweiligen Feld fixiert ist, beim Scrollen verschwindet und beim Fokusverlust verschwindet. Positionieren Sie angepasste Fehlermeldungen nahe beim Eingabefeld, verknüpfen Sie sie mit aria-describedby und halten Sie sie sichtbar.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Der Quelltext des Webauftritts enthält mehrere W3C-Fehler (z. B. doppelte IDs), wodurch Screenreader Probleme haben. Beheben Sie die HTML-Syntaxfehler (valides DOM, eindeutige IDs usw.).
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden Das PDF „Erfinderbenennung“ weist strukturelle Auszeichnungsmängel auf, Linearisierung und Formularbeschriftungen (=„Erfinder (1)“) werden nicht korrekt vorgelesen. Überarbeiten Sie die PDF-Struktur, Tags und den Formularmodus, um eine eindeutige Identifikation zu gewährleisten.
zusätzliche Anforderung – Barrierefreiheit von Dokumenten
Barrierefreiheit eingebundener Dokumente 		nicht bestanden Die zusätzliche Anforderung zur Barrierefreiheit der eingebundenen Dokumente ist nicht erfüllt, da das geprüfte PDF strukturell fehlerhaft ist.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		im Wesentlichen bestanden Dekorative Grafiken erhalten keine leeren alt-Attribute, sodass der Dateiname vorgelesen wird. Schmuckgrafiken sollten stattdessen alt="" enthalten.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		im Wesentlichen bestanden Überschriften auf der Startseite sind nicht durchgängig logisch verschachtelt, was die inhaltliche Struktur für Screenreader erschwert. Die markierten Überschriften gehören auf dieselbe Ebene (h2/h3) und eine sr-only-Überschrift kann zur Zusammenfassung dienen.
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut 		im Wesentlichen bestanden Einige Tabellen besitzen keine aussagekräftige caption, sodass blinde Nutzer die Bedeutung nicht erschließen. Ergänzen Sie eine beschreibende Tabellenüberschrift (caption).
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		im Wesentlichen bestanden Fließtextlinks unterscheiden sich lediglich über Farbe und weisen nur 2,3:1-Kontrast zum Text auf; eine zusätzliche Unterstreichung oder ein Symbol ist nicht vorhanden. Ergänzen Sie noch ein visuelles Unterscheidungsmerkmal und stellen Sie mindestens 3:1 Kontrast sicher.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		im Wesentlichen bestanden Schriftgrafiken auf der Startseite enthalten keinen alternativen Text mit dem sichtbaren Text; aus diesem Grund sollten sie durch echten Text ersetzt oder der vollständige Text als Alt-Wert hinterlegt werden.
4.9.2.1.1
Tastatur 		im Wesentlichen bestanden Im unteren Karussell ist das zweite Bedienelement nicht per Tab erreichbar; Tab durchläuft ein bereits aktives Element. Tauschen Sie die tabindex-Attribute, sodass alle Bedienelemente in der logischen Reihenfolge erreicht werden.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Nach dem Link auf den aktiven Karussell-Eintrag wird ein Fokus erreicht, der keine Hervorhebung besitzt; dieser sollte mittels tabindex="-1" für Tastaturnutzer übersprungen werden, um die Reihenfolge nachvollziehbar zu halten.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Die Fokusmarkierung nutzt ausschließlich den Browserrahmen und ist in Firefox insbesondere an Bedienelementen und Grafiklinks kaum zu erkennen. Gestalten Sie mittels :focus eine kontrastreiche Hervorhebung (≥3:1) und verwenden Sie sie analog für Mausfokus.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		im Wesentlichen bestanden Englischsprachige Begriffe (z. B. „Patent Prosecution Highway“) besitzen keine lang-Attribute, sodass Screenreader die Aussprache nicht anpassen können. Kennzeichnen Sie fremdsprachige Abschnitte mit lang.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		im Wesentlichen bestanden Ein interaktives Element basiert auf einem a-Element mit JavaScript, kommuniziert aber weder Role noch Verhalten. Ergänzen Sie role="button" oder verwenden Sie ein semantisches Element, damit Hilfstechnologien Name und Rolle richtig interpretieren.
zusätzliche Anforderung – Erklärung zur Barrierefreiheit
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden und enthält Hinweise zu Kontaktmöglichkeiten und Schlichtung; allerdings fehlen einige der im Prüfbericht gefundenen Barrieren. Ergänzen Sie die vollständige Auflistung aller nicht barrierefreien Bereiche.
zusätzliche Anforderung – Erläuterungen in Leichter Sprache
Erläuterungen in Leichter Sprache 		im Wesentlichen bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache existiert, enthält Hinweise zu wesentlichen Inhalten sowie zur Navigation; es fehlen jedoch textuelle Erläuterungen zur Erklärung zur Barrierefreiheit. Ergänzen Sie diese Pflichtinhalte gemäß Anlage 2 BITV 2.0.
zusätzliche Anforderung – Erläuterungen in Gebärdensprache
Erläuterungen in Gebärdensprache 		im Wesentlichen bestanden Gebärdensprachseite ist vorhanden, es fehlen aber Videos mit den wesentlichen Inhalten der Erklärung zur Barrierefreiheit und das DGS-Logo. Ergänzen Sie die erforderlichen Videos und Markierungen gemäß Anlage 2 BITV 2.0.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
zusätzliche Anforderung – Feedback-Mechanismus
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		bestanden Elektronische Kontaktaufnahme und Verlinkung aus der Erklärung zur Barrierefreiheit sind vorhanden.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen