Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.dnb.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 23.08.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Tastaturbedienung und viele A-/AA-Erfolge sind vorhanden, aber fehlerhafte Semantik, Fokusprobleme, irrelevante Silbentrennungen, falscher Logo-Alt-Text und nicht barrierefreie PDF mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste bei Text, Zoom- und Reflow-Unterstützung sind gegeben, aber unzureichender Kontrast bei Eingabefeldern und teils unsichtbarer Tastaturfokus erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio sind weitgehend vorhanden und es gibt ein Gebärdensprach-Video, nur fehlende Alternativen einzelner Videos schränken minimal ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen und ohne komplexe Zeigereingaben ist gegeben, jedoch Fokusreihenfolge- und Sichtbarkeitsprobleme erschweren effiziente Nutzung mit Tastaturhilfen.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlerhilfen, Leichte Sprache und Vermeidung von Blinken sind positiv, aber unklare Linktexte, Strukturfehler und Such-/Fokusverhalten können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlendes Blinken und konsistente Struktur helfen, doch nicht aussagekräftige Links, Fokus-Sprünge und teils verwirrende Screenreader-Ausgaben (z.B. ­-Tags) können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
6,4/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren +3 zur vorherigen Prüfung
7,1/10 Ø Schwere +0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fokus springt nach Fehlern oder Suche an den Seitenanfang

    Nach Fehlermeldungen im Kontaktformular und nach einer Suche landet der Tastaturfokus nicht dort, wo ich weiterarbeiten soll. Nach einer Suche wird zusätzlich die Seite neu geladen und der Fokus auf den Seitenanfang gesetzt.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Aktion meinen Arbeitskontext und muss die Stelle erneut suchen. Das macht Formulare und Suche deutlich mühsamer und fehleranfälliger.

  • PDF ist nicht barrierefrei nutzbar

    Mindestens ein bereitgestelltes PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie Dokumente nicht. Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich den Inhalt möglicherweise nicht sinnvoll erfassen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen aus dem Dokument nur eingeschränkt oder gar nicht nutzen. Das ist besonders problematisch, wenn das PDF zentrale Regelungen oder Nutzungsinformationen enthält.

  • Videoinhalte ohne textliche Alternative

    Auf einer Seite gibt es aufgezeichnete Videos ohne Alternative in Textform. Wenn ich den Inhalt des Videos nicht sehen kann, fehlt mir der Zugang zu den darin vermittelten Informationen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte aus dem Video möglicherweise nicht erfassen. Wenn das Video zentrale Informationen enthält, verpasse ich sie vollständig.

  • Linktexte sind nicht verständlich

    Mehrere Links sind nicht aussagekräftig, und im Hauptmenü sowie im Footer werden Trennzeichen so vorgelesen, dass Texte schwer verständlich klingen. Dadurch ist nicht immer klar, wohin ein Link führt.

    Auswirkung: Ich kann Links schwerer auswählen, weil ich ihren Zweck nicht sicher verstehe. Das erhöht die Gefahr von Fehlklicks und erschwert die Navigation erheblich.

  • Tastaturfokus ist teilweise nicht sichtbar

    Im Kopfbereich der Seite ist der Fokus nicht erkennbar, und auch bei Filterfeldern ist er kaum sichtbar. Für Tastaturbedienung fehlt damit eine verlässliche visuelle Rückmeldung, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich leicht verirren oder versehentlich falsche Aktionen auslösen.

  • Falsche Überschriftenstruktur erschwert die Orientierung

    Einige Menüpunkte und Filter werden als Überschriften ausgegeben, obwohl sie keine sind, und es gibt leere Überschriften im Footer. Dadurch ist die Seitenstruktur uneindeutig und schwerer erfassbar.

    Auswirkung: Ich kann mich mit Screenreader oder Überschriftennavigation schlechter durch die Seite bewegen. Inhalte wirken für mich unübersichtlich und Zusammenhänge gehen leichter verloren.

  • Sprungmarke zur Suche funktioniert nicht

    Die Sprungmarke, mit der man direkt zur Suche springen soll, funktioniert auf der Startseite nicht. Damit ist ein wichtiger Schnellzugang zu einem zentralen Bereich gestört.

    Auswirkung: Ich muss mehr Seiteninhalte durchlaufen, bevor ich die Suche erreiche. Das kostet Zeit und kann besonders bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung sehr anstrengend sein.

  • Ungültiger HTML-Code kann Assistive Technologien stören

    Der HTML-Code der Seite ist nicht valide. Solche Strukturfehler können dazu führen, dass Hilfstechnologien Inhalte fehlerhaft erfassen oder anders interpretieren als vorgesehen.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass alle Inhalte und Bedienelemente korrekt vorgelesen oder angesprungen werden. Das kann einzelne Funktionen unzuverlässig machen.

  • Eingabefelder haben zu geringe Abgrenzung

    Die Eingabefelder auf der Kontaktseite heben sich visuell nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Dadurch sind sie schlechter als Eingabefelder erkennbar.

    Auswirkung: Ich finde die Felder schwerer und bin unsicher, wo ich klicken oder tippen soll. Das kann das Ausfüllen von Formularen deutlich verlangsamen.

  • Verwirrende Alternativtexte für das Logo

    Das Logo der Website hat keinen passenden Alternativtext, sondern einen Platzhaltertext. Dadurch wird das Logo für assistive Technologien nicht korrekt beschrieben.

    Auswirkung: Ich bekomme beim Vorlesen einen irreführenden oder sinnlosen Hinweis statt der richtigen Information. Das erschwert mir die Orientierung auf der Startseite.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Microsoft Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome Version 89.0.4389.72 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2020.4
Auflösung
1920 x 1200 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

23.08.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 1 weitgehend 31 bestanden
04.03.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 9 nicht bestanden 1 weitgehend 45 bestanden
  • www.dnb.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.dnb.de/DE/Kulturell/EU-Ratspraesidentschaft/europaLesen.html
  • https://www.dnb.de/DE/Service/Suche/suche_node.html
  • https://www.dnb.de/SiteGlobals/Forms/DNBWeb/Kontakt/Kontaktformular/Kontaktformular_Integrator.html?nn=224006 ⓘ
  • https://www.dnb.de/SharedDocs/Downloads/DE/Benutzung/benutzungsordnung.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Logo der DNB oben auf der Seite hat den Alternativtext "Government Site Builder Standardlösung". Dieser Platzhaltertext ist verwirrend. [Startseite]
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videos haben keine Alternativen. [Europa lesen]
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Menüeinträge sind als Überschriften ausgezeichnet. [Startseite] * Es gibt leere Überschriften im Footer. [Startseite] * Filterschaltflächen sind als Überschriften ausgezeichnet [Suche]
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Eingabefelder haben keinen ausreichenden Kontrastabstand (1,3:1). Empfohlen ist ein Kontrastabstand von 3:1. [Kontakt]
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Bei Fehlermeldungen springt der Tastaturfokus nicht ins erste fehlerhafte Feld, sondern zum Seitenanfang. [Kontakt] * Die Schaltfläche "zum Seitenanfang" scrollt die Seite nach oben zum Seitenanfang, setzt allerdings nicht den Tastaturfokus dorthin. Daher scrollt die Seite beim nächsten Tabschritt wieder zum unteren Bereich zurück. [Startseite] * Nach einer Suche lädt die Seite neu und setzt den Tastaturfokus auf den Seitenanfang. [Suche]
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Links im Hauptmenü und Footer der Seite haben ­-Tags. Dies wird von Screenreadern als Wort-Trennung vorgelesen. Texte sind dadurch schwer verständlich. [Startseite] * Links sind nicht aussagekräftig. [Startseite]
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Der Tastaturfokus ist im Kopfberich der Seite nicht sichtbar. (z.B.: Gebärdensprache, Umgang mit Corona, Sprungmarken zum Text, … ). [Startseite] * Der Tastaturfokus ist auf Filterfeldern nicht sichtbar, da diese bereits einen schwarzen Rahmen haben. [Suche]
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Der HTML-Code ist nicht valide (validator.w3.org und WCAG Parsing Bookmarklet).
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden * Die Sprungmarke zur Suche funktioniert nicht. [Startseite]

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen