Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.dpma.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Ausfälle bei Alternativtexten, Navigation, Überschriftenstruktur, Skip-Link und ARIA-Status erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Nicht anpassbare Schriftgrafik im Slider und Strukturprobleme beeinträchtigen Vergrößerung und Lesbarkeit, der restliche Inhalt bleibt aber grundsätzlich nutzbar.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es werden keine Probleme mit audiovisuellen Inhalten genannt, und die festgestellten Mängel betreffen überwiegend Screenreader- und Strukturthemen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Defekter Skip-Link und unklare Steuerung des Such-Dropdowns erschweren effiziente Tastaturnutzung, verhindern sie aber voraussichtlich nicht vollständig.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Überschriftenhierarchie, lange Linktexte und fehlende klare Navigationskennzeichnung erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unpräzise Linkzwecke, uneinheitliche Struktur und fehlende semantische Navigation können Fokus, Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren unverändert
6,0/10 Ø Schwere -1,0 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Skip-Link führt nicht ins Suchfeld

    Der sichtbare Skip-Link zur Suche springt nicht an das eigentliche Suchfeld. Damit wird die erwartete Schnellnavigation nicht korrekt ausgeführt.

    Auswirkung: Ich muss mich mit der Tastatur länger durch die Seite bewegen, statt direkt zur Suche zu springen. Das macht die Nutzung spürbar langsamer und mühsamer.

  • Schriftgrafik im Slider nicht anpassbar

    Im Slider wird Text als Grafik dargestellt statt als normaler Text. Diese Information lässt sich dadurch nicht sauber vergrößern, umbruchsicher darstellen oder an individuelle Bedürfnisse anpassen.

    Auswirkung: Wenn ich stark zoome oder eine bessere Lesbarkeit brauche, wird der Inhalt schwerer lesbar oder unvollständig. Ich kann die Information nur eingeschränkt erfassen.

  • Unklare Überschriften- und Inhaltsstruktur

    Im Slider und in den darauffolgenden Bereichen sind Überschriftenebenen übersprungen oder unlogisch angeordnet. Die Seitenstruktur ist dadurch schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann mich mit Assistenztechnologie schlechter orientieren und Abschnitte nicht zuverlässig über Überschriften ansteuern. Das kostet Zeit und erhöht die Gefahr, Inhalte zu übersehen.

  • Such-Dropdown meldet seinen Zustand nicht

    Der Button vor dem Suchfeld öffnet eine Ausklappliste, aber der Öffnungszustand wird Assistenztechnologien nicht mitgeteilt. Nutzer können dadurch nicht sicher erkennen, ob das Menü geöffnet oder geschlossen ist.

    Auswirkung: Ich weiß beim Bedienen mit dem Screenreader oder per Tastatur nicht zuverlässig, was gerade aktiv ist. Das führt leicht zu Fehlbedienungen und unnötigen Umwegen.

  • Fehlerhafte Alternativtexte bei Bildern

    Mehrere Bilder, darunter Slider- und Layoutgrafiken, sind nicht passend als dekorativ oder informativ gekennzeichnet. Dadurch werden Inhalte teils unnötig vorgelesen oder wichtige Bildinformationen fehlen ganz.

    Auswirkung: Ich höre beim Navigieren mit dem Screenreader störende oder irreführende Bildansagen. Wichtige Hinweise aus Bildern kann ich eventuell nicht erfassen, und rein dekorative Grafiken lenken mich ab.

  • Links im Bereich Aktuelles schwer verständlich

    Die Links zu Artikeln im Bereich „Aktuelles“ bestehen aus sehr langen Überschriften mit zusätzlichen Listeninhalten. Der eigentliche Linkzweck ist dadurch im Kontext nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell entscheiden, wohin ein Link führt oder ob er für mich relevant ist. Das erschwert die gezielte Auswahl von Beiträgen erheblich.

  • Footer-Navigation semantisch nicht erkennbar

    Wichtige Footer-Links wie Impressum, Datenschutz und Barrierefreiheitserklärung sind nicht als eigene Navigation zusammengefasst. Für Screenreader ist dieser Bereich dadurch schwerer als Orientierungspunkt erkennbar.

    Auswirkung: Ich finde zentrale Pflicht- und Hilfsseiten langsamer und muss mich stärker durch die Linkliste tasten. Das erschwert besonders den Zugriff auf rechtliche und barrierebezogene Informationen.

  • Aktualitätsdaten nicht als Datum ausgezeichnet

    Veröffentlichungsdaten im Bereich „Aktuelles“ stehen nur als normaler Fließtext auf der Seite. Sie werden dadurch nicht als Datum erkannt und semantisch nicht korrekt vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter nach Datum einordnen und aktuelle Meldungen weniger zuverlässig vergleichen. Das erschwert mir die schnelle Orientierung im Nachrichtenbereich.

  • Barrierefreiheitserklärung formal veraltet

    Die Barrierefreiheitserklärung ist älter als ein Jahr und damit formal nicht aktuell. Dadurch ist die vorgeschriebene Information zum Stand der Barrierefreiheit nicht verlässlich gepflegt.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass die Erklärung den tatsächlichen Stand der Zugänglichkeit korrekt widerspiegelt. Das erschwert mir die Einschätzung, ob und wie ich Unterstützung oder Beschwerdewege nutzen kann.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome Version 137.0.7151.120 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2024
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

26.06.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
12.09.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
9 nicht bestanden 1 weitgehend 44 bestanden
  • https://www.dpma.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.dpma.de/suche.html ⓘ
  • https://www.dpma.de/recherche/dpmaregister/index.html
  • https://www.dpma.de/digitaler_jahresbericht/2024/assets24/pdf/jahresbericht2024.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Slider-Bilder enthalten unzureichende oder falsche Alternativtexte; dekorative und textliche Grafiken müssen korrekt gekennzeichnet sein (leer gesetztes alt=""/aria-hidden bei Dekoration, skalierbare Texte und beschreibender Alt-Text bei informativen Motiven).
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Layoutgrafiken im Bereich "Aktuelles" und "Kontakt" sind nicht als dekorativ ausgezeichnet und werden von assistiven Technologien als relevante Inhalte interpretiert; mit leerem Alt-Attribut oder aria-hidden="true" eindeutig als dekorativ kennzeichnen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Eine Layoutgrafik im unteren Sliderbereich besitzt den Alt-Text „Symbolbild“, obwohl sie rein dekorativ ist; die Textalternative entfernen (z. B. alt="") bzw. aria-hidden="true" ergänzen, um Assistenztechnologien korrekt auszuschließen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Eine Grafik im Hauptbereich (und weitere mit Beschreibung „Erfinder vor Bildschirm“) dient lediglich der Gestaltung, enthält aber einen beschreibenden Alt-Text; für dekorative Grafiken Alt-Attribut leer lassen oder aria-hidden einsetzen, damit sie von assistiven Technologien ignoriert werden.
WCAG 1.3.1
Information und Beziehungen 		nicht bestanden Veröffentlichungsdaten im Bereich „Aktuelles“ werden ausschließlich als Fließtext ausgegeben (z. B. <p class="datum">20.06.25</p>) und besitzen keine semantische Markierung als Datum; mit dem <time>-Element und datetime-Attribut versehen, damit Assistenztechnologien den Inhalt als Datum erkennen.
WCAG 1.3.1
Information und Beziehungen 		nicht bestanden Footer-Links wie „Impressum“, „Datenschutz“ und „Erklärung zur Barrierefreiheit“ sind nicht innerhalb eines semantischen Navigationscontainers (<nav> mit aria-label) zusammengefasst, wodurch Screenreader den Bereich nicht als Navigation erkennen; die Links in ein nav-Element mit geeignetem aria-label packen oder eine sichtbare Überschrift ergänzen.
WCAG 1.3.1
Information und Beziehungen 		nicht bestanden Innerhalb des Sliders wird nach einer Überschrift der Ebene 2 unmittelbar Ebene 4 verwendet, Ebene 3 wird übersprungen, und der nachfolgende Abschnitt beginnt mit einer Ebene-3-Überschrift, wodurch die hierarchische Struktur nicht nachvollziehbar ist; Überschriftenebenen der Reihe nach einsetzen, Slider-Inhalte ggf. anders gliedern und den Bereich nach dem Slider mit einer Ebene-2-Überschrift beginnen.
WCAG 1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Der Slider enthält eine Schriftgrafik (Bild 2) mit Text, die weder Schriftart noch -größe, -form oder Farbe anpassbar macht; ersetzen Sie die Grafik durch echten HTML-Text mit CSS-Gestaltung, damit Informationen skalierbar und für alle zugänglich bleiben.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Der Skip-Link zur Suche springt nicht ins Suchfeld, obwohl er sichtbar ist; stellen Sie sicher, dass das Suchfeld eine eindeutige ID erhält und der Skip-Link darauf verweist, damit der Fokus korrekt gesetzt wird.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Linktexte der Artikel im Bereich „Aktuelles“ bestehen aus langen Überschriften mit Listeninhalten, sodass Screenreader-Nutzende keinen verständlichen Linkzweck erhalten; beschränken Sie den Linktext auf eine prägnante Kernaussage und platzieren zusätzliche Informationen außerhalb des Links.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Der Button vor dem Sucheingabefeld öffnet eine Ausklappliste, teilt assistiven Technologien aber nicht mit, ob die Liste geöffnet oder geschlossen ist; ergänzen Sie aria-expanded am Button und aktualisieren Sie den Wert dynamisch (true/false) entsprechend dem Zustand.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
A.1 Formal nicht korrekt 		nicht bestanden Das Aktualisierungsdatum der Barrierefreiheitserklärung ist älter als ein Jahr (Stand 01.07.2023) und verletzt damit die formalen Anforderungen; aktualisieren Sie das Datum und sorgen Sie für regelmäßige Aktualisierungen innerhalb eines Jahres.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen