Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.drk-suchdienst.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Semantik, Alternativtexten und Tastaturbedienung machen die Nutzung mit Screenreader möglich, aber deutlich erschwert und stellenweise blockierend.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontraste, Skalierung und Reflow sind gut, aber fehlende Anpassbarkeit von Schriftgrafiken und vereinzelte Strukturprobleme beeinträchtigen die Nutzung moderat.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel für Videos sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprachangebote und teils fehlende Alternativen bei Videos schränken die Zugänglichkeit für viele Gehörlose ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Bedienelemente sind per Tastatur nicht erreichbar und Skip-Links fehlen, wodurch die Nutzung für ausschließlich tastaturbasierte oder alternative Eingaben stark eingeschränkt ist.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Fehlerhilfen sind positiv, aber fehlende Leichte Sprache, ungünstige Fokusführung und komplexe Menüs belasten kognitiv eingeschränkte Personen deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur hilft, jedoch das erzwungene Durchtabben langer Menüs, fehlende Skip-Links und keine Leichte-Sprache-Angebote können für viele neurodivergente Menschen stark überfordernd sein.

Veränderung

Aktuell angezeigt
18 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
5,6/10 Ø Schwere -0,8 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Banner nicht per Tastatur bedienbar

    Die Bestätigung des Cookie-Banners ist mit der Tastatur nicht erreichbar. Dadurch kann der Banner auf der Seite bleiben und die weitere Nutzung behindern.

    Auswirkung: Ich kann die Seite nicht zuverlässig weiternutzen, wenn ich nur mit Tastatur oder Screenreader arbeite. Der Banner blockiert Inhalte und ich komme schlechter an die eigentlichen Informationen.

  • Fokus landet in verstecktem Feld mit irreführender Ausgabe

    Nach der Nutzung der Formularseite springt der Tastaturfokus in ein verstecktes Feld, das vom Screenreader dennoch vorgelesen wird. Das erzeugt eine verwirrende und unklare Situation beim Bedienen des Formulars.

    Auswirkung: Ich werde aus dem eigentlichen Arbeitsfluss gerissen und weiß nicht, ob ich noch im richtigen Bereich bin. Das kann mich davon abhalten, das Formular sicher abzuschließen.

  • Hauptmenü lässt sich nicht per Tastatur schließen

    Die Schaltfläche zum Schließen des Hauptmenüs ist nicht per Tastatur erreichbar. Wer das Menü versehentlich öffnet oder auf kleinen Bildschirmen darauf angewiesen ist, kann dadurch im Menübereich festhängen.

    Auswirkung: Ich verliere Zeit und Orientierung, weil ich das Menü nicht sauber verlassen kann. Für mich wird die Navigation auf der Seite unnötig schwer oder sogar unterbrochen.

  • Videos ohne Textalternative und Audiodeskription

    Zu den Videos gibt es keine Alternative in Textform, und es fehlen Audiodeskriptionen. Dadurch werden visuelle Informationen aus den Videos nicht ausreichend zugänglich.

    Auswirkung: Wenn ich das Video nicht vollständig wahrnehmen kann, gehen mir Inhalte und Zusammenhänge verloren. Ich kann die Informationen dann nicht gleichwertig nutzen.

  • Wichtige Bereiche ohne Skip-Links

    Auf der Website gibt es keine Sprungmarken, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Tastaturnutzende müssen dadurch jedes Mal die komplette Kopf- und Navigationsstruktur durchgehen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Besonders bei wiederholter Nutzung ist das sehr ermüdend und macht die Seite unübersichtlich.

  • Fokus springt nach Suche an den Seitenanfang

    Nach dem Absenden einer Suche oder beim Wechsel zur nächsten Ergebnisseite landet der Tastaturfokus wieder ganz oben auf der Seite. Der Fokus bleibt damit nicht in der Ergebnisliste oder im Suchfeld, wo ich als Nutzerin den nächsten Schritt erwarten würde.

    Auswirkung: Ich muss mich jedes Mal neu orientieren und nach dem richtigen Ergebnis suchen. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich mich in den Suchergebnissen verliere.

  • Untermenüs sind per Tastatur schwer bedienbar

    Nach dem Öffnen eines Untermenüs ist die Tab-Reihenfolge unlogisch. Der Fokus springt nicht zum ersten Unterpunkte, und der Schalter zum Zuklappen steht erst am Ende der Unterpunkte.

    Auswirkung: Ich kann die Navigation nur umständlich und fehleranfällig bedienen. Besonders mit Tastatur oder Screenreader verliere ich leicht die Orientierung im Menü.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie Dokumente nicht. Inhalte im PDF können dadurch für Screenreader-Nutzende und andere unterstützende Technologien schwerer zugänglich sein.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen aus dem PDF möglicherweise nicht vollständig erfassen. Das betrifft besonders Nutzerinnen und Nutzer, die auf strukturierte, lesbare Dokumente angewiesen sind.

  • Suchergebnisse semantisch schlecht strukturiert

    Die Suchergebnisse sind nicht als zusammenhängende Liste ausgezeichnet, sondern als viele einzelne Listen. Außerdem ist die Überschriftenreihenfolge fehlerhaft.

    Auswirkung: Ich kann Ergebnisse und Seitenstruktur schwerer erfassen, vor allem mit Screenreader. Das macht das schnelle Überfliegen und gezielte Auswählen von Treffern mühsam.

  • Überschrift auf Inhaltsseiten fehlt im Code

    Auf manchen Inhaltsseiten ist die sichtbare Textüberschrift nicht als Überschrift ausgezeichnet. Für assistive Technologien ist sie dadurch nicht als wichtiger Einstiegspunkt erkennbar.

    Auswirkung: Ich finde den Kerninhalt schwerer und kann Seiten nicht so schnell erfassen. Als Screenreader-Nutzende verliere ich den strukturellen Überblick.

  • Fehlermeldungen sind nicht mit Eingabefeldern verknüpft

    Auf Formularseiten sind Fehlermeldungen nicht direkt mit dem betroffenen Feld verbunden. Dadurch wird nicht klar genug, zu welcher Eingabe die Meldung gehört.

    Auswirkung: Ich weiß nach einem Fehler nicht sofort, was ich korrigieren muss. Das macht Formulare fehleranfälliger und frustrierender.

  • Schriftgrafiken im Pressebereich nicht anpassbar

    Im Pressebereich werden Schriftgrafiken verwendet, die sich nicht an individuelle Bedürfnisse anpassen lassen. Inhalte in dieser Form können bei Vergrößerung, Umstellung der Schrift oder anderen Hilfsmitteln schlechter lesbar sein.

    Auswirkung: Ich kann diese Inhalte möglicherweise nicht gut genug lesen, wenn ich größere oder besser lesbare Darstellung brauche. Das erschwert mir insbesondere das Erfassen von Presseinformationen.

  • Fehlende Erklärung zur Barrierefreiheit und Hilfeangebote

    Es gibt keine Seite mit Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen erkennbaren Feedback-Mechanismus, keine Leichte Sprache und keine Gebärdensprache. Damit fehlen wichtige Unterstützungsangebote für unterschiedliche Nutzergruppen.

    Auswirkung: Ich finde keine leicht zugängliche Erklärung oder Hilfe, wenn ich Probleme mit der Seite habe. Für mich wird es schwerer, Barrieren zu melden oder Inhalte zu verstehen.

  • Unbenannte Schalter für PLZ-Suche und Newsletter

    Die Schalter für PLZ-Suche und Newsletter werden nur als „Schalter“ ausgegeben. Ihr genauer Zweck ist für assistive Technologien nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, welche Funktion ich gerade auswähle, und muss raten. Das macht die Bedienung unsicher und fehleranfällig.

  • Mehrere Syntaxfehler im Seitencode

    Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler. Solche Fehler können dazu führen, dass Inhalte, Bedienelemente oder Beziehungen von assistiven Technologien nicht zuverlässig erkannt werden.

    Auswirkung: Ich erlebe die Seite möglicherweise unvorhersehbar oder einzelne Funktionen funktionieren für mich nicht richtig. Das kann die Nutzung instabil und frustrierend machen.

  • Doppelte Tab-Stops bei Artikellinks

    Bei einigen Artikelkacheln werden zwei Links pro Eintrag fokussierbar, obwohl beide auf dasselbe Ziel führen. Dadurch vergrößert sich der Tastaturweg unnötig.

    Auswirkung: Ich muss mehrmals dieselben Ziele durchlaufen, obwohl sich inhaltlich nichts ändert. Das verlangsamt die Bedienung und wirkt verwirrend.

  • Grafische Artikelhinweise ohne Alternativtext

    Verlinkte Artikel auf der Startseite enthalten Grafiken, die nicht als reine Layoutgrafiken umgesetzt sind. Dadurch fehlt für die Bilder ein sinnvoller Textzugang.

    Auswirkung: Wenn ich Bilder nicht sehen kann, fehlen mir möglicherweise wichtige Hinweise zum Inhalt oder zum Zweck des Links. Ich erkenne dann nicht so schnell, wohin ein Eintrag führt.

  • Formularfelder ohne Autocomplete

    Die Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit passenden Autocomplete-Informationen versehen. Der Browser kann Daten dadurch nicht zuverlässig automatisch anbieten oder sinnvoll vorbefüllen.

    Auswirkung: Ich muss wiederkehrende Daten häufiger manuell eingeben. Das ist umständlich und besonders auf kleinen Geräten oder bei eingeschränkter Motorik belastend.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

17.06.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 0 weitgehend 33 bestanden
04.07.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 0 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.drk-suchdienst.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.drk-suchdienst.de/suche/?tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Kinder
  • https://www.drk-suchdienst.de/wie-wir-helfen/suchen/spaetaussiedler/suchanfrage-spaetaussiedler/ ⓘ
  • https://www.drk-suchdienst.de/informationen-und-hintergruende/aus-unserer-arbeit/erfolgsgeschichten/ich-bin-nicht-allein/ ⓘ
  • https://www.drk-suchdienst.de/wie-wir-arbeiten/datenschutz-und-vertraulichkeit/ ⓘ
  • https://www.drk-suchdienst.de/fileadmin/user_upload/06_footer/presse/2023/2023_Zahlen_und_Fakten.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Bei den verlinkten Artikeln, welche mit einer Grafik und einem Text beschriftet werden, wie z.B. unter "Pressebereich", sind die Grafiken nicht als Layoutgrafiken umgesetzt.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Die Videos haben keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als eine zusammenhängende Liste, sondern als viele Einzellisten ausgezeichnet. Suchseite: Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht, auf H4 folgt H3. Inhaltsseite: Die Textüberschrift ist im Quellcode nicht als Überschrift ausgezeichnet. Formularseite: Die Fehlermeldung sind nicht mit dem Eingabefeld verknüpft.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Bei durchlaufen der Seite mit einer Tastatur oder einem ScreenReader öffnet sich automatisch das Toogle-Menü und es muss das gesamte Menü durchgangen werden. Cookie-Banner: Der Cookie-Banner befindet sich nicht am Anfang einer Seite.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Im Pressebereich befinden sich Schriftgrafiken, welche sich nicht an individuelle Bedürfnisse anpassen lassen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Die "OK"-Schaltfläche zum Akzeptieren der Cookies kann nicht mit der Tastatur erreicht werden. Alle Seiten: Die Schaltfläche zum Schließen des Hauptmenüs kann nicht mit der Tastatur erreicht werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf der Seite werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt. Tastaturnutzer ohne Screenreader können somit die Seitenbereiche nicht überspringen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Nach dem Aufklappen eines Untermenüs ist der nächste Tabschritt nicht der erste Eintrag des Untermenüs, sondern der nächste übergeordnete Menüpunkt. Der Schalter zum Zuklappen des Untermenüs ist in der Tabreihenfolge nicht hinter dem zugehörigen Menüpunkt, sondern am Ende aller Untermenüpunkte. Suchseite: Nach Auslösen der Suche bzw. nach dem Öffnen einer anderen Suchergebnisseite wird der Fokus an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag bzw. das Sucheingabefeld gesetzt. Startseite: Bei den Links zu Artikeln, wie z.B. unter "Pressebereich" und "Aktuelles und Meldungen" erhalten je Eintrag zwei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf dasselbe Ziel verweisen.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Schalter für PLZ-Suche und Newsletter besitzen keinen Alternativtext. Es wird nur "Schalter" ausgegeben.
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht bestanden Formularseite: Nach der Navigation durch den Inhalt gelangt der Tastaturfokus in ein verstecktes Feld. Der Screenreader gibt hier "Diese Feld nicht ausfüllen!" aus.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Die Vorgaben zum Feedback-Mechanismus sind im Behindertengleichstellungsgesetz (BGG) zu finden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen