Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

DRK Suchdienst

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 17.06.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑ und AA‑Fehler (Alternativtexte, Struktur, Name/Rolle/Wert, Tastaturprobleme, unzugängliche Videos/PDF) schränken Screenreader‑Nutzung deutlich ein, machen den Dienst aber nicht völlig unbedienbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Text ist skalierbar, Layout bricht gut um und Kontraste sind meist ausreichend, einzelne Kontrast- und Schriftgrafik-Probleme bleiben aber hinderlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audioinhalte sind untertitelt und die meisten Funktionen sind visuell nutzbar, es fehlt jedoch ein Gebärdensprachangebot und teils barrierefreie Erklärungen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich ist Tastaturbedienung möglich, aber nicht erreichbare Schaltflächen, fehlende Skip-Links und fehlerhafte Fokusreihenfolge erschweren die Nutzung stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehler in Struktur, Orientierung, Formularunterstützung, fehlende Leichte Sprache und nur teilweise klare Rückmeldungen beeinträchtigen Verständlichkeit und Fehlertoleranz.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation spricht dafür, aber fehlende Leichte Sprache, unklare Fokusführung, keine Skip-Links und teils irritierende Statusmeldungen können Überlastung und Desorientierung verursachen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
17 gefundene Barrieren
6,4/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
18 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
5,6/10 Ø Schwere -0,8 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Hinweis per Tastatur nicht bedienbar

    Die Schaltfläche zum Bestätigen der Cookies ist nicht mit der Tastatur erreichbar. Dadurch kann ich den Hinweis nicht sauber schließen oder bestätigen, wenn ich nicht mit der Maus arbeite.

    Auswirkung: Ich komme eventuell nicht zu den eigentlichen Inhalten oder werde dauerhaft durch den Hinweis gestört. Für mich ist der Seitenstart damit unnötig erschwert.

  • Hauptmenü lässt sich per Tastatur nicht schließen

    Die Schaltfläche zum Schließen des Hauptmenüs ist nicht per Tastatur erreichbar. Wenn das Menü offen ist, kann ich es ohne Maus nicht zuverlässig wieder schließen.

    Auswirkung: Ich verliere Kontrolle über die Navigation und kann Inhalte darunter nur eingeschränkt erreichen. Das kann die Nutzung der gesamten Website deutlich behindern.

  • Fokus landet in verstecktem Formularfeld

    Nach der Navigation durch einen Formularinhalt springt der Tastaturfokus in ein verstecktes Feld, das von Screenreadern mit einem Hinweis ausgegeben wird. Das wirkt wie ein Fehltritt im Bedienablauf und kann die Nutzung stark irritieren.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung im Formular und muss den Kontext neu suchen. Im schlimmsten Fall denke ich, ich hätte etwas falsch gemacht, obwohl ich nur der Fokusreihenfolge gefolgt bin.

  • Schalter für PLZ-Suche und Newsletter nicht benannt

    Die Schalter für die PLZ-Suche und den Newsletter haben keinen aussagekräftigen Namen, es wird nur 'Schalter' ausgegeben. Damit sind ihre Funktionen für Screenreader-Nutzende nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, welche Schaltfläche ich gerade auswähle. Dadurch kann ich wichtige Funktionen eventuell nicht zuverlässig bedienen.

  • Fokusführung im Menü ist unlogisch

    Nach dem Öffnen eines Untermenüs springt der Tastaturfokus nicht in dieses Untermenü, und der Schließen-Schalter steht erst am Ende der Unterpunkte. Dadurch ist die Bedienung der Navigation per Tastatur schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann leicht den Überblick verlieren und versehentlich an die falsche Stelle springen. Das erschwert mir die Orientierung in der Navigation erheblich.

  • Fokus nach Suchvorgang landet am Seitenanfang

    Nach einer Suche oder beim Wechsel zu einer anderen Ergebnisseite springt der Fokus an den Anfang der Seite statt zum Suchfeld oder zum ersten Ergebnis. Damit wird der Einstieg in die Suchergebnisse unnötig erschwert.

    Auswirkung: Ich muss mich nach jeder Suche erneut orientieren und verliere den direkten Bezug zu den Ergebnissen. Das kostet Zeit und macht die Suche deutlich mühsamer.

  • Suchergebnisse und Inhalte sind semantisch schlecht strukturiert

    Suchergebnisse sind nicht als zusammenhängende Liste ausgezeichnet, und die Überschriftenhierarchie ist teilweise falsch. Außerdem ist eine Textüberschrift im Code nicht als Überschrift markiert.

    Auswirkung: Ich kann mich mit Screenreader oder Überschriftennavigation schlechter durch die Seite bewegen. Dadurch wird das Erfassen und schnelle Finden von Informationen erschwert.

  • Videos ohne Textalternative und Audiodeskription

    Zu den Videos wird keine Alternative bereitgestellt, und es gibt keine Audiodeskription. Wer Bildinhalte nicht vollständig wahrnehmen kann, erhält dadurch nur einen unvollständigen Zugang.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Videos möglicherweise nicht vollständig verstehen. Für mich gehen dadurch wichtige Informationen verloren.

  • Formularfehler werden nicht verständlich gemeldet

    Fehlermeldungen sind nicht in Textform vorhanden. Wenn ein Formular nicht korrekt ausgefüllt wurde, erfahre ich den Fehler daher möglicherweise nicht klar genug.

    Auswirkung: Ich weiß dann nicht sicher, was ich korrigieren muss. Das kann dazu führen, dass ich Formulare mehrfach ausfüllen oder abbrechen muss.

  • Nicht barrierefreie PDF-Datei

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist das Dokument für assistive Technologien nur eingeschränkt oder gar nicht nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder strukturieren. Wenn ich auf diese Informationen angewiesen bin, komme ich damit schlechter zurecht.

  • Keine Sprungmarken für wiederkehrende Bereiche

    Auf den Seiten gibt es keine Skip-Links, um Navigation und andere wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Wer nur mit Tastatur arbeitet, muss sich immer wieder durch dieselben Bereiche tabben.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um an den relevanten Inhalt zu kommen. Das macht die Seite für mich anstrengender und langsamer nutzbar.

  • Mehrere Bilder haben keinen brauchbaren Alternativtext

    Einige Bilder, auch in verlinkten Beiträgen und in Ergebnislisten, haben keinen oder nur leeren Alternativtext. Damit fehlt ihre Information für Screenreader-Nutzende oder sie werden nicht sinnvoll beschrieben.

    Auswirkung: Ich verstehe dann nicht, worum es bei einem Beitrag geht oder welchen Zweck das Bild hat. Wichtige Inhalte oder Funktionen können mir so entgehen.

  • Unklare Bedeutung von Formularfeldern für Browser-Hilfe

    Die Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit passenden Autocomplete-Informationen versehen. Damit können Browser und Hilfstechnologien Eingaben nicht so gut vorbereiten oder wiedererkennen.

    Auswirkung: Ich muss Angaben häufiger selbst eingeben und werde beim Ausfüllen weniger unterstützt. Das macht Formulare für mich langsamer und fehleranfälliger.

  • Schriftgrafiken sind nicht ausreichend anpassbar

    Texte, die als Grafik dargestellt werden, sind nicht so umgesetzt, dass sie sich gut anpassen lassen. Dadurch können Schriftgrafiken beim Vergrößern oder in anderen Darstellungen zum Problem werden.

    Auswirkung: Ich kann solche Inhalte eventuell schlechter lesen oder nicht in meiner bevorzugten Darstellung nutzen. Das schränkt besonders Menschen mit Sehbeeinträchtigungen ein.

  • Doppelte Linkziele in Artikellisten

    Einige Artikelbereiche enthalten pro Eintrag zwei Links, die beide zum selben Ziel führen. Dadurch gibt es mehr Tabstopps als nötig und die Bedienung wirkt unübersichtlich.

    Auswirkung: Ich muss mehr Schritte ausführen, obwohl ich inhaltlich nur einen Link brauche. Das verlangsamt die Nutzung und verwirrt beim Navigieren.

  • Schwacher Kontrast bei einzelnen Textelementen

    Einige Texte, zum Beispiel Ort und Datum in grauer Schrift, heben sich nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Diese Stellen sind dadurch schwerer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um diese Informationen zu erkennen. Bei schlechtem Sehvermögen kann ich sie möglicherweise ganz übersehen.

  • Sprachwechsel wird im Code nicht gekennzeichnet

    Einzelne fremdsprachige Textstellen sind nicht als Sprachwechsel ausgezeichnet, zum Beispiel Hinweise in anderen Sprachen auf der Startseite oder 'Search results' auf der Suchseite. Dadurch können Hilfstechnologien die Sprache nicht korrekt anpassen.

    Auswirkung: Ich bekomme einzelne Wörter oder Abschnitte möglicherweise falsch vorgelesen. Das kann das Verständnis stören und irritierend sein.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 114.0.5735.199
Screenreader
NVDA 2023.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

17.06.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 0 weitgehend 33 bestanden
04.07.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 0 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.drk-suchdienst.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.drk-suchdienst.de/suche/?tx_kesearch_pi1%5Bpage%5D=1&tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Suche&submit=
  • https://www.drk-suchdienst.de/wie-wir-helfen/suchen/spaetaussiedler/suchanfrage-spaetaussiedler/ ⓘ
  • https://www.drk-suchdienst.de/informationen-und-hintergruende/aus-unserer-arbeit/erfolgsgeschichten/ich-bin-nicht-allein/ ⓘ
  • https://www.drk-suchdienst.de/wie-wir-arbeiten/datenschutz-und-vertraulichkeit/ ⓘ
  • https://www.drk-suchdienst.de/fileadmin/user_upload/03_Wie-wir-arbeiten/05_Datenschutz/Informationen_Datenschutz_Spaetaussiedler_Website_2020.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Suchseite: Für einige Bildelemente in der Ergebnisliste wird ein leerer Alternativtext ausgegeben. Startseite: Bei den verlinkten Artikeln, welche mit einer Grafik und einem Text beschriftet werden, wie z.B. unter "Pressebereich" und "Aktuelles und Meldungen", sind die Grafiken nicht als Layoutgrafiken umgesetzt. Startseite: Einige Bildelemente im Inhaltsbereich haben keinen aussagekräftigen Alternativtext, z.B. Bild für Artikel "Ich bin nicht allein" und "Schwierige Suche".
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Die Videos haben keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als eine zusammenhängende Liste, sondern als viele Einzellisten ausgezeichnet. Suchseite: Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht, auf H4 folgt H3. Inhaltsseite: Die Textüberschrift ist im Quellcode nicht als Überschrift ausgezeichnet.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Wenige Elemente haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. (z.B. grauer Text mit Ort und Datum)
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Die "OK"-Schaltfläche zum Akzeptieren der Cookies kann nicht mit der Tastatur erreicht werden. Alle Seiten: Die Schaltfläche zum Schließen des Hauptmenüs kann nicht mit der Tastatur erreicht werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf der Seite werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt. Tastaturnutzer ohne Screenreader können somit die Seitenbereiche nicht überspringen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Nach dem Aufklappen eines Untermenüs ist der nächste Tabschritt nicht der erste Eintrag des Untermenüs, sondern der nächste übergeordnete Menüpunkt. Der Schalter zum Zuklappen des Untermenüs ist in der Tabreihenfolge nicht hinter dem zugehörigen Menüpunkt, sondern am Ende aller Untermenüpunkte. Suchseite: Nach Auslösen der Suche bzw. nach dem Öffnen einer anderen Suchergebnisseite wird der Fokus an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag bzw. das Sucheingabefeld gesetzt. Startseite: Bei den Links zu Artikeln, wie z.B. unter "Pressebereich" und "Aktuelles und Meldungen" erhalten je Eintrag zwei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf dasselbe Ziel verweisen.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Der Sprachwechsel unter "Wichtige Hinweise" ist nicht im Quellcode angegeben (z.B. Kurdisch, Paschtu). Suchseite: Der Sprachwechsel beim Text "Search results" ist nicht im Quellcode angegeben.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Schalter für PLZ-Suche und Newsletter besitzen keinen Alternativtext. Es wird nur "Schalter" ausgegeben.
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht bestanden Formularseite: Nach der Navigation durch den Inhalt gelangt der Tastaturfokus in ein verstecktes Feld. Der Screenreader gibt hier "Diese Feld nicht ausfüllen!" aus.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen