Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.dsj.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Schwerwiegende Mängel bei Alternativtexten, Struktur, Fokusführung, Tastaturbedienung und PDF/UA schränken Screenreader-Nutzung stark ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise ausreichende Kontraste und Skalierung werden durch einzelne Kontrastfehler, unklare Fokusanzeige und nicht anpassbare Schriftgrafiken deutlich beeinträchtigt.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt zwar keine Untertitelpflicht für Medien, aber es fehlt ein Gebärdensprachangebot und Leichte-Sprache-Informationen.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Fehlende Tastaturerreichbarkeit wichtiger Menüpunkte, unklare Fokusanzeige und fehlende Skip-Links erschweren die Nutzung für reine Tastatur- oder Hilfsmittelnutzer massiv.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistenzprobleme, fehlende Leichte Sprache, unklare Fehlermeldungshilfen und unpräzise Linkzwecke beeinträchtigen das Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Struktur und Sprache sind vorhanden, aber fehlende Skip-Links, Fokusprobleme, uneinheitliche Navigation und fehlende Leichte-Sprache-Angebote erschweren die Orientierung.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren +3 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Captcha nicht barrierefrei wahrnehmbar

    Die Captcha-Grafik ist für Screenreader nicht wahrnehmbar. Zusätzlich ist der Kontrast des Captcha-Elements zu gering.

    Auswirkung: Ich kann das Captcha möglicherweise nicht lösen und damit ein Formular nicht absenden. Für mich kann das einen zentralen Prozess vollständig blockieren.

  • Wichtige Navigation per Tastatur nicht vollständig erreichbar

    Einzelne Menüpunkte der Meta- und Hauptnavigation lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur erreichen. Dadurch sind zentrale Navigationswege für Nutzende ohne Maus nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht sicher durch die wichtigsten Bereiche der Website bewegen. Manche Inhalte oder Funktionen bleiben für mich praktisch unerreichbar.

  • Fokus geht verloren oder ist nicht sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur verschwindet der Fokus an mehreren Stellen oder ist nicht erkennbar. Das betrifft besonders das Suchfeld und viele weitere Elemente.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Dadurch kann ich Bedienfehler machen oder die Seite gar nicht sinnvoll nutzen.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Für Nutzende mit Hilfsmitteln können damit Struktur, Lesereihenfolge und Inhalte des Dokuments unzugänglich sein.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder bedienen. Wenn wichtige Informationen nur im PDF stehen, ist das für mich ein ernstes Zugangsproblem.

  • Suchfeld ohne Beschriftung und Suchergebnisse mit unklarer Fokusführung

    Das Suchfeld ist nicht eindeutig beschriftet und nach einer Suche springt der Fokus nicht zuverlässig zum ersten Suchergebnis. Zusätzlich gibt es bei den Suchergebnissen doppelte oder inkonsistente Fokusziele.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nur schwer bedienen und die Ergebnisse nicht verlässlich lesen. Es kostet mich Zeit und ich kann leicht den Überblick verlieren.

  • Seitennavigation ist für Screenreader uneinheitlich und teilweise unverständlich

    Die Lesereihenfolge im Header ist nicht stimmig und mehrere Navigationselemente werden übersprungen. Außerdem fehlt bei der Hauptnavigation ein aussagekräftiger Bezug zu 'main'.

    Auswirkung: Ich kann die Struktur der Seite nicht verlässlich erfassen. Dadurch wird das Navigieren mit einem Screenreader deutlich anstrengender und fehleranfälliger.

  • Keine Skip-Links zum Überspringen wiederkehrender Bereiche

    Es werden keine Sprunglinks angeboten, um direkt zum Hauptinhalt zu gelangen. Nutzerinnen und Nutzer müssen dadurch immer wieder die gleichen Kopf- und Navigationsbereiche durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um an den eigentlichen Inhalt zu kommen. Für mich wird die Nutzung unnötig anstrengend und umständlich.

  • Fehlermeldungen helfen bei falscher Eingabe nicht weiter

    Bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe wird kein konkreter Korrekturvorschlag gegeben. Außerdem sind Fehlermeldungen nicht mit den betroffenen Feldern verknüpft.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was falsch war und wie ich es beheben kann. Das macht Formulare für mich fehleranfällig und frustrierend.

  • Nicht-Text-Inhalte sind visuell schwer erkennbar

    Mehrere Bedienelemente und Hinweise wie Pfeil-Icons, Rahmen, Socialmedia-Icons, Twitter-Icon und der Nach-oben-Link haben zu geringen Kontrast. Auch eine Schriftgrafik kann nicht an persönliche Bedürfnisse angepasst werden.

    Auswirkung: Ich erkenne einzelne Schaltflächen und Hinweise schlechter, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder hoher Vergrößerung. Dadurch übersehe ich möglicherweise Bedienelemente oder Inhalte.

  • Navigation ist nicht konsistent aufgebaut

    Auf Inhaltsseiten fehlt in der Metanavigation das Sucheingabefeld. Die Navigation wirkt dadurch je nach Seite unterschiedlich und ist nicht durchgehend vorhersehbar.

    Auswirkung: Ich finde mich auf verschiedenen Seiten schlechter zurecht. Ich muss jedes Mal neu suchen, wo bestimmte Funktionen versteckt sind.

  • Linktexte sind teils zu allgemein

    Einige Links, etwa bei der Suchergebnisse-Paginierung, bei Social-Media-Links und beim Nach-oben-Link, sind nur generisch beschriftet. Der konkrete Ziel- oder Zweckinhalt ist nicht direkt erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wohin ein Link führt. Das erschwert mir das schnelle Erfassen der Seite und kann zu Fehlklicks führen.

  • Keine barrierefreien Zusatzinformationen für schwere Verständnishürden

    Es gibt keine Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus, keine Leichte Sprache und keine Gebärdensprachversion. Damit fehlen wichtige Angebote für Menschen mit höherem Informations- oder Verständigungsbedarf.

    Auswirkung: Ich finde keine einfache Hilfe, um Barrieren zu melden oder Inhalte besser zu verstehen. Dadurch kann ich Informationen deutlich schwerer erschließen.

  • Logo und wichtige Orientierungselemente haben keinen ausreichenden Alternativtext

    Das Logo hat keinen sinnvollen Alternativtext. Damit fehlt bei einem wichtigen Orientierungselement eine verständliche Ansage für Screenreader-Nutzende.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige Orientierung nur unvollständig mit. Das kann dazu führen, dass ich Seite und Markenbezug nicht sicher erkenne.

  • Formulare merken sich Eingaben nicht zuverlässig

    Formularfelder sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet. Dadurch können Browser und Hilfsmittel Eingaben wie Namen oder Kontaktdaten schlechter automatisch ergänzen.

    Auswirkung: Ich muss mehr selbst tippen und mache eher Eingabefehler. Formulare werden für mich langsamer und anstrengender.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 116.0.5845.97 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

24.08.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 1 weitgehend 27 bestanden
06.10.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
23 nicht bestanden 2 weitgehend 29 bestanden
  • https://www.dsj.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.dsj.de/suche?tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Berlin&cHash=642812285980410e4948928a2e6eb0d
  • https://www.dsj.de/kontakt/ ⓘ
  • https://www.dsj.de/news/dsj-aufholpaket-beteiligt-sich-bei-tueren-auf-mit-der-maus0
  • https://static-dsj-de.s3.amazonaws.com/Publikationen/PDF/Bewegungskalender2023.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo hat keinen sinnvollen Alternativtext; Captcha-Grafik ist mit dem Screenreader nicht wahrnehmbar.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden H1 folgt H4; Fehlermeldungen nicht verknüpft; Suchfeld ohne Beschriftung; Hauptnavigation hat mit main keinen aussagekräftigen Titel; Logo im Hochkontrastmodus nicht sichtbar; fehlende Pflichtfeldangabe.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Lesereihenfolge im Header fehlt, mehrere Navigationselemente übersprungen.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Schriftgrafik unterhalb des Twitter-Bereichs kann nicht an Bedürfnisse angepasst werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Pfeil-Icons, Rahmen und Captcha sowie Twitter-Icon, Socialmedia-Icons, Nach-oben-Link haben zu geringen Kontrast.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Menüpunkte aus Meta- und Hauptnavigation teilweise nicht erreichbar; Fokus verschwindet bei Artikeln im Bereich Aktuelles.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es werden keine Skip-Links bereitgestellt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Slider-Liste und Suchergebnisse bieten doppelte oder inkonsistente Fokusziele, Fokus nach Suchen springt nicht zum ersten Eintrag.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Paginierung der Suchergebnisse sowie Socialmedia-Links und Nach-oben-Link haben nur generische Beschriftungen.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus geht nach dem Suchfeld verloren und ist auf vielen Elementen nicht erkennbar.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Metanavigation auf Inhaltsseite fehlt das Sucheingabefeld.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe erfolgt kein Korrekturvorschlag.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Fehler auf der Startseite.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptmenüpunkte als Links mit zusätzlicher Ein-/Ausblendfunktion ohne ARIA-Rolle für Screenreader.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF/UA-Konformität nicht erfüllt.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Hinweis: Trefferangabe hat nur 2,2:1 Kontrast zum weißen Hintergrund.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden Hinweis: Startseite gibt zweimal URL aus, sinnvoller wäre URL + Startseite.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen