Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

easypass.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 20.11.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, falsche Semantik, Syntaxfehler und nicht bedienbare Tastaturnavigation schränken Screenreader- und Tastaturnutzung stark ein.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Fokus-Kontraste sowie fehlender Nicht-Text-Kontrast erschweren das Erkennen von Inhalten und Bedienelementen deutlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es werden keine hörbezogenen Barrieren beschrieben, sodass gehörlose Nutzer weitgehend uneingeschränkt lesen und nutzen können.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Zentrale Funktionen wie mobile Navigation sind per Tastatur nicht bedienbar und es existiert eine Tastaturfalle, was motorisch eingeschränkte Tastaturnutzer stark behindert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Strukturierung und semantische Auszeichnung erschweren Orientierung und Verständnis, erlauben aber mit Aufwand noch eine Nutzung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Struktur, Fokusführung und Tastaturbedienung können Orientierung und Reizkontrolle erschweren, lassen aber eingeschränkte Nutzung noch zu.

Veränderung

Aktuell angezeigt
8 gefundene Barrieren
7,8/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
7 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
7,1/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suchfeld erzeugt Tastaturfalle

    Das über die Navigation erreichbare Suchfeld kann mit der Tastatur nicht ohne Eingabe und erneuten Seitenaufruf verlassen werden. Der Fokus bleibt dort hängen.

    Auswirkung: Ich komme aus dem Suchfeld nicht normal weiter und verliere die Kontrolle über die Bedienung. Dadurch kann ich die Seite nicht zuverlässig weiter nutzen.

  • Mobile Navigation nicht per Tastatur bedienbar

    Die mobil aufgeklappte Navigation lässt sich nicht mit der Tastatur erreichen oder bedienen. Dadurch bleiben zentrale Navigationspunkte für Tastaturnutzende unzugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die mobile Navigation nicht öffnen oder durch die Menüpunkte wechseln. Wichtige Inhalte und Unterseiten lassen sich für mich dadurch kaum oder gar nicht erreichen.

  • Inhalte sind für Screenreader schlecht gegliedert

    Sichtbare Überschriften sind im Code nicht als Überschriften ausgezeichnet, Listen und Informationsblöcke fehlen als semantische Strukturen. Dadurch geht die logische Orientierung für assistive Technologien verloren.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht schnell nach Überschriften oder Listen durchsuchen und verstehe die Seitenstruktur schlechter. Das macht das Erfassen und Springen zwischen wichtigen Informationen deutlich mühsamer.

  • Fokus ist bei mehreren Elementen kaum sichtbar

    Fokushervorhebungen an verlinkten Grafiken, Videoplayern und Karussell-Elementen haben zu wenig Kontrast. Der Tastaturfokus ist dadurch visuell schwer oder gar nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich sehe oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch verliere ich beim Tabben die Orientierung und kann falsche Aktionen auslösen.

  • Wichtige Bedienelemente ohne aussagekräftige Alternativtexte

    Grafische Bedienelemente wie Suchlupe und Videoplayer haben keine aussagekräftigen Alternativtexte. Außerdem ist das Logo falsch verlinkt und einige Alternativtexte sind irreführend oder doppelt.

    Auswirkung: Ich verstehe mit einem Screenreader nicht sicher, wofür ein Symbol oder eine Schaltfläche da ist. Dadurch kann ich Funktionen verwechseln, nicht gezielt auslösen oder lande auf falschen Zielen.

  • Mehrere Texte sind schwer lesbar

    Mehrere Textbereiche wie Karussellbeschriftungen, Fehlermeldungen und Links unterschreiten den erforderlichen Kontrast. Das betrifft besonders kleine oder farblich schwache Texte.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Hinweise und Linktexte schlechter lesen, besonders bei Sehschwäche oder ungünstigem Licht. Dadurch übersehe ich Informationen oder brauche deutlich länger.

  • Fehlerhafte Syntax kann Assistive Technologien stören

    Die Seite enthält laut Prüfergebnis zahlreiche Syntaxfehler. Dadurch kann die Struktur von Screenreadern und anderen assistiven Technologien unzuverlässig interpretiert werden.

    Auswirkung: Ich kann auf unvorhersehbare Ansagen, Sprünge oder falsch verstandene Inhalte stoßen. Das macht die Nutzung unsicher und frustrierend.

  • Icons und Bedienelemente sind schlecht erkennbar

    Grafische Bedienelemente und Icons haben zu geringe Farbkontraste. Teilweise fehlen auch klare Hintergrundfarben, sodass sich die Elemente visuell nur schwer unterscheiden lassen.

    Auswirkung: Ich erkenne Schaltflächen und Symbole schlechter und weiß nicht sicher, was klickbar ist. Das erschwert die Bedienung und erhöht die Fehlerquote.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise (Version 22H2)
Browser
Firefox (Version 119.0.1), Chrome (Version 119.0)
Screenreader
NVDA (Version 2023.2)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
NVDA (Version 2023.2), Colour Contrast Analyser (Version 3.4.2), PDF Accessibility Checker 2021 (Version 21.0.0.0), W3C-Checker (Bookmarklet)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

20.11.2023 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
11 nicht bestanden 1 weitgehend 17 bestanden
13.11.2023 eingehende Überwachung
angezeigtes 9 nicht bestanden 1 weitgehend 0 bestanden
  • https://www.easypass.de/EasyPass/DE/Was_ist_EasyPass/home_node.html ⓘ Web-Angebot öffnen

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente wie die Suchlupe und Videoplayer verfügen über keine aussagekräftigen Alternativtexte. Des Weiteren ist das Bundespolizei-Logo falsch verlinkt und alternative Texte enthalten redundante oder irreführende Informationen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Visuell erkennbare Überschriften werden im HTML nicht als solche ausgezeichnet, Listen und Informationsblöcke sind nicht semantisch markiert, wodurch Screenreader-Nutzern Orientierung verloren geht.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Die mobil aufgeklappte Navigation kann mit der Tastatur nicht angesteuert oder bedient werden; die hinterlegten Bedienelemente bleiben für Tastaturnutzer unzugänglich.
WCAG 2.1.2
Keine Tastaturfalle 		nicht bestanden Das über die Navigation erreichbare Suchfeld ist eine Tastaturfalle, da der Fokus nicht ohne Eingabe und neuer Seitenaufruf verlassen werden kann.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokushervorhebungen an verlinkten Grafiken, Videoplayern und Karussell-Bedienelementen zeigen aufgrund von Kontrastmängeln keinen ausreichenden visuellen Hinweis auf den Tastaturfokus.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mehrere Texte (u. a. Karussellbeschriftungen, Fehlermeldungen, Fließtextlinks) haben Kontraste unterhalb 4,5:1, was sehbehinderten Nutzern das Lesen erschwert.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente und Icons weisen Kontrastverhältnisse unterhalb von 3:1 auf, zudem fehlen meist definierte Hintergrundfarben, wodurch sich Farben bei individuellen Einstellungen nicht zuverlässig unterscheiden lassen.
WCAG 4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Die W3C-Checker-Auswertung weist auf zahlreiche Syntaxfehler hin, sodass die Struktur von assistiven Technologien nicht zuverlässig interpretiert werden kann.
9.6
Konformitätsanforderungen der WCAG 		nicht bestanden Da multiple WCAG-Erfolgskriterien (z. B. 9.1.1.1, 9.2.1.1, 9.2.1.2, 9.1.4.3) nicht erfüllt sind, kann die Website nicht als durchgehend konform zu WCAG 2.1 A/AA bewertet werden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Hauptnavigationselemente werden zweimal fokussierbar gemacht und erzeugen dabei einen Fokuszustand, der sich nicht auslösen lässt. Die Reihenfolge generiert redundante Schritte.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen