Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

energetische-stadtsanierung.info

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 14.08.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale WCAG‑A-Verstöße (fehlende Alternativtexte, schlechte Semantik, keine Skiplinks, unvollständige Tastaturbedienbarkeit, unklare Rollen/Werte) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Bedienelementkontraste, Probleme bei Reflow und Textabständen sowie nicht sichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, aber fehlendes Gebärdensprachvideo und keine Leichte-Sprache-Angebote schränken Teile der Zielgruppe ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zwar ist keine komplexe Zeigerbedienung nötig, aber zahlreiche nicht per Tastatur erreichbare Bedienelemente und nicht schließbare Hover-Menüs sind für Tastatur- und Alternativbedienung gravierend hinderlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Sprache helfen, doch fehlende Leichte Sprache, animierte Slider ohne Pausenfunktion und einige Strukturprobleme erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung von Animationen, schlechte Fokusführung und mangelnde Skiplinks können für viele neurodivergente Nutzer überfordernd oder ablenkend sein, trotz grundsätzlich konsistenter Struktur.

Veränderung

Aktuell angezeigt
16 gefundene Barrieren
7,3/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere -0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Viele zentrale Bedienelemente sind nicht per Tastatur erreichbar

    Mehrere Slider-Links, Pfeile, Paginierungspunkte, Untermenüs, der „Nach oben“-Pfeil und das Schließen des Cookie-Layers sind nicht per Tastatur erreichbar. Damit fehlen wichtige Funktionen für Tastaturbedienung.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Seitenfunktionen nicht vollständig bedienen, wenn ich keine Maus nutzen kann. Das betrifft besonders Navigation, Schließen von Hinweisen und das Steuern des Sliders.

  • Suche und Navigation sind für Screenreader schlecht erschließbar

    Das Suchfeld hat keine eindeutige Beschriftung, Suchergebnisse sind nicht als Liste markiert und Navigationsbereiche fehlen als erkennbare Struktur. Auch Sprachumschalter sind nicht beschriftet.

    Auswirkung: Ich kann die Suche und die Orientierung auf der Seite deutlich schlechter nutzen, weil mir Rolle, Zweck und Struktur nicht klar vorgelesen werden. Dadurch brauche ich mehr Zeit und treffe leichter Fehlentscheidungen.

  • Zu geringer Kontrast bei Texten und Bedienelementen

    Mehrere Texte, Links, Überschriften und Cookie-Schaltflächen haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Auch Pfeile und andere Bedienelemente sind visuell schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Inhalte und Schaltflächen zu lesen oder zu erkennen. Bei schlechter Sicht kann ich wichtige Informationen oder Aktionen leicht übersehen.

  • Hover-Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen

    Untermenüs, die per Maus geöffnet werden, bleiben für Tastaturnutzende nicht kontrollierbar. Ein Schließen per Tastatur ist nicht möglich.

    Auswirkung: Ich kann in einem geöffneten Untermenü hängen bleiben oder werde durch das offene Menü blockiert. Dadurch wird die Navigation umständlich und unter Umständen kaum noch brauchbar.

  • Fokusreihenfolge ist unübersichtlich und enthält unsichtbare Stationen

    Nach Suche und Hauptmenü folgen mehrere unsichtbare Tab-Stationen, und der Cookie-Banner erscheint erst sehr spät in der Reihenfolge. Zudem zwingt der Slider zum Durchlaufen aller Slides.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tabben die Orientierung und muss unnötig viele Tastenschritte machen. Das erschwert es mir, gezielt zu einem bestimmten Inhalt oder einer Funktion zu gelangen.

  • Tastaturfokus ist teilweise nicht sichtbar

    Der Fokus ist in einzelnen Slidern, auf einem Bild und auf dem Lupen-Icon nicht gut oder gar nicht sichtbar. Damit ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde und was ich als Nächstes auslösen würde. Das erhöht die Fehlergefahr erheblich und macht die Bedienung unsicher.

  • Screenreader erhält nur unklare Rollen und Namen für Bedienelemente

    Slider-Paginierung, Pfeile, Nach-oben-Icon und Cookie-Schließen werden nur als allgemein anklickbar ausgegeben. Eindeutige Namen, Rollen und Zustände fehlen teilweise.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was ein Element bewirkt, bevor ich es aktiviere. Das macht die Bedienung unsicher und führt leicht zu Fehlklicks.

  • PDF ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Dadurch kann das Dokument für assistive Technologien strukturell problematisch sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des PDFs möglicherweise nicht sauber lesen oder mit dem Screenreader sinnvoll navigieren. Wenn das PDF wichtige Informationen enthält, ist das ein echter Zugangshinderungsgrund.

  • Wichtige Inhalte in Slider-Grafiken ohne brauchbare Alternativtexte

    Mehrere Bilder und Bedienelemente in den Slidern sind nicht aussagekräftig beschrieben. Dadurch werden deren Inhalte und Funktionen für assistive Technologien nur unzureichend vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann die Aussagen der Startseite nicht zuverlässig erfassen, wenn Bilder oder Slider-Inhalte für mich nicht verständlich angekündigt werden. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, gehen sie mir praktisch verloren.

  • Falsche Lesereihenfolge und doppelte Ausgabe im Slider

    Die Slider-Inhalte werden linear und teilweise mehrfach ausgegeben, und der Cookie-Hinweis wird für Screenreader erst sehr spät erreicht. Dadurch stimmt die vorgelesene Reihenfolge nicht mit der sichtbaren Seite überein.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen ständig aus dem Zusammenhang gerissen und muss Inhalte mehrfach anhören. Wichtige Hinweise wie der Cookie-Banner kommen zu spät, sodass ich sie erst umständlich finde oder zu spät wahrnehme.

  • Inhalte im Reflow überlagern sich oder verschwinden

    Im ersten Slider werden Texte überlagert oder außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt, wenn das Layout umbricht. Dadurch kann Inhalt auf kleineren Ansichten oder bei Vergrößerung verloren gehen.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt nicht vollständig lesen, wenn Teile verdeckt oder abgeschnitten sind. Das macht die Nutzung auf Mobilgeräten oder bei Zoom deutlich schwieriger.

  • Slider läuft automatisch ohne Pause oder Stopp

    Die Startseiten-Slideranimationen laufen automatisch weiter und bieten keinen Button zum Anhalten. Nutzende können die Bewegung nicht selbst beenden.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen ständig abgelenkt und kann Inhalte nicht in Ruhe erfassen. Für mich ist das besonders störend, wenn ich langsamer arbeite oder mich auf Details konzentrieren muss.

  • Wiederkehrende Bereiche können nicht übersprungen werden

    Es gibt keine Skip-Links, um direkt zum Hauptinhalt zu springen. Wer per Tastatur oder Screenreader arbeitet, muss die wiederkehrenden Bereiche jedes Mal erneut durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Bei vielen Seitenaufrufen wird das schnell anstrengend und kostet viel Zeit.

  • Ergänzende Zugangsangebote für bestimmte Nutzergruppen fehlen

    Es gibt keine Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus, keine Leichte Sprache und kein Gebärdensprachvideo. Damit fehlen mehrere unterstützende Zugänge zum Angebot.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte in einfacher oder visueller Form brauche, finde ich dafür keine passende Unterstützung. Das erschwert besonders den Zugang zu grundlegenden Informationen und Hilfewegen.

  • Aktive Menüpunkte sind nur über Farbe erkennbar

    Im Haupt- und Untermenü wird der aktive Zustand nur farblich angezeigt. Es gibt keine zusätzliche eindeutige Kennzeichnung, die ohne Farbwahrnehmung verständlich wäre.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich gerade befinde, wenn ich Farben schlecht sehe oder nicht wahrnehme. Das erschwert Orientierung und kann dazu führen, dass ich im falschen Bereich weiterklicke.

  • Texte und Abstände funktionieren bei Anpassungen nicht stabil

    Bei veränderten Textabständen gerät mindestens ein Wort im Slider aus dem vorgesehenen Bereich. Das zeigt, dass der Seiteninhalt bei Nutzeranpassungen nicht robust bleibt.

    Auswirkung: Wenn ich größere Abstände oder andere Darstellungen brauche, kann die Seite unsauber oder unlesbar werden. Ich verliere dann schneller den Überblick über Inhalte und Zusammenhänge.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 117.0
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

14.08.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 0 weitgehend 26 bestanden
31.08.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 21 nicht bestanden 0 weitgehend 33 bestanden
  • www.energetische-stadtsanierung.info Web-Angebot öffnen
  • https://energetische-stadtsanierung.info/?s=Energie
  • https://energetische-stadtsanierung.info/meta/impressum/
  • https://energetische-stadtsanierung.info/begleitforschung/
  • https://www.energetische-stadtsanierung.info/wp-content/uploads/2021/09/EnSa-Infoplakate.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Grafiken in Slidern ohne aussagekräftige alt-Texte; alle Seiten: drei Logos im Footer ohne aussagekräftige alt-Texte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Suchergebnisliste nicht als Liste ausgezeichnet; alle Seiten: Sucheingabefeld im Header ohne Beschriftung; Navigationen fehlen <nav>; Links „de" und „en" fehlen Beschriftung.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Slider gibt alle Slides linear aus, mehrfach; Cookie-Banner vom Screenreader erst am Ende.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Start- und Inhaltsseite: Haupt- und Untermenüs heben aktiven Menüpunkt nur farblich hervor.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Texte in Slidern, Logos und Links, Überschriften, Navigationspunkte und Cookie-Layer-Buttons mit zu geringem Kontrast.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Texte im ersten Slider werden überlagert oder außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Slider-Pfeile, Paginierungspunkte, „Nach oben“-Pfeil haben zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Text „Quartier" im ersten Slider außerhalb des vorgesehenen Bereichs.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: per Mouseover geöffnete Untermenüs im Hauptmenü lassen sich per Tastatur (z. B. ESC) nicht schließen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: diverse Slider-Links, Paginierungspunkte, Pfeile, +Icon, üb. Untermenüs, „Nach oben“-Pfeil, Cookie-Layer-Schließen-Icon nicht per Tastatur erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Slideranimationen haben keinen Button zum Beenden oder Pausieren.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Keine Skip-Links vorhanden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Nach Such-Button und Hauptmenü folgen mehrere unsichtbare Tab-Stationen; Cookie-Layer wird erst am Ende erreicht; Slider muss alle Slides durchlaufen.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus in zweiten und dritten Slider nicht bzw. schlecht sichtbar; Inhaltsseite: Fokus auf Bild „Energetische Stadtsanierung" nicht sichtbar; alle Seiten: Fokus auf Lupe-Icon nicht gut sichtbar.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler wie Duplicate IDs.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierung und Pfeile werden nur als „anklickbar" ausgegeben; Nach-oben-Icon und Cookie-Layer-X ebenfalls; Fokustexte vom Screenreader nicht eindeutig.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formale Prüfung: nein.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden Startseite: Über alle Slides ggf. gleiche Einschränkungen; Cookie-Layer erreicht am Ende.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen