16
gefundene Barrieren
6,5/10
Ø Schwere
Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit
www.ethikrat.org
Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen
Blindheit Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Alternativtexte, unstrukturierte Überschriften, teils fehlender sichtbarer Fokus und Probleme bei Name/Rolle/Wert erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, bei grundsätzlich vorhandener Tastaturbedienbarkeit.
Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Kontraste, Textvergrößerung und Reflow sind überwiegend erfüllt, aber einzelne Kontrastprobleme bei Nicht-Text-Elementen und schwacher Tastaturfokus beeinträchtigen die Orientierung.
Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Untertitel und Alternativen für Audio-/Video-Inhalte sowie kein Gebärdensprachvideo schränken die Nutzung multimedialer Inhalte stark ein, während statische Inhalte gut zugänglich sind.
Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, aber der teilweise unsichtbare Fokus erschwert die Steuerung für reine Tastaturnutzer.
Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation, klare Sprache und leichte Sprache helfen, doch unstrukturierte Überschriften und unklare Bedienelemente wie der Warenkorb erschweren das Verstehen für manche Nutzer.
Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar
Es gibt keine Zeit- oder Animationszwänge und die Struktur ist konsistent, aber unklare Fokussichtbarkeit und teils unklare Beschriftungen können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.
Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Technische Umgebung
- OS
- Windows 11 Enterprise
- Browser
- Google Chrome Version: 132.0.6834.160
- Screenreader
- NVDA Version: 2024.4.2.35031
- Auflösung
- Full HD - 1920 x 1080
- Tools
- Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
Veränderung nach WCAG-Kriterien
| Prüfungsdatum | Prüfart | Abweichende Prüfart | Nicht bestanden | Im Wesentlichen bestanden | Bestanden |
|---|---|---|---|---|---|
| 03.03.2025 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 15 | 0 | 30 |
| 16.02.2023 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 19 | 1 | 34 |
-
-
https://www.ethikrat.org/suche/
-
https://www.ethikrat.org/kontakt/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.ethikrat.org/publikationen/alle-publikationen/
-
https://www.ethikrat.org/mediathek/?tx_wwt3list_filelist%5Baction%5D=index&tx_wwt3list_filelist%5Bcontroller%5D=Filelist&cHash=9175ba7d89fdead038e7ca19faf705b9#filtersSubmitted
-
https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Infobrief/infobrief-02-24.pdf
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte | nicht bestanden | Nicht alle Bedienelemente wie Buttons (z. B. "Suchen", "Warenkorb") und Logos besitzen Alternativtexte; auf der Suchseite fehlt ein beschreibender Alternativtext für den Suchen-Button. |
| Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen | nicht bestanden | Videoseite: Es sind keine Alternativen zu Audio-only- oder Video-only-Inhalten vorhanden. |
| Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel | nicht bestanden | Videoseite: Es liegen keine Untertitel vor. |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen | nicht bestanden | Videoseite: Es existieren keine alternativen Beschreibungen der Video-Inhalte. |
| Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar | nicht bestanden | Alle Seiten weisen Überschriften auf, diese sind jedoch nicht durchgängig strukturiert (H2 wird oft übersprungen). |
| Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar | nicht bestanden | Formularseite: Eingabefelder besitzen kein autocomplete-Attribut, daher kann der Zweck nicht automatisch erkannt werden. |
| Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend | nicht bestanden | Alle Seiten mit Paginierung: Die Punkte zwischen den Seitenzahlen (z. B. 10…14) weisen mit 1,9:1 einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund auf. |
| Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen | nicht bestanden | Die Anwendung lässt sich zwar mit Tastatur bedienen, jedoch findet keine sichtbare Fokussierung statt, sodass Nutzer nicht erkennen können, wo sie sich befinden. |
| Linkzweck ist verständlich (im Kontext) | nicht bestanden | Der Warenkorb bzw. das Warenkorb-Symbol wird als "Null" ausgegeben und ist somit nicht verständlich. |
| Tastaturfokus ist sichtbar | nicht bestanden | Die horizontale Navigation wird beim Tabben zweimal durchlaufen, beim zweiten Mal erfolgt keine sichtbare Fokussierung; einige Buttons (z. B. "Abonnieren") ändern lediglich leicht die Farbe ohne ausreichenden Kontrast und sollten zusätzlich einen sichtbaren Rahmen erhalten. |
| Name, Rolle und Wert sind identifizierbar | nicht bestanden | Kontaktseite: Der "Senden"-Schalter wird zuerst als Sprungmarke und dann als Schalter ausgegeben; Auf Inhaltsseite werden Datumsfelder nicht korrekt ausgezeichnet; Der Filter-Button wird zuerst als Sprungmarke und dann als Schalter dargestellt. |
|
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
|
nicht bestanden | Erklärung ist nicht vorhanden. |
|
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft
|
nicht bestanden | Formalprüfung liegt nicht vor. |
|
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
|
nicht bestanden | Keine Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache vorhanden. |
|
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
|
nicht bestanden | – |
Bestanden
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen | bestanden |
| Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben | bestanden |
| Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich | bestanden |
| Bildschirmausrichtung ist änderbar | bestanden |
| Farbe ist nicht einziger Informationsträger | bestanden |
| Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) | bestanden |
| Schriftgröße kann angepasst werden | bestanden |
| Inhalte brechen in einspaltiges Layout um | bestanden |
| Textabstände sind anpassbar | bestanden |
| Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar | bestanden |
| Tastaturbedienbarkeit ist gegeben | bestanden |
| Tastaturfallen sind nicht vorhanden | bestanden |
| Blitzen wird vermieden | bestanden |
| Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden | bestanden |
| Titel beschreiben Thema oder Zweck | bestanden |
| Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar | bestanden |
| Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck | bestanden |
| Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden | bestanden |
| Label enthält sichtbare Beschriftung | bestanden |
| Sprache ist ausgezeichnet | bestanden |
| Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet | bestanden |
| Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung | bestanden |
| Eingabe führt nicht zu Kontextänderung | bestanden |
| Navigation ist konsistent aufgebaut | bestanden |
| Elemente sind konsistent bezeichnet | bestanden |
| Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden | bestanden |
| Label enthalten Eingabehinweise | bestanden |
| Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge | bestanden |
| Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben | bestanden |
|
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
|
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar | nicht anwendbar |
| Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar | nicht anwendbar |
| Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar | nicht anwendbar |
| Zeitbegrenzungen sind steuerbar | nicht anwendbar |
| Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar | nicht anwendbar |
| Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar | nicht anwendbar |
| Bewegungsaktivierung ist verzichtbar | nicht anwendbar |
| Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) | nicht anwendbar |
Nicht geprüft
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Syntaxspezifikationen sind erfüllt | nicht geprüft | – |
| Nicht-Text-Inhalt | nicht geprüft | Prüfung via PAC3: alternative Texte für informationstragende Grafiken und Auszeichnung dekorativer Grafiken nicht beurteilt. |
| Infos und Beziehungen | nicht geprüft | PAC3 prüft nicht, ob das PDF semantisch korrekt strukturiert ist (Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.). |
| Bedeutungsvolle Reihenfolge | nicht geprüft | PAC3 prüft nicht, ob die Lesereihenfolge korrekt ist und relevante Texte in der Struktur enthalten sind. |
| Kontrast (Minimum) | nicht geprüft | PAC3 prüft nicht, ob der Mindest-Kontrast zwischen Text und Hintergrund (4,5:1 bzw. 3:1 für größere Schriften) erreicht wird. |
| Nicht-Text-Kontrast | nicht geprüft | PAC3 prüft nicht, ob kontrastreiche Farben für informationstragende Grafiken in Relation zu angrenzenden Farben (mindestens 3:1) vorhanden sind. |
Unterstützung
Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.
BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.