Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

evergabe-online.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 10.11.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, Probleme beim Überspringen von Blöcken und Fokusverlust nach Kontextänderungen beeinträchtigen Screenreader-Nutzung massiv.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Fokuskontraste sowie fehlende sichtbare Fokushervorhebung erschweren Orientierung und Lesen stark.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es werden keine hörbezogenen Barrieren erwähnt; visuelle und strukturelle Probleme betreffen gehörlose Nutzer nur geringfügig.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Unvollständige Tastaturnavigation und unsichtbarer bzw. schwacher Fokus machen eine reine Tastaturbedienung weitgehend unzuverlässig.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, unerwartete Kontextänderungen und schwer erkennbare Zustände können Verständnis und Orientierung deutlich erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Instabile Fokusführung, spontane Seitenwechsel und mangelnde visuelle Klarheit können Konzentration und Reizverarbeitung stark beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
6 gefundene Barrieren
8,0/10 Ø Schwere

Dokumentierte Barrieren

  • Menüs nicht vollständig per Tastatur bedienbar

    Unterpunkte der Haupt- und Untermenüs lassen sich nicht zuverlässig fokussieren oder auslösen. Die Fokusreihenfolge bricht außerdem ab und springt zurück. Damit ist die Navigation über die Menüstruktur nicht konsistent möglich.

    Auswirkung: Ich kann ohne Maus Teile der Website nicht erreichen. Wenn ich nur die Tastatur nutze, komme ich nicht sicher zu allen Bereichen.

  • Fokus nicht sichtbar oder zu schwach

    Die sichtbare Fokushervorhebung ist teilweise deaktiviert oder nur sehr schwach kontrastiert. Dadurch ist bei Tastaturbedienung nicht zuverlässig erkennbar, welches Element gerade aktiv ist. Das betrifft insbesondere Links, Buttons und andere interaktive Elemente.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung beim Navigieren mit der Tastatur. Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde oder welches Element ich als Nächstes auslösen würde.

  • Fehlende Alternativtexte für Bilder und Grafiken

    Mehrere Bilder, Icons und grafische Bedienelemente haben keine ausreichende Textalternative. Dadurch ist ihr Zweck für Screenreader-Nutzende nicht erkennbar. Auch wichtige Inhalte wie verlinkte Grafiken oder Statistiken sind nicht sinnvoll beschrieben.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Funktionen oder Informationen nicht erkennen, wenn ich den Bildschirm nicht sehen kann. Dadurch bleiben mir Inhalte und Bedienmöglichkeiten verborgen.

  • Unerwarteter Seitenwechsel nach Auswahl in Suchfunktion oder Filter

    Wenn ein Suchvorschlag oder Filter ausgewählt wird, lädt die Seite sofort neu und der Fokus springt an den Seitenanfang. Der Kontext bleibt dabei nicht erhalten. Für Nutzende wirkt das Verhalten überraschend und unterbricht die aktuelle Aufgabe.

    Auswirkung: Ich verliere meinen Platz und muss mich jedes Mal neu orientieren. Das erschwert das gezielte Filtern und Suchen erheblich.

  • Zu geringer Kontrast bei Text und Zuständen

    Links, Platzhaltertexte und einige Textfarben haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Auch aktive Menüzustände sind visuell schwach. Dadurch sind wichtige Informationen und Zustände schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich sehr anstrengen, um Texte oder aktive Zustände zu erkennen. Bei schwachem Sehvermögen kann ich Inhalte leichter übersehen oder falsch interpretieren.

  • Hauptinhalt schwer auffindbar für Screenreader

    Es werden mehrere main-Bereiche verwendet und die Seitenstruktur ist nicht klar ausgezeichnet. Dadurch ist der zentrale Inhalt für Screenreader-Nutzende schwerer zu finden und zu überspringen. Wiederkehrende Bereiche sind nicht eindeutig genug getrennt.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Statt direkt zu den relevanten Informationen zu springen, muss ich mich durch unklare Seitenbereiche hangeln.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise Version 22H2
Browser
Firefox 119.0; Chrome 118.0
Screenreader
NVDA Version 2023.2
Auflösung
1920 × 1080
Tools
NVDA 2023.2, Colour Contrast Analyser 3.4.2, PDF Accessibility Checker 2021, W3C-Checker (Bookmarklet)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

10.11.2023 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
5 nicht bestanden 1 weitgehend 20 bestanden
23.10.2023 eingehende Überwachung
angezeigtes 6 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Mehrere grafische Bedienelemente und informative Bilder verfügen über kein aria-label oder nur über ein title-Attribut, wodurch Screenreader den Zweck nicht erkennen. Es fehlen auch beschreibende Alttexte für verlinkte Grafiken sowie für wichtige Statistiken. Es muss für alle relevanten Nicht-Text-Inhalte eine sinnvolle Textalternative hinterlegt werden, die den Zweck vermittelt.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Die Unterpunkte der Haupt- und Untermenüs lassen sich weder fokussieren noch bedienen; ab einem gewissen Punkt springt der Fokus zurück. Nutzer ohne Maus können die Menüstruktur nicht vollständig bedienen. Alle Unterpunkte und interaktiven Elemente müssen mit der Tastatur erreichbar sein und stabil in der Reihenfolge verbleiben.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Es werden mehrere main-Elemente vergeben und Bereiche nicht klar strukturiert, so dass Screenreader-Nutzern die Navigation zum Hauptinhalt erschwert wird. Hauptbereich und wiederkehrende Regionen müssen eindeutig ausgezeichnet und ein Einzel-Hauptbereich definiert werden.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Die Tastaturfokushervorhebung wird mit outline:none deaktiviert und selbst sichtbare Indikatoren weisen ein Kontrastverhältnis unter 3:1 auf. Für motorisch eingeschränkte Nutzer ist nicht erkennbar, welche Steuerelemente fokussiert sind. Die Fokushervorhebung muss sichtbar bleiben und kontrastreich gestaltet werden.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Farbige Links, Platzhaltertexte und Textfarben weisen Kontrastwerte von 2,5:1 bis 4:1 auf und erfüllen damit nicht die 4,5:1-Vorgabe. Auch der aktive Zustand von Menüeinträgen ist zu schwach. Farben für Text und wichtige Bedienelemente müssen so angepasst werden, dass das Verhältnis von mindestens 4,5:1 (bzw. 3:1 für große Texte) erreicht wird.
4.9.3.2.2
Bei Eingabe 		nicht bestanden Die Auswahl eines Suchvorschlags oder eines Filters löst unmittelbar eine Navigation/Neuladen aus und verschiebt dabei den Fokus an den Seitenanfang. Damit gehen Kontext und Orientierung verloren. Kontextänderungen müssen auf derselben Position erfolgen, wenn sie nicht angekündigt sind, oder erst nach Bestätigung ausgelöst werden.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen