Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://www.ffa.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Viele zentrale A‑Kriterien für Screenreader, Struktur, Fokusführung und Tastaturbedienung sind nicht erfüllt, was Navigation und Orientierung stark einschränkt.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Weit verbreitete Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen sowie schlecht sichtbarer Fokus machen Inhalte für sehbehinderte Nutzer nur schwer nutzbar.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist kaum vorhanden bzw. nicht anwendbar und sonstige Inhalte sind überwiegend textbasiert, jedoch fehlen Gebärdensprache-Angebote.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Wichtige Funktionen wie Navigation und Slider sind nur eingeschränkt oder gar nicht tastatur- bzw. mausbedienbar, wodurch viele Nutzende mit Motorik-Einschränkungen ausgeschlossen werden.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Komplexe Navigation, unklare Linktexte, fehlende Leichte Sprache und lange Teaserlinks erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Animationen ohne Stopp-Funktion, unklare Struktur und redundante Fokusreihen können für neurodivergente Nutzer stark belastend und ablenkend sein.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
7,2/10 Ø Schwere +0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Haupt- und Untermenüs nur per Maus bedienbar

    Die Untermenüs in der Hauptnavigation und im Kontaktbereich lassen sich nicht mit Tastatur öffnen oder bedienen, sondern erscheinen nur bei Mausover. Dadurch sind wichtige Navigationsbereiche für viele Nutzende nicht erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Seiten nicht oder nur sehr umständlich erreichen, wenn ich keine Maus nutze. Die Orientierung auf der Website wird für mich stark eingeschränkt.

  • Schlechte Lesbarkeit durch unzureichende Farbkontraste

    Viele Texte und einige Bedienelemente haben zu geringe Kontraste zum Hintergrund, zum Beispiel weißer Text auf farbigen Flächen, farbige Texte auf hellen Hintergründen und schlecht sichtbare Button- und Fokusrahmen. Auch Texte im Bild-Slider sind dadurch schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Beschriftungen schlechter oder gar nicht erkennen, besonders bei Sehschwäche oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen. Wichtige Informationen können mir dadurch entgehen.

  • Fokus bei Tastaturbedienung kaum sichtbar

    Bei mehreren interaktiven Elementen ist der Tastaturfokus schlecht oder gar nicht erkennbar, etwa beim Such-Button, bei verlinkten Grafiken, beim Logo und beim Skiplink im Footer. Dadurch ist nicht zuverlässig erkennbar, wo sich der Fokus gerade befindet.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tabben die Orientierung und weiß oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung fehleranfällig und deutlich langsamer.

  • Unklare oder falsche Semantik für Screenreader

    Mehrere Inhalte sind technisch falsch ausgezeichnet, etwa nicht als Überschriften markierte Überschriften, als Registerkarten ausgezeichnete Elemente, die keine sind, und ein als Überschrift ausgezeichneter Kontakt-Button. Außerdem wird der aktive Navigationslink nicht korrekt an Screenreader übermittelt.

    Auswirkung: Ich bekomme falsche oder irreführende Strukturhinweise und kann Inhalte schlechter verstehen. Die Navigation über Überschriften, Regionen und Bedienelemente wird unzuverlässig.

  • Slider nicht anhaltbar und ohne Vor-/Zurück-Buttons

    Die automatisch startende Bilder-Slide kann nicht pausiert oder gestoppt werden. Zusätzlich gibt es keine Bedienelemente für Vorwärts- oder Rückwärtsnavigation; die Steuerung erfolgt nur per Wischbewegung.

    Auswirkung: Ich kann bewegte Inhalte nicht anhalten, wenn sie mich ablenken oder Inhalte überdecken. Auf manchen Geräten kann ich den Slider gar nicht sinnvoll bedienen.

  • Links nur über Farbe und schlecht unterscheidbar

    Mehrere Links sind nur über die Farbe erkennbar, und der Farbkontrast zwischen Linktext und umgebendem Text ist zu gering. Der aktive Navigationspunkt wird zudem nur farblich hervorgehoben und ist schlecht sichtbar.

    Auswirkung: Ich erkenne Links möglicherweise nicht als solche oder übersehe den aktiven Bereich der Navigation. Dadurch kann ich Seiteninhalte und Navigation schlechter unterscheiden.

  • Nicht sichtbare Untermenüs werden mit vorgelesen

    Beim linearen Lesen kündigt der Screenreader auch Inhalte an, die visuell gar nicht eingeblendet sind, etwa Untermenüpunkte. Dadurch stimmen sichtbarer und vorgelesener Inhalt nicht überein.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte, die ich auf dem Bildschirm nicht sehe, und kann die Seitenstruktur schwer nachvollziehen. Das führt zu Verwirrung und erschwert gezielte Navigation.

  • Sprungmarken und Linktexte sind nicht eindeutig

    Mehrere Linktexte sind zu lang, zu allgemein oder mehrfach identisch, etwa bei Suchergebnissen, Logos und Skiplinks. Dadurch ist nicht klar, wohin ein Link führt oder welche Navigation übersprungen wird.

    Auswirkung: Ich muss Links häufig erraten und brauche mehr Zeit, um die richtige Auswahl zu treffen. Besonders bei vielen Ergebnissen oder Navigationselementen verliere ich so schnell die Übersicht.

  • Mehrere Elemente nur umständlich per Tastatur erreichbar

    Einige Inhalte erzeugen unnötige Tabschritte, etwa doppelte Ziele bei Teasern und Kontaktbereich, und das Untermenü bleibt beim Tabben sichtbar bzw. wird mitgenommen. Dadurch wird die Tastaturnavigation länger und unübersichtlicher.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Tastendrücke als nötig und kann mich leichter in der Navigation verirren. Das macht die Bedienung anstrengend und langsamer.

  • Inhalte für sehende Nutzende schwer, für Screenreader aber ebenfalls unübersichtlich

    Die Überschriftenhierarchie ist an mehreren Stellen nicht stimmig, und die erste Überschrift beginnt teilweise mit einer tieferen Ebene. Das erschwert die Orientierung sowohl visuell als auch mit Assistenztechnik.

    Auswirkung: Ich finde mich schwerer auf der Seite zurecht und kann Abschnitte nicht gut überfliegen. Das kostet Zeit und führt leichter dazu, dass ich Informationen übersehe.

  • Bedienelemente haben unpassende oder abweichende Beschriftungen

    Die sichtbare Bezeichnung und die programmatische Beschriftung stimmen bei einigen Links nicht überein, zum Beispiel bei „mehr erfahren“ und „Service-Portal“. Außerdem unterscheidet sich bei Logos das Linkziel nicht klar aus dem Text.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welches Element ich tatsächlich auswähle. Das erhöht die Fehlergefahr und erschwert das schnelle Finden der richtigen Aktion.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 139.0.7258.12
Screenreader
NVDA 2025.1.2
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

13.08.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 19 nicht bestanden 1 weitgehend 18 bestanden
26.03.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
22 nicht bestanden 0 weitgehend 23 bestanden
  • https://www.ffa.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.ffa.de/suche.html?keywords=Film
  • https://www.ffa.de/impressum.html
  • https://www.ffa.de/marktdaten.html
  • https://www.ffa.de/files/dokumentenverwaltung/publikationen%20presse%20%28bearbeitet%20HS%29/2024/FFA-Fo%CC%88rderbrosch%C3%BCre_2024.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Startseite: Im Inhaltsbereich hat das Logo "FFA2025" keinen Alternativtext. * Inhaltsseite: Das "Plus"-Icon hinter den Filmlisten wird von Screenreader ausgegeben. * Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Header und Footer entspricht nicht genau dem Logotext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite. Inhaltsseite: Die Überschriften sind hierarchisch nicht korrekt strukturiert. Bspw. sind die Überschriften der Ebene 3 unter "Top-Themen" der Überschrift "Webinare" untergeordnet, was nicht korrekt ist. * Suchseite: Die Überschriftenhierarchie ist tlw. nicht korrekt. Nach einer Überschrift der Ebene 1 folgt eine Überschrift der Ebene 3. * Formularseite: Visuell wahrnehmbare Überschriften sind programmatisch nicht als Überschriften ausgezeichnet. * Alle Seiten: Die erste Überschrift auf der Seite beginnt mit einer Überschrift der Ebene 3 "Kontakt". * Alle Seiten: Die Navigationsbereiche sind nicht eindeutig mit aria-label beschriftet.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden * Alle Seiten: Nicht sichtbare Inhalte des Untermenüs werden durch den Screenreader beim linearen Lesen ausgegeben.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Der aktive Navigationspunkt wird nur durch eine dunkelgrüne Hintergrundfarbe hervorgehoben. Der Kontrast dieser Hervorhebung ist zum Hintergrund des nicht aktiven Elements zu gering. * Formularseite, Inhaltsseite: Die Links sind nur durch Farbe gekennzeichnet. Der Kontrastabstand zwischen Linkfarbe und Textfarbe des umgebenen Text ist zu gering (2,4:1).
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Alle Seiten: Das Kontrastverhältnis sehr vieler Texte ist zum Hintergrund zu gering, bspw. bei weißem Text auf türkis-/orangenfarbenen Hintergrund oder bei türkisfarbenem Text auf hellgrünen Hintergrund. * Alle Seiten: Die weißen Texte im Bild-Slider sind nicht gut wahrnehmbar, weil das Kontrastverhältnis von Text zum Hintergrund zu gering ist.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Startseite: Der Fokus ist auf einigen interaktiven Elementen schlecht sichtbar, weil der Kontrast der orangenfarbigen Rahmen zum weißen Hintergrund zu gering ist. * Startseite, Inhaltsseite: Der Fokus ist auf einigen interaktiven Elementen schlecht sichtbar, weil der Kontrast der türkisfarbigen Rahmen zum hellgrünen Hintergrund zu gering ist. * Alle Seiten, außer Formularseite: Der Kontrast des orangenfarbenen Buttons ist zum weißen Hintergrund zu gering.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Das über Mouseover eingeblendete Untermenü lässt sich nicht mit der ESC-Taste schließen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Alle Seiten: Das Untermenü für Kontakt und für die Hauptnavigation kann mit ENTER oder LEER-Taste nicht geöffnet und bedient werden. Nur per Mausover werden die Untermenüs eingeblendet.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die automatisch gestartete Animation (Bilder-Slide) kann nicht pausiert oder gestoppt werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Startseite: Unter "Pressemitteilung" erhält die verlinkte Überschrift und der Link "weiterlesen" den Fokus. Beide Links führen zum selben Linkziel. Das sind unnötige Tabschritte. * Inhaltsseite: Unter "Kontakt" erhält das Bild und der Link "E-Mail senden" den Fokus. Beide Links führen zum selben Linkziel. Das sind unnötige Tabschritte. * Alle Seiten: Tastaturnutzer navigieren durch alle nicht sichtbaren Untermenüpunkte.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Startseite: Der gesamte Inhalt eines Teasers unter "Top-Themen" wird als Linktext ausgegeben. Dadurch ist der Linktext sehr lang. * Suchseite: Sehr viele Linktexte in den Suchergebnissen sind identisch. * Alle Seiten: Bei den Logos im Header und Footer ist das Linkziel nicht erkennbar. * Alle Seiten: Die 3 Skiplinks zum Überspringen der Navigationen sind immer gleich benannt. Es ist nicht erkennbar, welche Navigation übersprungen wird.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Suchseite: Der Fokus ist auf dem Suchen-Button nicht sichtbar. * Inhaltsseite: Der Fokus ist auf den verlinkten Grafiken nicht sichtbar. * Alle Seiten: Der Fokus ist auf dem Logo im Header nicht sichtbar. * Alle Seiten: Der Skiplink "Navigation überspringen" im Footer wird bei Fokuserhalt nicht angezeigt und ist dadurch für Tastatur-Nutzer ohne Screenreader nicht wahrnehmbar.
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der Bild-Slider kann nur durch Wischbewegung bedient werden. Für die Vorwärts- und Rückwärtsnavigation sind keine Bedienelemente vorhanden.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden * Startseite: Im Inhaltsbereich stimmt die programmatisch ermittelbare Beschriftung mit der visuellen Beschriftung des Links "mehr erfahren" nicht überein. * Alle Seiten: Im Header stimmt die programmatisch ermittelbare Beschriftung mit der visuellen Beschriftung des Links "Service-Portal" nicht überein.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Die Elemente der Filmhitlisten und Kinoergebnisse sind jeweils als Registerkarten ausgezeichnet, obwohl es sich nicht um Registerkarten handelt. Die Elemente unter "Publikationen" sind nicht als Registerkarten ausgezeichnet. * Inhaltsseite: Der Status des aktiven Links in der Hauptnavigation ist für Screenreader-Nutzer nicht wahrnehmbar, weil dieser programmatisch nicht übermittelt wird. * Alle Seiten: Das Bedienelement "Kontakt" ist als Überschrift ausgezeichnet.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden * Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Sehr viele Überschriften sind identisch.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen