Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

FFA Filmförderungsanstalt

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 13.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturzugänglichkeit, Fokusführung und Name/Rolle/Wert schränken Screenreader-Nutzung stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Schlechte Text- und Nicht-Text-Kontraste, rein farbliche Hervorhebungen und teils fehlender sichtbarer Fokus erschweren Nutzung für sehbehinderte Personen massiv.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum Medieninhalte, Untertitelanforderungen sind nicht relevant, nur das fehlende Gebärdensprach-Video stellt eine Einschränkung dar.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Wesentliche Navigationselemente und Slider sind nicht vollständig tastaturbedienbar und Fokusprobleme behindern Nutzer mit motorischen Einschränkungen deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, automatisch laufende Slider, unklare Linkzwecke und unübersichtliche Tastaturführung erschweren Orientierung und Verständlichkeit.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Animationen, verwirrende Fokus- und Lesereihenfolge sowie kontrastarme Interaktionselemente können Aufmerksamkeit und Reizfilterung deutlich beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren
6,8/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
7,2/10 Ø Schwere +0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation per Tastatur nicht bedienbar

    Einige Menüpunkte lassen sich mit der Tastatur nicht öffnen oder erreichen. Dazu zählt auch ein Navigationspunkt, der nur mit Maus verfügbar ist.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bereiche der Website nicht zuverlässig aufrufen, wenn ich keine Maus nutze. Das blockiert die zentrale Navigation und macht die Seite für mich nur eingeschränkt nutzbar.

  • Tastaturfokus ist nicht sichtbar

    Bei Untermenüs und Registerkarten ist der aktuelle Fokus kaum oder gar nicht erkennbar. Es gibt keinen klaren eigenen Fokusindikator.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich leicht versehentlich falsche Elemente auswählen oder die Bedienung abbrechen.

  • Registerkarten und Menüs sind technisch falsch ausgezeichnet

    Tabs wirken visuell wie Registerkarten, sind aber programmatisch als Liste erfasst und enthalten keine Statusinformationen. Auch Menüs melden ihren Zustand nicht korrekt.

    Auswirkung: Ich kann mit assistiver Technologie nicht zuverlässig erkennen, was aufklappbar ist und was gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung unübersichtlich und fehleranfällig.

  • PDF-Dokumente sind für assistive Technik nicht verlässlich nutzbar

    Ein bereitgestelltes PDF wurde mit dem PAC-Test nicht als PDF/UA-konform bestanden. Das deutet auf Barrieren in der Dokumentennutzung hin.

    Auswirkung: Wenn ich Informationen aus dem PDF brauche, kann ich sie möglicherweise nicht barrierefrei lesen oder strukturiert erfassen. Das kann zentrale Förder- oder Informationsinhalte unzugänglich machen.

  • Untermenüs öffnen sich beim Fokus und lassen sich nicht schließen

    Beim Durchtabben öffnen sich Untermenüs automatisch. Sie bleiben dann in der Bedienung störend im Weg und die Reihenfolge wirkt durcheinander.

    Auswirkung: Ich verliere beim Navigieren den Überblick und komme schwer von Punkt zu Punkt. Das macht die Nutzung anstrengend und kann mich daran hindern, zielgerichtet weiterzukommen.

  • Wichtige Links und Schaltflächen sind schwer erkennbar

    Einige Navigationslinks und Buttons heben sich nur schwach vom Hintergrund ab. Aktive Bereiche werden teils nur über Farbe markiert.

    Auswirkung: Ich erkenne für mich wichtige Bedienelemente schlechter, besonders bei Sehschwäche oder Farbschwäche. Dadurch verpasse ich womöglich Aktionen oder klicke das Falsche an.

  • Sucheingabe ist für Hilfstechnologien unklar

    Das Suchfeld in der Navigation hat kein sichtbares oder auslesbares Label. Es ist für Screenreader-Nutzende nur als Symbol erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sofort, was das Eingabefeld bedeutet oder wofür es gedacht ist. Das erschwert mir die Suche und kann dazu führen, dass ich die Suche gar nicht nutze.

  • Alternativtexte sind bei wichtigen Bildern unzureichend

    Logos, Login-Grafik, Slider-Bilder und Sprachengrafik haben keine aussagekräftigen Alternativtexte. Einige rein dekorative Elemente werden außerdem unnötig vorgelesen.

    Auswirkung: Ich bekomme bei Bildern nicht die Information, die ich für das Verstehen der Seite brauche. Dadurch kann ich Inhalte und Funktionen mit Screenreader schlechter erfassen.

  • Slider-Animation lenkt dauerhaft ab

    Die Startseiten-Slider bewegen sich automatisch weiter und lassen sich nicht dauerhaft stoppen. Dadurch wechseln Inhalte ständig und bleiben nicht stabil sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht in Ruhe lesen oder prüfen, weil sich die Seite ständig verändert. Das erschwert besonders die Orientierung und kann mich von wichtigen Informationen ablenken.

  • Newsletter-Formular ist schwer ausfüllbar

    Das E-Mail-Feld im Newsletter-Formular nutzt nur einen Platzhalter als Hinweis. Außerdem fehlen Autovervollständigungshinweise für Eingabefelder.

    Auswirkung: Ich muss mehr raten und öfter kontrollieren, was eingetragen werden soll. Das macht das Ausfüllen mühsamer und fehleranfälliger, vor allem mit Hilfstechnologien oder auf mobilen Geräten.

  • Linkzweck ist teilweise nicht verständlich

    Einige Links werden für Screenreader-Nutzende ohne sinnvolle Beschriftung oder Struktur ausgegeben. Dadurch ist nicht immer klar, wohin ein Link führt.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher entscheiden, welchen Link ich auswählen muss. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, auf der falschen Seite zu landen.

  • Keine Leichte Sprache und keine Gebärdensprache

    Es gibt weder eine Seite in Leichter Sprache noch Erläuterungen in Gebärdensprache. Wichtige Informationen werden damit nicht in mehreren verständlichen Zugängen angeboten.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte möglicherweise nicht in einer für mich verständlichen Form erfassen. Das erschwert besonders den Zugang zu grundlegenden Informationen und Verfahren.

  • Feedback zu Barrieren fehlt

    Es gibt keinen vorhandenen Feedback-Mechanismus für Barrierefreiheitsprobleme. Nutzer können Barrieren damit nicht direkt melden.

    Auswirkung: Ich kann Schwierigkeiten nicht einfach an die zuständige Stelle weitergeben. Dadurch bleiben Probleme womöglich länger bestehen und ich bekomme keine schnelle Hilfe.

  • Struktur im Footer ist nur schwer erfassbar

    Die Einträge im Footer sind nicht als Liste ausgezeichnet. Dadurch wird ihre Beziehung zueinander nicht sauber vermittelt.

    Auswirkung: Ich erkenne die Navigation im Footer schlechter und finde dort angebotene Inhalte weniger schnell. Das erschwert besonders das gezielte Auffinden von Service- und Kontaktinformationen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 120.0.6099.217 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
2560 x 1440 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

13.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 1 weitgehend 18 bestanden
26.03.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 22 nicht bestanden 0 weitgehend 23 bestanden
  • https://www.ffa.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.ffa.de/suche
  • https://www.ffa.de/newsletter-bestellen
  • https://www.ffa.de/produktion
  • https://www.ffa.de/produktion.html?file=files/ffa/foerderungen-ffa/projektfilmfoerderung/Infos-und-formulare/FFA%20F%C3%B6rderleitlinien%202017%20ohne%20AP.pdf&cid=2758

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alternativtexte für Logo, Login-Grafik, Slider-Bilder und Sprachengrafik sind nicht aussagekräftig; Aufzählungszeichen und Trennlinien werden als Screenreader-geeignete Inhalte transportiert und müssten als Schmuckgrafik ausgezeichnet werden.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Footer-Bereiche bestehen nur aus einzelnen Elementen, sollten programmatisch als Liste markiert werden.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Navigation öffnet Untermenüs automatisch bei Tastaturfokus und lässt sich nicht schließen; Lesereihenfolge weicht vom visuellen Layout ab und führt zu Verwirrung. Auf der Startseite wird der „weiterlesen“-Link vorzeitig fortgesetzt.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Newsletter-Seite bietet keine autocomplete-Eingabevorschläge, was die Texteingabe erschwert.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Navigation hebt aktive Elemente nur über Farbe hervor; zusätzliche Merkmale wie Unterstreichung sind erforderlich.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Navigation, Links, Buttons sowie Text auf Inhaltsseite erreichen mit 1,7:1 bis 4:1 nicht überall die erforderlichen Kontrastwerte.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Infoicons sowie Rahmen von Kacheln und Eingabefeldern erreichen lediglich 2,8:1 bzw. 1,2:1, was unterhalb des Mindestkontrasts liegt.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Menüstruktur lässt sich mit Tastatur nicht aufklappen; Bildlaufband kann nicht mit Tastatur gesteuert werden; Navigationspunkt „Ansprechpersonen & Kontakt“ ist per Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slider-Animation läuft alle 3–5 Sekunden weiter und kann nicht dauerhaft gestoppt werden, was ablenkt.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skip Links sind nur für Screenreader sichtbar, nicht für Tastaturnutzer, und befinden sich nicht am Seitenanfang; nur das Überspringen der Navigation war nutzbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokus verliert sich bei Menüpunkten mit Untermenü; Navigation muss durchgehend getabbt werden, um weiterzukommen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden „Nach oben“-Button liefert nur „besucht Link“, Beschriftung im Code wird nicht ausgegeben; Top-Themen-Kacheln geben via Screenreader ganze Links ohne Struktur aus.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchfeld in Navigationsleiste fehlt Label und Placeholder, nur das Icon ist vorhanden; Screenreader-Nutzer wissen nicht, worum es sich handelt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus verschwindet bei Untermenüpunkten und Registerkarten; kein eigener visueller Fokus vorhanden, nur Browserfokus, und in Untermenüs fehlt Fokusindikator.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Newsletter-E-Mail-Feld verfügt nur über Placeholder; diese werden nicht von allen assistiven Technologien ausgelesen.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Fehlermeldungen mit mehrfachen IDs (Duplicate ID) im Code wurden dokumentiert.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Navigationsmenüs fehlen Statusangaben für auf-/zuklappbare Bereiche und fehlen als Menüpunkte; Registerkarten sind visuell als Tabs, aber programmatisch als Liste ohne Status und Pfeilsteuerung, was zu Inkonsistenzen führt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit existiert, wurde aber vor über einem Jahr zuletzt aktualisiert und muss gemäß Vorgabe jährlich erneuert werden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus nicht vorhanden, obwohl gesetzlich gefordert.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF/UA-Konformität wurde über den PAC-Test geprüft und nicht bestanden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen