6
gefundene Barrieren
6,0/10
Ø Schwere
Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit
www.fnr.de
Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen
Blindheit Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Bedienung, Tastaturzugänglichkeit und Struktur sind weitgehend gegeben, aber fehlende Tabellenstruktur, unklare Bild-Links und nicht barrierefreie PDFs erschweren die Nutzung deutlich.
Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere gravierende Farb- und Kontrastprobleme bei Text und Icons beeinträchtigen die Lesbarkeit trotz skalierbarer Schrift und responsivem Layout stark.
Hörbehinderung Weitgehend zugänglich
Es gibt kaum zeitbasierte Medien und ein Gebärdensprachvideo sowie Feedbackmöglichkeiten, wodurch nur geringe Barrieren zu erwarten sind.
Motorische Behinderung Fast barrierefrei
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen oder komplexe Zeigereingaben und damit für viele motorisch eingeschränkte Personen gut nutzbar.
Lernbehinderung Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Struktur und teilweise Leichte Sprache unterstützen, jedoch sind PDFs nicht barrierefrei und Leichte-Sprache-Angebot nicht vollumfänglich BITV-konform.
Neurodivergenz Weitgehend zugänglich
Fehlende Animationen, klare Struktur und konsistente Navigation helfen, aber Kontrastprobleme und teils komplexe Inhalte können die Orientierung und Konzentration beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Technische Umgebung
- OS
- Windows 11
- Browser
- Google Chrome Version 104.0.5112.81 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader
- JAWS 2022
- Auflösung
- 1920 x 1080 Pixel
- Tools
- Colour Contrast Analyzer (CCA)
Veränderung nach WCAG-Kriterien
| Prüfungsdatum | Prüfart | Abweichende Prüfart | Nicht bestanden | Im Wesentlichen bestanden | Bestanden |
|---|---|---|---|---|---|
| 09.07.2024 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 8 | 5 | 27 |
| 18.10.2022 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 5 | 1 | 40 |
-
-
https://www.fnr.de/suche?q=Berlin
-
https://www.fnr.de/presse/pressemitteilungen/aktuelle-mitteilungen/aktuelle-nachricht/mit-russischem-loewenzahn-die-mobilitaet-sichern-und-den-regenwald-schuetzen
-
https://www.fnr.de/nachwachsende-rohstoffe/nachwachsende-rohstoffe-im-ueberblick
-
https://www.fnr.de/ftp/pdf/berichte/22004416.pdf
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar | nicht bestanden | Inhaltsseite: Eine Tabelle wurde als Bild eingebunden. Tabellen müssen mit HTML-Elementen für Datentabellen aufgebaut werden. Startseite: Listen li Elemente ohne ul oder ol vorhanden. |
| Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) | nicht bestanden | Startseite: Kontrastverhältnis von 2,5:1. Inhaltsseite: Kontrastverhältnis von ca. 2,1:1. Beide unter der Vorgabe von mindestens 4,5:1. |
| Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend | nicht bestanden | Das Lupen-Icon der Suche und der Pfeil-Nach-Oben Button heben sich nicht ausreichend vom Hintergrund ab (Vorgabe mindestens 3:1). |
| Linkzweck ist verständlich (im Kontext) | nicht bestanden | Startseite: Verlinkte Bilder ohne Linkzweck-Beschreibung, Linkziel somit unklar. |
|
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
|
nicht bestanden | Der PAC-Test ergibt keine PDF/UA-Konformität. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte | im Wesentlichen bestanden | Teilweise finden sich die Copyrights der Bilder in der Bildbeschreibung. Diese sind jedoch nicht aussagekräftig hinsichtlich der Beschreibungen eines Bildes. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben | bestanden | – |
| Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich | bestanden | – |
| Bildschirmausrichtung ist änderbar | bestanden | – |
| Farbe ist nicht einziger Informationsträger | bestanden | – |
| Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar | bestanden | – |
| Schriftgröße kann angepasst werden | bestanden | – |
| Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar | bestanden | – |
| Inhalte brechen in einspaltiges Layout um | bestanden | – |
| Textabstände sind anpassbar | bestanden | – |
| Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar | bestanden | – |
| Tastaturbedienbarkeit ist gegeben | bestanden | – |
| Tastaturfallen sind nicht vorhanden | bestanden | – |
| Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar | bestanden | – |
| Zeitbegrenzungen sind steuerbar | bestanden | – |
| Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar | bestanden | – |
| Blitzen wird vermieden | bestanden | – |
| Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden | bestanden | – |
| Titel beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen | bestanden | – |
| Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar | bestanden | – |
| Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Tastaturfokus ist sichtbar | bestanden | – |
| Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar | bestanden | – |
| Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden | bestanden | – |
| Label enthält sichtbare Beschriftung | bestanden | – |
| Sprache ist ausgezeichnet | bestanden | – |
| Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet | bestanden | – |
| Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Eingabe führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Navigation ist konsistent aufgebaut | bestanden | – |
| Elemente sind konsistent bezeichnet | bestanden | – |
| Label enthalten Eingabehinweise | bestanden | – |
| Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) | bestanden | – |
| Syntaxspezifikationen sind erfüllt | bestanden | – |
| Name, Rolle und Wert sind identifizierbar | bestanden | – |
| Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben | bestanden | – |
|
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
|
bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden. |
|
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
|
bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit einem Feedback-Mechanismus vorhanden. |
|
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
|
bestanden | Eine Übersetzung in Leichte Sprache ist vorhanden, jedoch nicht im Sinne der BITV 2.0 §4. |
|
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
|
bestanden | Ein DGS Film ist vorhanden, jedoch fehlen weitere Filme im Sinne der BITV §4. |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen | nicht anwendbar |
| Live-Videos besitzen Untertitel | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen | nicht anwendbar |
| Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar | nicht anwendbar |
| Bewegungsaktivierung ist verzichtbar | nicht anwendbar |
| Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden | nicht anwendbar |
| Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge | nicht anwendbar |
Unterstützung
Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.
BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.