Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.fnr.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur ist weitgehend gegeben, aber fehlende Skiplinks, problematische Carousels, unklare Linkzwecke und Kontrastprobleme erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Text- und Icon-Kontrastverstöße sowie fehlende visuelle Fokusanzeige in Slidern beeinträchtigen das Sehen stark, trotz Zoom- und Layout-Anpassbarkeit.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum Medieninhalte, dazu sind Gebärdensprache und Hinweise zu Leichter Sprache grundsätzlich vorhanden, wenn auch nicht für Navigation und Erklärung vollständig umgesetzt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich per Tastatur bedienbar, aber der Such-Layer lässt sich nicht sauber schließen und Slider-Paginierungen mit Fokusverlust machen die Bedienung unnötig aufwendig.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Sprache und Struktur helfen, jedoch Kontrastschwächen, Slider-Komplexität und teilweise unklare Linkbeschriftungen können das Verstehen erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es fehlen Ablenkungen wie Blinken und die Navigation ist konsistent, aber Slider-Verhalten, lange Paginierungen und Kontrastprobleme können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren +3 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +0,8 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Such-Layer lässt sich per Tastatur nicht schließen

    Der geöffnete Suchbereich im Hauptmenü kann nicht mit einer Schließen-Taste beendet werden. Wer die Tastatur nutzt, bleibt in diesem Bereich hängen.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht sauber verlassen und komme dadurch nicht zuverlässig zurück zur restlichen Seite. Das blockiert zentrale Navigation und macht die Seite für mich teilweise unbenutzbar.

  • Fokus geht in Slidern verloren oder ist nicht sichtbar

    Bei den Paginierungselementen der Slider ist der Tastaturfokus teilweise nicht sichtbar, und nach der Auswahl springt der Fokus verloren. Das macht die Bedienung der Karussells schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich gerade befinde oder ob meine Auswahl übernommen wurde. Dadurch verliere ich Orientierung und muss Aktionen mehrfach ausführen.

  • PDF ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Für mich kann das bedeuten, dass Inhalte im Dokument mit Hilfstechnologien schwer oder gar nicht zugänglich sind.

    Auswirkung: Wenn ich auf dieses PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht zuverlässig lesen, durchsuchen oder strukturell erfassen. Das betrifft mich besonders, wenn das Dokument wichtige Informationen enthält.

  • Zu geringer Farbkontrast bei Texten

    Mehrere Texte verwenden helle Grüntöne oder andere Farbtöne auf weißem Hintergrund, die nicht ausreichend vom Hintergrund abheben. Dadurch sind einzelne Inhalte deutlich schwerer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Texte nur mühsam oder gar nicht erkennen, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder in heller Umgebung. Das erschwert mir, Inhalte schnell zu erfassen und sicher zu verstehen.

  • Unklare Linkbeschriftungen

    Mehrere Links sind nur sehr allgemein oder technisch beschriftet, etwa mit „diese Seite“ oder „goto. “. In manchen Bereichen wird außerdem sehr viel Inhalt in einer einzigen Linkbeschreibung zusammengefasst.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Das macht die Orientierung schwierig und erhöht die Gefahr, dass ich die falsche Seite auswähle.

  • Menü- und Carousel-Zustände werden nicht klar vermittelt

    Mehrere Inhaltsbereiche sind als Karussell gekennzeichnet, aber ohne ausreichende Navigationshilfen. Aktive Menüpunkte sind außerdem nicht programmatisch als aktuelle Seite markiert.

    Auswirkung: Ich kann nicht zuverlässig erkennen, welcher Bereich aktiv ist oder wo ich mich gerade befinde. Das erschwert besonders die Orientierung in der Navigation und in wechselnden Inhaltsbereichen.

  • Seiteninhalt ist nicht schnell überspringbar

    Am Seitenanfang fehlen Skiplinks, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Ich muss deshalb bei jedem Seitenaufruf viele Navigationselemente erneut durchgehen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Besonders mit Tastatur oder Screenreader ist das anstrengend und bremst mich im Alltag stark aus.

  • Schlecht erkennbare Bedienelemente

    Das Such-Icon und die Schaltfläche zum Nach-oben-Springen heben sich visuell zu wenig vom Hintergrund ab. Für mich sind diese Bedienelemente dadurch schwer zu entdecken.

    Auswirkung: Ich übersehe möglicherweise wichtige Funktionen oder finde sie nur nach längerem Suchen. Das verlangsamt die Nutzung und kann mich daran hindern, schnell zur gesuchten Stelle zu kommen.

  • Überschriftenhierarchie ist teilweise falsch

    Einige Überschriften sind auf einer falschen Ebene eingeordnet und wirken untergeordnet, obwohl sie eigenständige Themen markieren sollten. Dadurch ist die Seitenstruktur nicht überall sauber aufgebaut.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter nach Überschriften überfliegen und Themenbereiche nicht so schnell erfassen. Das kostet Zeit und erschwert das Verständnis der Seite.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

09.07.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 8 nicht bestanden 5 weitgehend 27 bestanden
18.10.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
5 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden
  • https://www.fnr.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.fnr.de/suche?tx_solr%5Bq%5D=Rohstoffe
  • https://www.fnr.de/presse/pressemitteilungen/aktuelle-mitteilungen/aktuelle-nachricht/biomasseforum-der-universitaet-rostock-am-20-und-21-juni
  • https://www.fnr.de/fileadmin/Projekte/2024/Mediathek/FNR_Jahresbericht_2022-23_240419_bf.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Grüne Textfarbe (#81b23e) auf weißer Fläche sowie weitere Textfarben weisen Kontrastverhältnisse von ca. 2,5:1 bzw. ca. 2:1 auf, weshalb sie die geforderten 4,5:1 nicht erreichen.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Das Lupen-Icon der Suche und der Pfeil-nach-oben-Schaltfläche heben sich mit weniger als 3:1 nicht ausreichend vom Hintergrund ab.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Der geöffnete Such-Layer des Such-Schalters im Hauptmenü lässt sich nicht über eine Schließen-Taste beenden und bleibt somit im Tastaturfluss hängen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skiplinks am Seitenanfang fehlen vollständig und verhindern den schnellen Zugriff auf den Hauptinhalt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Der Pfeil-nach-oben-Schalter ist mit ‚diese Seite‘ nicht aussagekräftig; Slider-Paginierungen werden mit ‚goto..‘ beschriftet; in Presse- und Ausgewählte-Projekte-Bereichen umschließt ein einziger Link alle Inhalte, sodass ScreenReader sämtliche Texte als Linkbeschreibung ausgeben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Der Tastaturfokus geht bei den Paginierungen der Slider auf der Startseite verloren und ist daher nicht sichtbar.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Die Inhalte in ‚Presse‘, ‚Ausgewählte Projekte‘, ‚Mediathek‘ und ‚Aktuelle Förderprogramme‘ sind als role="carousel" gekennzeichnet ohne passende Navigationshilfen; aktive Menüeinträge besitzen kein aria-current=„page“, wodurch Nutzer nicht programmatisch erkennen, wo sie sich befinden.
B.1
PAC Test (Version 2024.2) ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Listenmarker im Bereich ‚aktuelle Förderaufrufe‘ und ‚Wir suchen Sie!‘ sollten als dekorativ ausgezeichnet werden, damit sie keine nicht aussagekräftigen Beschreibungen liefern.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Die H2-Überschriften ‚Wie suchen Sie!‘, ‚Gärtner ohne Topf‘ und ‚Forschung live‘ sind hierarchisch fälschlich H3 unter ‚Aktuelle Nachrichten‘ zugeordnet, sollten aber eigenständig stehen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Zu viele Paginierungspunkte in der Suche (01 bis 322) sollten auf maximal fünf begrenzt werden; beim Slider geht der Fokus nach Auswahl auf den gewählten Inhalt verloren.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache existiert; nach BITV 2.0 §4 muss zusätzlich Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit ebenfalls in Leichter Sprache angeboten werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Eine Gebärdensprachseite ist vorhanden; zusätzlich verlangt BITV 2.0 §4, dass auch Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit in DGS angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit existiert; sowohl das Vorhandensein als auch die formale Darstellung entsprechen den Anforderungen.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen