Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.foev-speyer.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Screenreader-Probleme (fehlende Alternativtexte, Struktur-/Lesereihenfolge-Fehler, keine Skip-Links, mangelhafte Tastaturführung, unzugängliches PDF) schränken die Nutzbarkeit deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Bedienelement-Kontraste, schlecht erkennbare Links und teilw. Schriftgrafiken ohne Anpassbarkeit behindern sehbehinderte Nutzer trotz grundsätzlich möglicher Vergrößerung deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, es fehlt jedoch ein Gebärdensprach-Video, was die Nutzbarkeit für gebärdensprachliche Nutzer einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ohne komplexe Zeigergesten ist gegeben, aber Fehler bei Tastaturzugriff, Fokusführung, fehlende Skip-Links und schwer erkennbare Suchbedienung erschweren die Nutzung merklich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und vorhandene Leichte Sprache helfen, jedoch erschweren wenig aussagekräftige Links, Suchfehler und Kontrastprobleme die Orientierung und Aufgabenbearbeitung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Struktur ohne Animationen und konsistente Bedienelemente sind positiv, aber unklare Fokusreihenfolge, schlecht erkennbare Links und teilweise unpräzise Linktexte können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.

Veränderung

Aktuell angezeigt
17 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suche liefert nach erneutem Absenden eine Fehlerseite

    Nach einer erneuten Suche wird auf der Suchseite eine Fehlerseite angezeigt. Das spricht dafür, dass die Suchfunktion nicht zuverlässig funktioniert oder falsch verarbeitet wird.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse unter Umständen gar nicht erreichen und die zentrale Informationssuche bricht ab. Das macht die Nutzung der Website für mich an dieser Stelle praktisch unmöglich.

  • Tastaturbedienung einzelner Funktionen eingeschränkt

    Ein verlinkter Fax-Kontakt in der rechten Spalte ist mit der Tastatur nicht erreichbar. Außerdem ist es schwer erkennbar, wie die Suche abgeschickt wird.

    Auswirkung: Wenn ich ausschließlich mit Tastatur arbeite, kann ich bestimmte Kontakt- oder Navigationswege nicht nutzen. Das schränkt mich bei wichtigen Aufgaben auf der Seite spürbar ein.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Ein bereitgestelltes PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Struktur, Lesereihenfolge oder andere Zugänglichkeitselemente wahrscheinlich unzureichend umgesetzt.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Dokumentinhalte möglicherweise nur schwer oder gar nicht mit Hilfstechnologien lesen. Wenn das PDF zentrale Informationen enthält, ist die Nutzung für mich deutlich erschwert.

  • Unklare Struktur für Screenreader-Nutzung

    Die Seite hat Probleme bei der semantischen Struktur und bei der Reihenfolge der Inhalte. Ein Screenreader gibt zum Beispiel eine leere Überschrift aus und liest im Kopfbereich Elemente in einer ungünstigen Reihenfolge vor.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker durch die Seite kämpfen und kann Überschriften oder Bereiche schlechter als Orientierung nutzen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, wichtige Inhalte zu übersehen.

  • Suchfunktion ohne klar bedienbaren Absende-Button

    Das Sucheingabefeld im Kopfbereich hat keinen sichtbaren Suchen-Button und ist nur über einen Platzhalter beschriftet. Dadurch ist für mich nicht eindeutig erkennbar, wie ich die Suche auslöse oder worauf ich achten muss.

    Auswirkung: Ich kann länger brauchen, um die Suche überhaupt zu starten. Wenn ich mit Tastatur oder Screenreader arbeite, kann mich das an einer zentralen Funktion der Seite ausbremsen.

  • Wichtige Inhalte ohne brauchbare Alternativtexte

    Bilder im Inhaltsbereich haben keine aussagekräftigen Alternativtexte, die auch die Bildinhalte beschreiben. Für mich bleiben solche Informationen dann nicht oder nur unvollständig zugänglich.

    Auswirkung: Ich verpasse möglicherweise wesentliche Inhalte, wenn Informationen nur im Bild vermittelt werden. Das erschwert mir das Verstehen von Seiteninhalten und kann einzelne Themen unzugänglich machen.

  • Zu geringer Kontrast bei Texten und Bedienelementen

    Mehrere Texte und Bedienelemente haben einen zu schwachen Kontrast zum Hintergrund, etwa hervorgehobene Suchbegriffe, der DE-Link, die Textgrößen- und Hochkontrast-Buttons sowie der Rahmen des Suchfelds. Dadurch sind sie schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte und Bedienelemente stärker suchen und kann sie leichter übersehen. Besonders bei Sehschwäche oder in ungünstigen Lichtverhältnissen wird die Nutzung anstrengend.

  • Links im Fließtext und im Menü schwer zu erkennen

    Einige Links unterscheiden sich weder deutlich in Farbe noch in Gestaltung vom normalen Text. Auch der aktive Menüpunkt ist nur farblich markiert.

    Auswirkung: Ich erkenne klickbare Inhalte womöglich nicht sofort und übersehe wichtige Verweise. Das macht das Lesen und Navigieren unsicherer und langsamer.

  • Schwierige Orientierung in der Seitennavigation

    Nach einer erneuten Suche springt der Fokus an den Seitenanfang statt zum ersten Suchergebnis. Zusätzlich ist die Fokusreihenfolge im Header ungünstig, weil zuerst das Suchfeld und dann die Sprachumschaltung kommt.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Aktion leichter den Überblick und muss mich erneut zur gewünschten Stelle vorarbeiten. Das kostet Zeit und kann besonders mit Screenreader oder Tastatur frustrierend sein.

  • Unverständliche oder nicht aussagekräftige Links

    Mehrere Links heißen nur „mehr“, und in der Suchergebnis-Paginierung sind Seitenlinks wie „Link1“ oder „Link2“ nicht aussagekräftig. Auch der „nächste“-Link ist nicht klar genug beschrieben.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Das erschwert gezielte Navigation und kann dazu führen, dass ich falsche Seiten aufrufe.

  • Kein Gebärdensprach-Video vorhanden

    Für die Website wird kein Gebärdensprach-Video angeboten. Für gebärdensprachliche Nutzende fehlt damit ein wichtiger Zugang zu grundlegenden Informationen zur Seite.

    Auswirkung: Ich kann mir Informationen zur Website und ihrem Angebot nicht in meiner bevorzugten oder notwendigen Sprache erschließen. Das kann den Zugang zu wichtigen Inhalten stark einschränken.

  • Skip-Links fehlen

    Auf den Seiten gibt es keine Sprunglinks, um direkt zum Hauptinhalt zu gelangen. Dadurch muss ich wiederkehrende Bereiche bei jedem Seitenaufruf erneut durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche mit Tastatur oder Screenreader deutlich länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Bei häufigen Seitenwechseln wird die Navigation anstrengend und ineffizient.

  • Aktueller Menüpunkt nur farblich erkennbar

    Im Haupt- und Inhaltsmenü wird der aktuelle Menüpunkt nur über Farbe hervorgehoben. Ohne ausreichende Farbwahrnehmung ist der aktive Bereich dadurch schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann mich leichter verirren und erkenne nicht zuverlässig, wo ich mich gerade befinde. Das erschwert die Orientierung in der Navigation, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.

  • Schriftgrafiken nicht anpassbar

    Einige Inhalte sind als Schriftgrafiken umgesetzt und lassen sich nicht wie normaler Text anpassen. Betroffen sind zum Beispiel eingebettete Aussagen wie „bis 2030“.

    Auswirkung: Ich kann diese Inhalte nicht sinnvoll vergrößern, umformatieren oder mit meinen Einstellungen besser lesbar machen. Dadurch bleiben einzelne Informationen für mich schwer zugänglich.

  • Fokus ist kaum sichtbar

    Beim ersten Tab-Schritt im Header ist das tatsächlich fokussierte Element nicht gut erkennbar, weil der Fokusrahmen mehrere Elemente umfasst. So ist nicht klar, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur leichter die Orientierung verlieren und versehentlich das falsche Element aktivieren. Das erhöht die Unsicherheit bei jeder Navigation per Tab.

  • Fehlende Beschriftung des Suchfelds

    Das Suchfeld im Header hat kein sicht- oder programmatisch korrektes Label und ist nur mit Platzhaltertext versehen. Dadurch ist die Bedeutung des Feldes nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher sein, was ich eingeben soll oder ob das Feld bereits korrekt fokussiert ist. Für mich wird die Suche dadurch weniger verständlich und fehleranfälliger.

  • Screenreader meldet aktiven Menüpunkt falsch

    In der Hauptnavigation wird der aktive Menüpunkt vom Screenreader zusätzlich als „ausgeklappt“ ausgegeben, obwohl das offenbar nicht der gemeinten Funktion entspricht. Die Zustandsanzeige ist dadurch irreführend.

    Auswirkung: Ich bekomme falsche Hinweise über den Status des Menüs und kann die Navigation missverstehen. Das macht die Bedienung mit Screenreader unsicherer und weniger verlässlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 124.0.6367.79
Screenreader
NVDA 2023.3.1.
Tools
NVDA, PAC3

Veränderung nach WCAG-Kriterien

26.04.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 16 nicht bestanden 1 weitgehend 37 bestanden
25.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 0 weitgehend 35 bestanden
  • www.foev-speyer.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.foev-speyer.de/suche/?tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Forschung
  • https://www.foev-speyer.de/footer-navi/impressum ⓘ
  • https://www.foev-speyer.de/forschungberatung/transformation-verwaltung
  • https://www.foev-speyer.de/fileadmin/Foev/Karriere/Stellenausschreibungen_2024/1324-Stellenausschreibung_KomJC-FoRef-angepasst.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Inhaltsseite: Die Grafiken im Inhaltsbereich haben keine aussagekräftigen alt-Texte (welche auch die Bildtexte beschreiben).
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Formularseite: Auf der Seite wird eine leere H2 Überschrift vom Screenreader ausgegeben; Alle Seiten: Im Header ist die Ausgabereihenfolge nicht korrekt, da zuerst das Sucheingabefeld und danach erst die Links der Sprachumschaltung vom Screenreader ausgegeben werden.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Formularseite, Inhaltsseite: In den Fließtexten sind die Links nicht gut erkennbar, da sie sich weder in der Farbe noch in der Gestaltung von dem umgebenden Text unterscheiden; Inhaltsseite: Im Hauptmenü und dem Inhaltsmenü ist der aktuell ausgewählte Menüpunkt nur farblich hervorgehoben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Suchseite: Die rote Schrift der hervorgehobenen Suchbegriffe weist zur Hintergrundfarbe einen zu geringen Kontrastabstand auf; Alle Seiten: Der "DE"-Link im Header hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich können die Inhalte der Schriftgrafiken (z. B. "bis 2030"), nicht an die individuellen Bedürfnisse angepasst werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Header haben die Button zum Ändern der Textgrößen oder zum Einschalten der Hochkontrastansicht ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe; Alle Seiten: Der Rahmen des Sucheingabefeldes (im Header) hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Die Suche erzeugt einen Fehler (nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite wird eine Fehlerseite angezeigt); Inhaltsseite: In der rechten Spalte ist die verlinkte Fax-Nummer mit der Tastatur nicht erreichbar; Alle Seiten: Das Absenden der Suche ist für die Nutzer nicht gut erkennbar, da kein Suchen-Button angezeigt wird.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf den Seiten werden keine Skip-Links angeboten.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Der Fokus wird nach dem Ausführen einer erneuten Suche an den Anfang der Seite und nicht z. B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt; Alle Seiten: Im Header ist die Fokusreihenfolge nicht korrekt, da zuerst das Sucheingabefeld den Fokus erhält und danach erst die Links der Sprachumschaltung.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Im Inhaltsbereich sind die Linktexte der drei "mehr"-Links nicht aussagekräftig; Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse haben die einzelnen Seitenlinks keine aussagekräftige Beschriftung (Link1, Link2, Link3 usw.). Zudem ist der "nächste"-Link nicht gut aussagekräftig.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Header ist das eigentliche, fokussierte Element ("Logo") im ersten Tabschritt nicht gut erkennbar, da der Fokusrahmen mehrere Elemente umfasst.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Alle Seiten: Das Sucheingabefeld im Header ist nur mit einem Placeholder-Text beschriftet und besitzt kein Label.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: In der Hauptnavigation wird der aktive Menüpunkt "Forschung/Beratung" vom Screenreader als "ausgeklappt" mit ausgegeben.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen