Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Frauenrat

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Struktur, Probleme mit Karussell und Navigation sowie unklare Fokusführung erschweren die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Zoom- und Layoutanpassung, aber Einzelprobleme wie schwacher Kontrast im Suchfeld, farbabhängige Fehlermarkierungen und schlecht erkennbare Icons im Hochkontrastmodus mindern die Nutzbarkeit.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für audiovisuelle Inhalte sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprach-Video, sodass nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist komplett tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigeraktionen, aber der teils schlecht sichtbare Tastaturfokus und einzelne Fokusreihenfolge-Probleme können die Nutzung erschweren.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, aber unlogische Überschriftenhierarchie, unklare Linkzwecke, schwache Fehlerrückmeldungen und komplexe Formulare können kognitiv herausfordernd sein.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Zeitdruck- und Animationsprobleme sind positiv, jedoch führen Karussell-Probleme, unklare Struktur, versteckte Funktionen (Suche) und schwer verständliche Links teils zu erhöhter kognitiver Belastung.

Veränderung

Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
7,1/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Formularfehler werden zu wenig verständlich zurückgemeldet

    Auf Formularseiten fehlen bei mehreren Feldern sichtbare oder textliche Fehlermeldungen. Zusätzlich werden fehlerhafte Felder nicht automatisch sinnvoll in den sichtbaren Bereich gebracht.

    Auswirkung: Ich weiß nach dem Absenden oft nicht, was genau falsch ist und wo ich etwas korrigieren muss. Dadurch kann ich Formulare leichter abbrechen oder mehrfach versuchen müssen, sie korrekt auszufüllen.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist die barrierefreie Nutzung des Dokuments mit unterstützenden Technologien eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig lesen, strukturiert erfassen oder mit Hilfstechnologien bedienen. Wenn das Dokument wichtige Informationen enthält, kann mich das von zentralen Inhalten ausschließen.

  • Suche schwer auffindbar und schwer bedienbar

    Das Suchfeld hat kein sichtbares Label und muss erst über ein Such-Icon geöffnet werden. Zusätzlich ist der Fokus nach der Suche unklar geführt.

    Auswirkung: Ich erkenne die Suche nicht sofort oder überspringe sie versehentlich. Wenn ich eine konkrete Information suche, verlängert sich der Weg unnötig oder ich verliere die Orientierung.

  • Tastaturfokus kaum erkennbar

    Bei wichtigen Navigationspunkten, Menüs und Buttons ist der Tastaturfokus kaum oder gar nicht sichtbar. Dadurch ist nicht zuverlässig erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mich mit der Tastatur nur unsicher durch die Seite bewegen. Vor allem bei Untermenüs und Buttons besteht die Gefahr, dass ich Aktionen verpasse oder versehentlich falsch auslöse.

  • Fokusreihenfolge wirkt sprunghaft und enthält unsichtbare Schritte

    Beim Tabben gibt es unsichtbare Fokusstationen und einzelne Elemente erhalten Fokus in ungewohnter Reihenfolge. Auch leere Kacheln und versteckte Elemente können Fokus bekommen.

    Auswirkung: Ich verliere leicht den Überblick darüber, wo ich mich gerade befinde. Das erschwert besonders die Tastaturnutzung und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.

  • Navigation und Menüzustand für Screenreader nicht zuverlässig erkennbar

    Die Rolle der Topnavigation und der aufklappbaren Menüs wird von Screenreadern nicht sauber vermittelt. Auch ob ein Menü offen oder geschlossen ist, ist nicht sofort klar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welche Menüpunkte nur Überschriften und welche interaktiv sind. Dadurch kann ich Untermenüs schwerer gezielt öffnen und die Navigation wird unsicher.

  • Karussell nicht sinnvoll nutzbar mit Screenreader

    Das Karussell auf der Startseite lässt sich mit Screenreader nicht in einer nachvollziehbaren Reihenfolge lesen. Inhalte darin sind dadurch schwer zugänglich und ihre Bedeutung kann verloren gehen.

    Auswirkung: Ich kann die wechselnden Inhalte nicht zuverlässig erfassen und übersehe möglicherweise wichtige Meldungen. Das kostet Zeit und macht die Startseite deutlich schwerer nutzbar.

  • Unverständliche Navigations- und Bereichskennzeichnungen

    Einige Bereiche und Navigationselemente sind doppelt, ähnlich oder gar nicht sinnvoll beschriftet. Dadurch ist nicht immer erkennbar, wohin ein Link oder ein Bereich führt.

    Auswirkung: Ich finde mich schwerer auf der Seite zurecht und muss Inhalte mehrfach prüfen. Besonders als Screenreader-Nutzerin kann ich wichtige Navigationselemente nicht sicher unterscheiden.

  • Fehlende oder fehlerhafte Struktur in Überschriften und Inhalten

    Die Seitenstruktur ist nicht konsequent aufgebaut, etwa durch fehlende Hauptüberschrift, unlogische Überschriftenreihenfolge und störende vorgelesene Inhalte. Dadurch ist der inhaltliche Aufbau schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Themen und Unterpunkte nicht schnell überfliegen oder sinnvoll in der Struktur navigieren. Das erhöht die geistige Belastung und kostet mich Zeit.

  • Unklare Linkzwecke bei mehreren Bedienelementen

    Einige Links und Buttons sagen nicht klar genug, was sie öffnen oder wohin sie führen. Das betrifft zum Beispiel Sprachlinks, „Weiterlesen“ und nummerierte Paginierungslinks.

    Auswirkung: Ich muss Links erst anklicken oder genauer prüfen, um ihren Zweck zu verstehen. Das macht schnelles Navigieren schwieriger und erhöht die Fehlbedienungsgefahr.

  • Fehler werden teilweise nur über Farbe gezeigt

    Fehlerhafte Formularfelder werden teils nur durch rote Rahmen markiert. Ohne zusätzliche Text- oder Symbolhinweise ist das nicht für alle Nutzenden eindeutig erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, welche Eingaben falsch sind, wenn ich Farben schlecht wahrnehme oder den Fehlerhinweis übersehe. Das macht das Ausfüllen von Formularen unnötig mühsam.

  • Platzhaltertext im Suchfeld schlecht lesbar

    Der Platzhaltertext im Suchfeld hat einen zu niedrigen Kontrast. Dadurch ist die Eingabehilfe im Feld schwer erkennbar, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.

    Auswirkung: Ich kann weniger gut erkennen, was ich in das Suchfeld eingeben soll. Das erschwert vor allem das schnelle und sichere Suchen nach Inhalten.

  • Formularfelder ohne Autovervollständigung

    Bei Formularfeldern fehlt das autocomplete-Attribut. Dadurch werden bekannte Eingaben nicht sinnvoll unterstützt oder automatisch ergänzt.

    Auswirkung: Ich muss wiederkehrende Angaben jedes Mal komplett neu eingeben. Das kostet Zeit und kann vor allem bei mobilen oder eingeschränkten Eingaben anstrengend sein.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 114.0.5735.91
Screenreader
NVDA 2023.1

Veränderung nach WCAG-Kriterien

02.06.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 15 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden
19.05.2021 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
8 nicht bestanden 1 weitgehend 0 bestanden
  • www.frauenrat.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.frauenrat.de/?s=barriere
  • https://www.frauenrat.de/stellenangebot/personalsachbearbeiterin
  • https://www.frauenrat.de/klimaschutz-geht-alle-an/
  • https://www.frauenrat.de/wp-content/uploads/2021/11/Deutscher-Frauenrat-Positionspapier-Ehrenamt.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alternativtexte sind teilweise nicht aussagekräftig (Logo „DT Frauenrat“), viele Grafikbuttons und Layoutelemente ohne verständliche Beschriftung bzw. Tooltip, Social Media Labels enthalten redundante Rollenangaben, Logo des BMFSFJ fehlt Alternativtext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Regionen fast identisch beschriftet, Navigationslinks „Themen“ werden doppelt ausgegeben, verstecktes Eingabefeld „Name“ im Bereich „Neuigkeiten“, Gebärdensprache- und Leichte Sprache-Icons im Hochkontrastmodus schlecht erkennbar, fehlende H1-Überschrift, Überschriftenhierarchie nicht logisch, Karussell schwer wahrnehmbar, Bannerbild als Layoutgrafik gekennzeichnet, visuell nicht dargestellte Überschriften sind als solche ausgezeichnet, CSS-Inhalte („///“) werden sinnlos vorgelesen, Button „Datei auswählen“ visuell und programmatisch unterschiedlich beschriftet.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Karussell auf der Startseite lässt sich mit Screenreader nicht sinnvoll linear lesen.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder enthalten kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Fehlerhafte Formularfelder werden teilweise ausschließlich über rote Rahmen hervorgehoben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Platzhaltertext im Suchfeld weist Kontrastwert von 2,84:1 auf.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Unsichtbare Tabschritte zwischen „Aktuelles“ und Such-Icon sowie zwischen „Datenschutzerklärung“ und „E-Mail Adresse“, Suchfeld muss erst über Such-Icon geöffnet werden, Suchseite: Fokus nach Suche auf Logo, leere Datums-Kacheln erhalten Fokus.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Zweck von Links wie Sprachlink „EN“ oder „Weiterlesen“-Buttons nicht klar; Suchseite: Paginierungslinks nur mit Zahlen ohne Kontext.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Tastaturfokus kaum oder gar nicht sichtbar bei Topnavigation („Themen“, „Verband“, „Aktuelles“), aufklappbaren Untermenüs („Politikfelder“, „Schwerpunktthemen“) und blauen Buttons wie „Alle Meldungen“, „Abonnieren“.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Suchfeld besitzt kein sichtbares Label.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen an Eingabefeldern fehlen außer bei E-Mail, fehlerhafte Felder werden nicht in Viewport gescrollt wenn Fokus auf erstes Fehlerfeld gesetzt wird.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Rolle der Topnavigation und aufklappbarer Untermenüs kann mit Screenreader nicht wahrgenommen werden, Status (offen/geschlossen) der Menüs erst nach Öffnen erkennbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formale Prüfung nicht bestanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

www.frauenrat.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 19.05.2021

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen