Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.freiheit.org

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 18.04.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung und Namen/Rollen-Werten beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Text- und Objektkontrasten, Fokus-Sichtbarkeit sowie verdeckten Inhalten bei Vergrößerung erschweren die Nutzung erheblich.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia ist weitgehend nicht relevant oder bestanden, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote und Erklärung zur Barrierefreiheit schränken die Zugänglichkeit ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist weitgehend gegeben, aber wichtige Elemente wie Cookie-Banner und einzelne Navigationsteile sind nicht vollständig per Tastatur erreichbar.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, komplexe Links, unzureichende Fehlermeldungen und teils unklare Struktur belasten das Verständnis stark.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Fokusreihenfolge, lange Linktexte, fehlende Leichte Sprache und unklare Rückmeldungen können Orientierung und Reizverarbeitung deutlich erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren
6,6/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Funktionen sind per Tastatur nicht erreichbar

    Einige zentrale Bedienelemente wie Cookie-Banner, Einstellungen des Cookie-Banners, der Menüpunkt „Standorte“ und die Suchfilteroption sind nicht per Tastatur erreichbar. Das betrifft mehrere grundlegende Interaktionswege der Website.

    Auswirkung: Ich kann diese Bereiche mit der Tastatur nicht bedienen und komme dort nicht weiter. Besonders beim Zustimmen, Anpassen oder Nutzen der Suche bin ich dadurch stark eingeschränkt.

  • Falsche Lesereihenfolge und tastaturunzugänglicher Absende-Button im Kontaktformular

    Im Kontaktbereich ist die Reihenfolge der Inhalte teils nicht logisch, und der Absenden-Button ist nicht per Tastatur erreichbar. Dadurch werden Formular und wichtige Hinweise für manche Nutzende schwer oder gar nicht bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann das Kontaktformular möglicherweise nicht vollständig bedienen oder absenden. Wenn ich mit Tastatur oder Screenreader arbeite, komme ich an wichtigen Schritten vorbei oder bleibe hängen.

  • Fehlermeldungen im Kontaktformular sind nur als verschwindendes Pop-up vorhanden

    Im Kontaktformular werden Fehler nicht als dauerhaft lesbarer Text angezeigt, sondern über ein verschwindendes Pop-up der Browserfehlerbehandlung. Das ist für viele Nutzende schwer auffindbar und nicht zuverlässig wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich erfahre möglicherweise nicht, was falsch war, und kann das Formular nicht korrekt abschicken. Dadurch scheitere ich leichter an einem einfachen Kontaktversuch.

  • Bedienelemente sind technisch nicht eindeutig erkennbar

    Mehrere wichtige Elemente sind für assistive Technologien nicht klar benannt oder als Bedienelement erkennbar, etwa das Such-Icon, die Buttons „vor“ und „zurück“ oder der „Mehr laden“-Button. Auch ungültige IDs und unklare Statusinformationen verschlechtern die technische Verständlichkeit.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was anklickbar ist und was ein Element bewirkt. Dadurch treffe ich leichter Fehlentscheidungen oder übersehe Funktionen ganz.

  • Navigation bricht bei vergrößerter Darstellung teilweise um

    Bei vergrößerter Darstellung wird der letzte Menüpunkt der Hauptnavigation durch andere Inhalte verdeckt. Dadurch sind Teile der Navigation nicht mehr vollständig sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht alle Menüpunkte sicher lesen oder auswählen. Wenn ich die Seite vergrößert nutze, verliere ich unter Umständen den Zugang zu einzelnen Bereichen.

  • Es fehlen Erklärung zur Barrierefreiheit, Feedback, Leichte Sprache und Gebärdensprache

    Der Auftritt bietet keine Seite zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Weg und keine Inhalte in Leichter Sprache oder Gebärdensprache. Damit fehlen wichtige Unterstützungsangebote für unterschiedliche Bedarfe.

    Auswirkung: Ich finde keine leicht zugänglichen Infos dazu, wie ich Barrieren melden oder die Seite besser verstehen kann. Wenn ich auf vereinfachte oder visuell-dolmetschende Unterstützung angewiesen bin, bleibt mir der Zugang deutlich erschwert.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Dadurch ist zu erwarten, dass die Datei für Screenreader und andere Hilfstechnologien nur eingeschränkt nutzbar ist.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des PDFs möglicherweise nicht vollständig oder sinnvoll erfassen. Wenn das Dokument wichtige Informationen enthält, bleibt mir der Zugang dazu erschwert.

  • Navigations- und Inhaltsbereiche sind semantisch nicht sauber ausgezeichnet

    Mehrere Navigationsbereiche sind nicht als Navigation erkennbar, und einzelne Inhalte sind strukturell falsch eingeordnet, etwa „mehr laden“ als Listenpunkt. Das erschwert die Orientierung im Seitenaufbau deutlich.

    Auswirkung: Ich kann Bereiche und Funktionen schwerer voneinander unterscheiden und Inhalte schlechter mit dem Screenreader ansteuern. Besonders bei komplexen Seiten verliere ich schneller den Überblick.

  • Zu geringer Textkontrast in hervorgehobenen Bereichen

    Einige Texte, etwa im Bereich „Fokus“ oder in pink dargestellte Wörter, haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind sie schwer lesbar, besonders bei schwächerem Sehvermögen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Überschriften oder Hinweise nur mühsam erkennen oder gar nicht lesen. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.

  • Fokus ist in der Suche nicht sichtbar

    Nach dem Suchfeld verschwindet die sichtbare Fokusmarkierung. Dadurch ist nicht mehr erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht mehr sicher, wo ich mich gerade befinde und was ich als Nächstes bedienen kann. Das macht die Suche deutlich unsicherer und langsamer.

  • Bilder in Suchergebnissen ohne Alternativtext

    In den Suchergebnissen sind nicht alle Bilder mit einem sinnvollen Alternativtext versehen. Dadurch werden bildliche Inhalte nicht zuverlässig erklärt, wenn sie nicht visuell erfasst werden können.

    Auswirkung: Ich kann in der Suche nicht sicher erkennen, worum es bei einem Treffer geht. Dadurch kann ich relevante Inhalte übersehen oder einen Suchtreffer nicht sinnvoll auswählen.

  • Linkzweck ist teils nur über sehr lange Beschreibungen erkennbar

    Einige Links werden mit sehr langen Texten ausgegeben, etwa bei Artikeln, Kommentaren und Publikationen. Dadurch ist der eigentliche Linkzweck nicht auf einen Blick verständlich.

    Auswirkung: Ich brauche viel länger, um einen passenden Link auszuwählen. Mit Screenreader wird die Navigation unübersichtlich und anstrengend.

  • Eingabefelder im Kontaktbereich sind visuell schlecht erkennbar

    Die Rahmen der Eingabefelder haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind die Felder schwerer wahrzunehmen, vor allem bei eingeschränktem Sehvermögen.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, wo ich etwas eingeben soll. Das macht das Ausfüllen des Kontaktformulars anstrengender und fehleranfälliger.

  • Sprachkennzeichnung einzelner Bereiche ist fehlerhaft

    Einzelne englische Inhalte wie die Paginierung sind nicht korrekt als englisch ausgezeichnet, und die Sprachwechsel-Bezeichnung ist ebenfalls unklar. Dadurch kann die Sprachausgabe falsche Aussprache oder Bedienhinweise liefern.

    Auswirkung: Ich höre möglicherweise falsche Aussprache oder unpassende Ansagen. Das macht das Verstehen und Navigieren im Screenreader unnötig schwer.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 104.0.5112.102 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

18.04.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 6 weitgehend 22 bestanden
07.11.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 1 weitgehend 30 bestanden
  • https://www.freiheit.org/de Web-Angebot öffnen
  • https://www.freiheit.org/de/search?search_terms=Berlin
  • https://www.freiheit.org/de/kontakt ⓘ
  • https://www.freiheit.org/de/thema/soziale-marktwirtschaft?mtm_campaign=menu&mtm_kwd=soziale-marktwirtschaft
  • https://shop.freiheit.org/download/P2@1280/610835/FNF_G7-Impulspapier_280622_Allianzen%20fuer%20Demokratie_final_web.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Suche: Nicht alle Bilder in den Ergebnissen haben einen Alternativ-Text.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrere Navigationsbereiche ohne aria navigation-role; ‚mehr laden‘ als einzelner Listenpunkt in ‚Aktuelles‘.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Cookie-Banner nicht am Seitenanfang; Bereich ‚Über die Friedrich Neumann Stiftung …‘ soll als H2 aufgeführt werden; Meta-Daten in Events und Suchergebnissen nicht unter zugehöriger Überschrift; Absenden-Button im Kontaktformular nicht per Tastatur erreichbar.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden ‚Fokus‘-Bereich: Bildtexte mit zu geringem Kontrast; Wörter mit pinker Farbe haben zu geringen Kontrast zum weißen Hintergrund.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kontakt: Eingabefeldrahmen haben nicht ausreichend Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Bei Vergrößerung verdeckt der letzte Menü-Punkt der Hauptnavigation von ‚Suche‘ und ‚Profil‘.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Cookie-Banner, Menüpunkt ‚Standorte‘, Einstellungen des Cookie-Banners sowie Filteroption ‚auf allen Seiten suchen‘ nicht per Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: unsichtbarer Inhalt unter ‚Aktuelles‘ erhält Fokus beim Screenreader.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Artikel, Kommentare und Publikation werden als sehr lange Link-Beschreibungen ausgegeben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suche: Nach dem Such-Eingabefeld verschwindet die Fokus-Sichtbarkeit.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Sprachwechsler-Bezeichnung im oberen Menü nicht in englischer Auszeichnung; Paginierung (Page1, Page2 …) auf Englisch.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Kontakt: Fehlermeldung über verschwindendes Pop-Up (Browsereigene Fehlerbehandlung).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Status der Hauptmenü-Punkte nicht erkennbar; Such-Icon als Grafik statt Bedienelement; Navigation verweist auf ungültige IDs; ‚Mehr laden‘ Button nicht programmgemäß ausgezeichnet; Buttons ‚vor‘ und ‚zurück‘ im Bereich Publikation ohne Beschriftung.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auftritt verfügt über keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Auftritt verfügt über keine Seite mit Feedback-Mechanismus.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden; Anforderungen gemäß Anlage 2 der BITV 2.0 nicht erfüllt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden; Anforderungen gemäß Anlage 2 der BITV 2.0 nicht erfüllt.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test des erfassten PDFs ergibt keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Tab zeigt nur ‚Webauftritt‘, nicht den Seitentitel.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen