Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.freiheit.org

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Bedienelemente sind mit Screenreader nicht erreichbar, Struktur und Lesereihenfolge sind teils fehlerhaft und audiovisueller Inhalt hat keine Alternativen, wodurch wesentliche Inhalte nur eingeschränkt zugänglich sind.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Kontraste, Textskalierung und einspaltiges Reflow funktionieren, aber schwache Feldrahmen, teils nur farblich gekennzeichnete Links und unklarer Fokus mindern die Bedienbarkeit.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Der Videoinhalt hat weder Untertitel noch Alternativen und es fehlt ein Gebärdensprachangebot, während statische Textinhalte sonst weitgehend zugänglich sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Navigationselemente und Links sind per Tastatur nicht erreichbar oder ohne sichtbaren Fokus, zugleich sind einfache Zeigereingaben und keine Zeitbegrenzungen positiv.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexe Linktexte, unklare Fehlerrückmeldungen und semantische Mängel erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine animierten Störreize helfen, aber Fokusverluste, lange Linktexte und fehlende vereinfachte Erläuterungen können Überforderung und Desorientierung begünstigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Navigation per Tastatur nicht erreichbar

    Einzelne zentrale Navigationspunkte und Links lassen sich nicht mit der Tastatur bedienen. Dazu gehören der Menüpunkt „Standorte“, der Link „Einwilligung widerrufen“ und die Navigation oberhalb der Suchergebnisse.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bereiche der Website nicht erreichen, wenn ich nur die Tastatur oder einen Screenreader nutze. Dadurch bleiben Navigation, Suche und wichtige Hinweise für mich teilweise unerreichbar.

  • Fokus und Tastaturbedienung gehen in Bereichen verloren

    Nach bestimmten Aktionen springt der Fokus an den Seitenanfang oder verschwindet optisch. Auf der Startseite werden zudem im Bereich „Aktuelles“ nicht sichtbare Artikel per Tab erreicht, und auf der Kontaktseite ist der Fokus am Absenden-Button nicht sichtbar.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde, und kann die Seite nur schwer kontrollieren. Bei einer Tastaturbedienung verliere ich den Arbeitsfluss und muss mich mühsam neu orientieren.

  • Video ohne Untertitel und Alternativen

    Der Film „Freiheit“ hat keine Untertitel und keine textliche oder audiodeskriptive Alternative. Damit fehlen Zugänge für Inhalte, die nur im Video vermittelt werden.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Films nicht vollständig verstehen, wenn ich nicht hören kann oder wenn ich das Video nicht sinnvoll verfolgen kann. Wichtige Informationen gehen mir dadurch verloren.

  • Suchergebnisse und Artikel sind für Screenreader schwer verständlich verknüpft

    Mehrere Inhalte sind in sehr langen Links zusammengefasst, etwa Suchergebnisse, Artikel und Veranstaltungen. Dadurch wird der eigentliche Zweck einzelner Links für Hilfstechnologien unklar.

    Auswirkung: Ich höre beim Navigieren sehr lange, unübersichtliche Linkansagen und kann Inhalte schlechter gezielt auswählen. Das macht die Nutzung der Suche und der Startseite deutlich mühsamer.

  • Ausklappmenü kann nicht per Tastatur oder Escape geschlossen werden

    Das Untermenü „Standorte“ wird durch Hover eingeblendet und lässt sich nicht mit der Escape-Taste wieder ausblenden. Es handelt sich damit um ein schwebendes Element ohne ausreichende Steuerung.

    Auswirkung: Ich kann das geöffnete Untermenü nicht zuverlässig wieder schließen und verliere dadurch Kontrolle über die Navigation. Das stört besonders dann, wenn ich mit Tastatur oder Screenreader arbeite.

  • Fehlermeldungen im Formular sind leicht zu übersehen

    Im Kontaktformular werden Fehler nur als Tooltip am Feld gezeigt und verschwinden, wenn das Feld aus dem sichtbaren Bereich gerät. Dann bleiben oft nur rote Rahmen als Hinweis übrig.

    Auswirkung: Ich erkenne Formfehler möglicherweise nicht oder zu spät und weiß nicht, was ich korrigieren muss. Das kann dazu führen, dass ich das Formular nicht erfolgreich abschicke.

  • Kontaktformular schwer bedienbar durch unklare Kennzeichnung

    Das Eingabefeld „Name“ hat kein Autocomplete und die Pflichtfelder sind nicht klar mit einem Asterisk erklärt. Außerdem ist das Feld optisch nur schwach abgegrenzt und der Senden-Button hat keinen wahrnehmbaren Fokus.

    Auswirkung: Ich muss mehr selbst eingeben und kann Formularfelder schwerer erkennen oder korrekt ausfüllen. Dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit von Fehlern und ich benötige länger für den Versand.

  • Linke und Schaltflächen sind nicht eindeutig benannt

    Der Such-Schalter ist unbeschriftet, und die aktiven Menüpunkte sind nur visuell hervorgehoben, nicht programmatisch. Außerdem sind die Paginierungslinks der Suchergebnisse mit „Page2“, „Page3“ usw. wenig aussagekräftig.

    Auswirkung: Ich verstehe oft nicht, welche Funktion ein Bedienelement hat oder welche Seite gerade aktiv ist. Dadurch wird die Navigation unsicherer und fehleranfälliger.

  • Fehlende barrierefreie Hilfsangebote und PDF-Zugänglichkeit

    Es gibt keine Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus, keine Leichte Sprache und kein Gebärdensprachvideo. Zusätzlich ist das geprüfte PDF nicht PDF/UA-konform.

    Auswirkung: Wenn ich Unterstützung oder verständlichere Informationen brauche, finde ich sie auf der Website nicht. Auch verlinkte Dokumente können für mich unzugänglich sein.

  • Seitentitel und Überschriften helfen teils nicht bei der Orientierung

    Teilweise fehlen aussagekräftige Seitentitel, und auf der Suche wird eine Überschriften-Ebene übersprungen. Auch Filter und Navigation sind semantisch nicht sauber ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann Seiten und Ergebnisse schlechter unterscheiden und verliere schneller die Orientierung. Besonders beim schnellen Wechsel zwischen Seiten und Suchtreffern wird das Navigieren anstrengender.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 123.0.6312.123 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

18.04.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 19 nicht bestanden 6 weitgehend 22 bestanden
07.11.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 1 weitgehend 30 bestanden
  • https://www.freiheit.org/de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.freiheit.org/de/search?type=all&search_terms=Freiheit&sort=_score_desc&page=0&language=de&topicpages=
  • https://www.freiheit.org/de/kontakt ⓘ
  • https://www.freiheit.org/de/ueber-die-stiftung
  • https://shop.freiheit.org/download/P2@1722/850523/FNF%20Stipendienförderung%202023_web.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht bestanden Inhaltseite: Zu dem Film „Freiheit“ gibt es keinen Untertitel.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Inhaltseite: Zu dem Film „Freiheit“ ist keine Alternative (Volltext-Alternative oder Audiodeskription) vorhanden.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Inhaltseite: Zu dem Film „Freiheit“ ist keine Audiodeskription vorhanden.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich „Fokus“ ist der „mehr laden“ Button in einer Liste als einzelner Listeneintrag. Suche: Auf der H1 Überschrift „Suche“ folgen H3 Überschriften der Suchergebnisse. Es wurde eine Überschriften-Ebene ausgelassen. Suche: Die Aufzählung der Filter unterhalb der Suche sind nicht in einer Liste zusammengefasst. Suche: Die Navigation über den Suchergebnisse ist programmatisch und semantisch nicht als solche über bspw. ein <nav> Element ausgezeichnet. (Abb. 01) Inhaltsseite: Das Zitat des Herr Naumanns sollte auch programmatisch über ein blockquote, als solche ausgezeichnet werden.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Cookie-Dialog befindet sich nicht am Seitenanfang. Startseite: im Bereich „Aktuelles“ werden auch die nicht sichtbaren Artikel einem ScreenReader ausgegeben. Startseite: Im Bereich „Veranstaltungen“ befinden sich die Meta-Daten, wie Datum und Ort, oberhalb der Überschrift. Diese sollte in der Lesereihenfolge nach der Überschrift ausgegeben werden. Suche: Nach Auswahl einer Suche, Nach Auswahl einer Sortierung und nach Auswahl der Radio-Button wird der Fokus wieder an den Seitenanfang gelegt. Sinnvoll wäre den Fokus an den Beginn der Suchergebnisse zu setzen. Kontakt: Es fehlt ein Hinweis über die Pflichtfeldangabe mit einem Asterisk (*) oberhalb des Formulars.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontakt: Das Eingabefeld „Name“ verfügt über kein autocomplete Attribut.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Das über mousehover eingeblendete Untermenü „Standorte“ kann nicht mit einer ESC-Taste wieder ausgeblendet werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Obermenü-Eintrag „Standorte“ kann weder mit einer Tastatur noch über einen ScreenReader angesteuert werden. Startseite: im Bereich „Aktuelles“ ist der „mehr laden“ Button weder mit der Tastatur noch mit einem ScreenReader erreichbar und bedienbar. Alle Seite: Der Link „Einwilligung widerrufen“ im Footer-Bereich kann weder mit einer Tastatur noch einem ScreenReader erreicht und bedient werden. Suche: Die Navigation oberhalb der Suchergebnisse kann nicht mit einer Tastatur erreicht werden.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Teilweise fehlen die Auszeichnen der Seitentitel. (So auf der Startseite und Suche) Der Titel des Webauftrittes ist vorhanden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich „Aktuelles“ sind die Inhalte der einzelnen Artikel in einem Link (a href) zusammengefasst. Das bedeutet, dass alle Inhalte im a href als Linkzweckbeschreibung einem ScreenReader ausgegeben werden. Startseite: Im Bereich „Veranstaltung“ sind die Inhalte der einzelnen Veranstaltungen in einem Link (a href) zusammengefasst. Das bedeutet, dass alle Inhalte im a href als Linkzweckbeschreibung einem ScreenReader ausgegeben werden. Dies betrifft auch die Bereiche wie „Soziale Marktwirtschaft und globaler Wohlstand“ und „Menschenrechte und internationale Verantwortung“ darunter. Startseite: Im Bereich „Fokus“ sind die Inhalte der Bilder (H3 und weiterlesen) in einem Link (a href) zusammengefasst. Das bedeutet, dass alle Inhalte im a href als Linkzweckbeschreibung einem ScreenReader ausgegeben werden. Suche: Die Inhalte der Suchergebnisse sind in einem Link (a href) zusammengefasst. Das bedeutet, dass alle Inhalte im a href als Linkzweckbeschreibung einem ScreenReader ausgegeben werden.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suche: Die (nicht aktiven) Paginierungslinks der „Seitennummerierung“ unterhalb der Suchergebnisse sind mit „Page2“, „Page3“ usw. nicht aussagekräftige beschrieben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Nach dem Bereich „Aktuelles“ geht der Tastaturfokus verloren. (Die nicht sichtbaren Artikel werden per Tab angesteuert.) Kontakt: Es ist kein Fokus beim Absenden Button wahrnehmbar.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Es sind WCAG relevante Fehler vorhanden. Ua. Duplicate ID
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Aktive Menü-Einträge werden visuell als solche kenntlich gemacht. Es fehlt jedoch die programmatische Auszeichnung bspw. über ein aria-current=“page“. Suche: Der Suchen-Schalter zu dem Eingabefeld der Suche ist unbeschriftet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Die Vorgaben zum Feedback-Mechanismus sind im Behindertengleichstellungsgesetz (BGG) zu finden, auf dem geprüften Webauftritt ist kein Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test ergibt keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Die Grafik „Stiftung“ im oberen Bereich hat keinen aussagekräftigen Alternativ-Text. Diese Grafik sollte eher als dekorativ ausgezeichnet werden. Auch die weiteren Grafiken im Bereich „Die Stiftung“ sind nicht aussagekräftig und sollte als dekorativ ausgezeichnet werden.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		im Wesentlichen bestanden Kontakt: Der Link „Datenschutzhinweis“ wird nur über Farbe vermittelt. Sinnvoll wäre die Verwendung eines weitern Merkmals wie bspw. einen Unterstrich. So auch der Link „Einwilligung widerrufen“ im Footer-Bereich.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Kontakt: Die grauen Rahmen der Eingabefelder haben mit einem Verhältnis von 1:1 einen zu geringen Kontrast zum weißen Hintergrund. Vorgabe ist 4,5:1.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Die Inhalte des Sliders im Bereich „Publikation“ zeigen jeweils dreimal auf das selbe Linkziel. => mehrere Tabschritte (Abb. 02)
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Die Vor- und Zurückpfeile des Sliders sind mit „previous“ und „next“ in englischer Sprache.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Kontakt: Fehlermeldung werden als Tool-Tipp am Eingabefeld ausgegeben. Diese verschwinden allerdings sobald sie aus dem sichtbaren Bereich gelangen. Somit deuten nur die roten Rahmen auf einen Fehler hin.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen