Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

fruehe-chancen.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 23.09.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung und Tastaturzugänglichkeit sind grundsätzlich gegeben, aber fehlende Audiodeskription, semantische Mängel, unklare Labels, animierte Inhalte und teils unzugängliche PDFs behindern zentrale Inhalte deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zoom- und Reflow-Probleme, verdeckte Menüpunkte, einzelne Kontrastmängel und schwacher Fokus im Karussell erschweren die Nutzung trotz insgesamt solider Grundstruktur.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel sind bei mindestens einem Video inhaltlich unzutreffend, ansonsten stehen Textalternativen, Gebärdensprachvideo und weitgehend barrierefreie Inhalte zur Verfügung.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist möglich, aber schwacher Fokuskontrast, unklare Feldbezeichnungen für Sprachsteuerung, Filter mit Fokusverschiebung und Zoom-/Layoutprobleme beeinträchtigen effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlermeldungen und leichte Sprache helfen, doch Formular- und Filterverhalten, Animation ohne Stoppmöglichkeit und teils unklare Fehlermeldungsbezüge erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur und konsistente Navigation sind positiv, jedoch können nicht stoppbare Animationen, Fokusdoppelungen, automatische Filteraktualisierungen und Layoutprobleme bei Vergrößerung zu Überforderung und Ablenkung führen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
15 gefundene Barrieren
6,9/10 Ø Schwere
12 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Textvergrößerung verdeckt Navigationspunkte

    Bei starker Vergrößerung verschiebt sich das Menü so, dass wichtige Schaltflächen verdeckt werden. Untermenüpunkte wie „Service“ sind dann nicht mehr erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann bei vergrößerter Darstellung wichtige Bereiche nicht mehr öffnen. Für mich wird die Navigation dadurch praktisch unbrauchbar oder nur mit großem Aufwand nutzbar.

  • Barrierefreie PDF-Nutzung ist eingeschränkt

    Das PDF ist strukturell und technisch nicht korrekt aufbereitet. Überschriften, Tabellen, Alternativtexte und die Lesereihenfolge sind fehlerhaft oder fehlen teilweise.

    Auswirkung: Ich kann das PDF mit Screenreader nur schwer oder gar nicht sinnvoll lesen. Inhalte wie Tabellen oder Bilder bleiben mir teilweise unverständlich.

  • Mobile und responsive Darstellung bricht bei kleinen oder vergrößerten Ansichten

    Einige Inhalte überlappen sich oder erfordern horizontales Scrollen. In der mobilen Ansicht wird außerdem das Service-Menü von anderen Buttons verdeckt.

    Auswirkung: Ich muss hin- und herscrollen und finde Elemente nur schwer. Manche Funktionen kann ich auf kleinen Bildschirmen nicht zuverlässig bedienen.

  • Fehlermeldungen sind im Formular nicht korrekt zugeordnet

    Fehlermeldungen haben keinen klaren Bezug zum jeweiligen Feld und werden im Formularmodus nicht zuverlässig angesagt. Zusätzlich muss ein Spamschutzwert in einer bestimmten Schreibweise eingegeben werden, ohne dass das ausreichend verständlich gemacht wird.

    Auswirkung: Ich erkenne Fehler möglicherweise zu spät oder weiß nicht, was ich korrigieren muss. Dadurch scheitere ich eher beim Absenden des Formulars.

  • Videos ohne Audiodeskription

    Videoinhalte haben keine Audiodeskription. Wichtige visuelle Handlungen und Szenen werden damit für blinde Nutzer nicht erklärt.

    Auswirkung: Ich verpasse entscheidende Bildinformationen und kann den Inhalt des Videos nur teilweise erfassen. Wenn die Handlung visuell getragen ist, verstehe ich den Beitrag möglicherweise nicht vollständig.

  • Untertitel passen nicht zum Videoinhalt

    Bei einem Video sind die Untertitel inhaltlich nicht passend zum gezeigten Ablauf. Dadurch wird die Verbindung zwischen Gesprochenem, Text und Bild unzuverlässig vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann dem Video nicht sicher folgen und verstehe den Inhalt unter Umständen falsch. Besonders bei Lern- oder Informationsinhalten verpasse ich wichtige Aussagen.

  • Unklare Struktur und unzureichende Auszeichnung von Bedienelementen

    Mehrere Bereiche sind semantisch nicht sauber aufgebaut, etwa Listen, Schalterbeschriftungen und Kontaktangaben. Dadurch werden Informationen und Bedienelemente für Hilfstechnologien uneindeutig dargestellt.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte länger suchen und kann Funktionen wie Schalter oder Kontaktinfos schlechter verstehen. Mit Screenreader oder in Kontrastmodi wird die Seite dadurch unnötig kompliziert.

  • Fokus ist kaum sichtbar

    Der Tastaturfokus ist im Karussellbereich nur schwach erkennbar. Besonders bei Bedienung ohne Maus ist nicht klar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich muss den Fokus aktiv suchen und kann leicht die Orientierung verlieren. Das erschwert mir die sichere und schnelle Bedienung per Tastatur.

  • Formularfelder sind nur über Platzhalter erkennbar

    Eingabefelder haben keine sichtbaren Beschriftungen und verlassen sich auf Platzhalter. Für Sprachsteuerung und eindeutiges Ansprechen der Felder ist das problematisch.

    Auswirkung: Ich kann Felder schwerer ansteuern und benutze sie unzuverlässig mit Spracheingabe. Auch beim schnellen Erfassen des Formulars verliere ich leichter den Überblick.

  • Filter ändern die Ergebnisse sofort und verschieben den Fokus

    Auf der Suchseite werden Filter sofort angewendet und der Fokus springt dabei. Tastaturnutzer müssen dadurch die Oberfläche immer wieder neu abarbeiten.

    Auswirkung: Ich verliere beim Filtern meinen Platz und muss mich ständig neu orientieren. Das macht die Suche deutlich langsamer und anstrengender.

  • Formularfelder können nicht automatisch befüllt werden

    Wichtige Eingabefelder wie Vor- und Nachname sind nicht so ausgezeichnet, dass Browser oder Hilfsmittel sie automatisch erkennen. Dadurch fehlt eine wichtige Unterstützung beim Ausfüllen des Formulars.

    Auswirkung: Ich muss mehr selbst eingeben und mache eher Fehler. Das Ausfüllen dauert länger, besonders auf Mobilgeräten oder mit Assistenztechnik.

  • Automatische Animation lenkt ab und lässt sich nicht stoppen

    Auf der Startseite läuft eine Animation zur „Zahl des Monats“, die nicht angehalten werden kann. Dadurch kann sich der wahrgenommene Inhalt verändern, während man liest oder mit dem Screenreader navigiert.

    Auswirkung: Ich werde abgelenkt und kann Inhalte schwerer erfassen. Wenn die Animation die Wahrnehmung stört, verliere ich den Überblick oder verstehe Inhalte falsch.

  • Doppelte Fokuspositionen erschweren die Tastaturnavigation

    Einige Kacheln auf der Startseite erhalten den Fokus zweimal. Dadurch läuft die Navigation nicht sauber und wirkt springend.

    Auswirkung: Ich muss unnötige Tab-Schritte machen und verliere schneller die Orientierung. Das kostet Zeit und macht die Bedienung anstrengend.

  • Sprachwechselsection wird vom Screenreader falsch ausgegeben

    Ein Abschnitt enthält ukrainische Textteile, die sprachlich nicht korrekt ausgezeichnet sind. Dadurch liest der Screenreader sie verfremdet oder falsch vor.

    Auswirkung: Ich verstehe den Abschnitt nicht sicher und bekomme Inhalte verfälscht vorgelesen. Das stört besonders, wenn der Text inhaltlich wichtig ist.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt

    Die vorgeschriebene Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal nicht vorhanden. Damit fehlen Nutzenden wichtige Informationen zu Stand, Problemen und Kontaktwegen.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell prüfen, wie barrierefrei das Angebot ist oder wie ich Probleme melden soll. Das erschwert mir die Einordnung und Durchsetzung meiner Rechte.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 126.0.6478.127
Screenreader
NVDA 2024.1
Tools
Google Chrome, NVDA, PAC3

Veränderung nach WCAG-Kriterien

23.09.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
31 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
27.06.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 15 nicht bestanden 1 weitgehend 38 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
23.09.2025 Vereinfachte Überwachung Nein 31 0 0
27.06.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 15 1 38
  • https://www.fruehe-chancen.de/ Weitere Gutachten vorhanden Web-Angebot öffnen
  • https://www.fruehe-chancen.de/suche/1/bildung
  • https://www.fruehe-chancen.de/service/kontakt Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.fruehe-chancen.de/themen/fachkraefte-und-qualifizierung Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.fruehe-chancen.de/themen/qualitaetsentwicklung/gute-praxis/ins-schwarze-getroffen-wie-aus-kitakindern-selbstbewusste-abc-schützen-werden
  • https://www.fruehe-chancen.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/FKO/Thueringen_Wege_in_den_Beruf_der_Erzieherinnen_und_Erzieher.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel nicht bestanden Videoseite: Die zugeordneten Untertitel stimmen nicht mit dem dargestellten Inhalt überein, wodurch Hörgeschädigte den Zusammenhang von Text und bewegtem Bild nicht verstehen.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht bestanden Videoseite: Inhalte besitzen keine Audiodeskription, sodass z. B. spielende Kinder für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar sind.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Formularseite: Listen mit nur einem Eintrag werden als HTML-Liste ausgezeichnet und führen zu verwirrenden Informationen. Startseite: Beschriftung einiger Schalter nur als „Copyright aufklappen“, so dass Screenreader-Nutzer Informationen nicht wahrnehmen können. Telefonnummer „Bundesweite Hotline“ fehlt semantischer Kontext. Suchseite: Visuell positionierte Listen fehlen als strukturierte Elemente. Formularseite: Hochkontrastmodus zeigt interaktive Felder ohne Rahmen; Checkboxen sind nicht erkennbar.
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar nicht bestanden Formularseite: Felder wie Vor- und Nachname können nicht automatisch befüllt werden, weil autocomplete fehlt und name-Attribute nicht der Spezifikation für Input Purposes entsprechen.
Schriftgröße kann angepasst werden nicht bestanden Alle Seiten: Bei 200 % Schriftgröße ändert sich Menü zu Burger-Menü; wichtige Untermenü-Schaltflächen („Service“) werden von absolut positionierten Buttons verdeckt und sind nicht zugänglich.
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um nicht bestanden Suchseite: Filter-Pop-ups überlappen sich (z. B. „Quelle“ und „Thema“). Startseite: Inhalte erfordern horizontales Scrollen, um „Teilen“ zu erreichen. Alle Seiten: In der mobilen Ansicht wird „Service“ von Buttons „Teilen“ und „Drucken“ überdeckt (Burger-Menü).
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar nicht bestanden Startseite: Animation zur „Zahl des Monats“ kann nicht gestoppt werden, so dass Screenreader-Nutzer falsche Inhalte wahrnehmen; aria-label-Lösung prüfen.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Startseite: Einige Elemente (Kacheln unter „Aktuelles“) erhalten doppelt Fokus, was effiziente Navigation verhindert.
Tastaturfokus ist sichtbar nicht bestanden Startseite: Fokuskreise im Karussellbereich haben nur Kontrast 1,5:1, dadurch müssen motorisch eingeschränkte Nutzer aktiv suchen.
Label enthält sichtbare Beschriftung nicht bestanden Formularseite: Eingabefelder verfügen nur über Platzhalter, wodurch motorisch eingeschränkte Nutzer Felder per Sprachsteuerung nicht eindeutig benennen können.
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet nicht bestanden Startseite: Abschnitt „Wegweiser Kindertagesbetreuung in Deutschland“ enthält ukrainische Phrasen, die vom Screenreader verfremdet ausgegeben werden und nicht korrekt wahrgenommen werden können.
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung nicht bestanden Suchseite: Filterwahl aktualisiert Ergebnisse sofort und verschiebt Fokus, sodass Tastaturnutzer Elemente erneut durchlaufen müssen.
Label enthalten Eingabehinweise nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen fehlt Labelbezug, sodass Screenreader im Formularmodus sie nicht ansagen kann; Spamschutz-Wert muss klar machen, dass Großbuchstaben einzugeben sind.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Formale Prüfung ergab: nicht bestanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden PDF: Überschrift überspringt Ebenen, „Figure“-Elemente ohne Begrenzungsrahmen oder Alternativtext, Tabellen mit Kopfzelle ohne zugewiesene Unterzellen, Anmerkung ohne Beschreibung, keine PDF/UA-Kennzeichnung, kein XMP-Titel, Tab-Reihenfolge nicht auf Struktur gesetzt.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) im Wesentlichen bestanden Startseite: Geringer Kontrastabstand beim Text „Newsletter deaktiviert“ (rote Schrift auf weißem Grund, 2,9:1).

Bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte bestanden
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen bestanden
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Titel beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Syntaxspezifikationen sind erfüllt bestanden
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden Hinweis: Einige zusammengesetzte Begriffe werden nicht getrennt geschrieben, z. B. Betreuungsplatz, Kindertagespflege, Kinderbetreuung.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.