Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.germany.travel

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Screenreader (Alt-Texte, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusreihenfolge, Linkzweck, Name/Rolle/Wert, Formular-Fehlerausgabe) sind nicht erfüllt und erschweren die vollständige Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung und Zoom funktionieren überwiegend, aber teils schlechte Kontraste, fehlende Fokusmarkierungen und unscharfe Grafiken bei Vergrößerung schränken die Nutzung merklich ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Audio sind vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote und teils Alternativen für einzelne Videos, was die Zugänglichkeit einschränkt, aber die meisten Inhalte bleiben nutzbar.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist per Tastatur gut bedienbar und weist keine Tastaturfallen auf, jedoch erschweren teils fehlender sichtbarer Fokus und kleinere Strukturprobleme die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden und die Navigation ist konsistent, doch Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge, Linkzwecken und Formular-Fehlermeldungen können Verständnis und Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Vermeidung von Blitzen, steuerbare Animationen und konsistente Navigation helfen, aber unklare Linkzwecke, doppelte Screenreader-Ausgaben und Fokusprobleme können zu Überlastung und Desorientierung führen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
16 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlermeldungen bei Formularen werden nicht zuverlässig angekündigt

    Fehlermeldungen stehen getrennt von den Formularfeldern und werden beim Fokus nicht vom Screenreader ausgegeben. Dadurch sind Eingabefehler nicht direkt mit dem betroffenen Feld verbunden.

    Auswirkung: Ich merke oft nicht sofort, was ich falsch eingegeben habe und wo ich etwas korrigieren muss. Das kann das Absenden von Formularen verhindern oder stark verzögern.

  • Interaktive Karten- und Tab-Elemente sind für Screenreader unklar

    Einige aktive Elemente auf der Deutschlandkarte sowie Schalter und Registerkarten geben keinen verständlichen Namen oder keine Rolle aus. Für Nutzende von Hilfstechnologien bleibt damit unklar, was bedienbar ist und wie viele Tabs vorhanden sind.

    Auswirkung: Ich kann die Karte und Registerkarten nicht zuverlässig bedienen. Wichtige Inhalte oder Navigationspunkte können dadurch praktisch unerreichbar werden.

  • Fehlende Alternativtexte für Logos und Bedienelemente

    Einige wichtige Bilder und Schaltflächen sind nicht mit einem nutzbaren Alternativtext versehen. Dazu gehören zum Beispiel Logos und Mediensteuerungen wie Play/Pause. Für Screenreader ist der Zweck dieser Elemente dadurch nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bedienelemente nicht sicher identifizieren und weiß oft nicht, was ich anklicken soll. Inhalte oder Funktionen können dadurch unauffindbar bleiben.

  • Gestörte Lesereihenfolge und doppelte Ausgaben

    Einige Inhalte werden in der falschen oder doppelten Reihenfolge ausgegeben. Ausgeblendete Menüs und Carousel-Inhalte werden teils trotzdem vorgelesen, und der Chatbot-Zugriff erscheint am Seitenende unklar.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte doppelt oder an unerwarteter Stelle und verliere dadurch die Orientierung. Das kann dazu führen, dass ich relevante Informationen übersehe oder mich in Menüs verirre.

  • Fokus ist an wichtigen Stellen nicht sichtbar

    Bei Suchergebnissen, Cookie-Banner-Buttons und Menüeinträgen ist der Tastaturfokus nicht sichtbar. Damit ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mich mit der Tastatur schlechter orientieren und verliere leicht die Stelle auf der Seite. Das macht Bedienung und Fehlerkorrektur unnötig schwierig.

  • Schaltflächen und Registerkarten sind nicht ausreichend benannt

    Einige interaktive Elemente, etwa auf der Deutschlandkarte oder bei Tabs, geben keinen klaren Namen, keine Rolle oder keine Tab-Anzahl aus. Auch Bezeichnungen wie „Pause“ oder „Index 1“ sind nicht aussagekräftig genug.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welches Element ich gerade auswähle oder was es bewirkt. Das verhindert eine verlässliche Navigation, besonders mit Screenreader.

  • Video ohne ausreichende Alternative

    Das eingebundene Video bietet keine passende textliche Alternative. Wer den Inhalt nicht hören oder sehen kann, erhält damit keinen gleichwertigen Zugang zu den Informationen.

    Auswirkung: Ich verpasse den Inhalt des Videos oder kann ihn nur unvollständig erfassen. Wenn das Video zentrale Informationen enthält, ist die Nutzung stark eingeschränkt.

  • Unklare Struktur und fehlende semantische Zuordnung

    Mehrere Seiten sind in ihrer Überschriftenstruktur, bei Checkbox-Gruppen und bei Beschriftungen uneinheitlich oder unvollständig aufgebaut. Dadurch sind Beziehungen zwischen Inhalten für Hilfstechnologien nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter gliedern und wichtige Bereiche schwerer verstehen. Das macht das Navigieren und gezielte Auffinden von Informationen deutlich anstrengender.

  • Schlechter Textkontrast auf Bildhintergründen

    Weiße Texte liegen auf manchen Hintergrundbildern mit zu geringem Kontrast. Dadurch sind einige Überschriften und Inhalte nur schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Textstellen je nach Bildhintergrund nur mühsam oder gar nicht lesen. Besonders bei schwächerem Sehvermögen oder in heller Umgebung wird die Nutzung anstrengend.

  • Fokusreihenfolge führt zu Verwirrung

    Die Fokusreihenfolge ist an mehreren Stellen unlogisch, etwa bei Carousel-Elementen, im Cookie-Banner und im Sprachmenü. Nach einem fehlerhaften Formularversand bleibt der Fokus zudem auf dem Button stehen.

    Auswirkung: Ich werde beim Bedienen per Tastatur aus dem Arbeitsfluss gerissen und muss mich häufiger neu orientieren. Das kann wichtige Aktionen oder Fehlerhinweise unbemerkt lassen.

  • Formularrahmen sind kaum erkennbar

    Die Rahmen von Formularfeldern heben sich farblich nur schwach vom Hintergrund ab. Dadurch sind Eingabefelder visuell schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich finde Eingabefelder schlechter und erkenne oft nicht sofort, wo ich tippen soll. Das erschwert das Ausfüllen von Formularen deutlich.

  • Linkzweck und Beschriftungen sind nicht eindeutig

    Einige Links und Schaltflächen sind schlecht oder irreführend beschriftet, etwa mit allgemeinen oder doppelten Texten. Auch Hinweise wie das Öffnen in einem neuen Tab werden nicht klar angekündigt.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wohin ein Link führt oder was genau ein Schalter auslöst. Dadurch klicke ich eher zögerlich oder mache Fehlbedienungen.

  • Gebärdensprach-Video fehlt

    Es gibt kein Video in Gebärdensprache. Für gehörlose Nutzende fehlt damit ein wichtiges Zugangsangebot zu den Informationen der Seite.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Inhalte schwerer erfassen, wenn sie nicht anderweitig gleichwertig erklärt werden. Das senkt die Verständlichkeit der Informationen deutlich.

  • Formularzweck wird nicht automatisch erkannt

    Auf Formularfeldern fehlen Autocomplete-Attribute. Dadurch ist für unterstützende Technik nicht eindeutig erkennbar, wofür einzelne Eingaben gedacht sind.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben und kann mich leichter vertippen. Das kostet Zeit und ist besonders bei längeren Formularen mühsam.

  • Sprachwechsel ist nicht sauber ausgezeichnet

    Englische Begriffe und Hinweise in Links sind nicht korrekt als Fremdsprache markiert. Dadurch kann die Sprachausgabe sie falsch aussprechen oder missverständlich vorlesen.

    Auswirkung: Ich verstehe einzelne Passagen schlechter und muss Inhalte häufiger nachhören oder erraten. Das stört besonders bei Sprachumschaltern und Navigationshinweisen.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit und Feedback fehlen

    Die Seite stellt keine Erklärung zur Barrierefreiheit und keinen Feedbackweg bereit. Damit fehlen Nutzenden wichtige Informationen und eine direkte Möglichkeit, Probleme zu melden.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wie barrierefrei die Seite gedacht ist und wohin ich mich bei Problemen wenden kann. Das erschwert es, Hindernisse zu melden und Hilfe zu bekommen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 115.0.5790.171
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
Google Chrome 115.0.5790.171, NVDA 2022.4

Veränderung nach WCAG-Kriterien

07.08.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 1 weitgehend 36 bestanden
16.04.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden
  • www.germany.travel Web-Angebot öffnen
  • https://www.germany.travel/de/suchergebnisse.html?q=deutschland
  • https://www.germany.travel/de/newsletter.html ⓘ
  • https://www.germany.travel/de/ueber-uns/jobs.html
  • https://www.germany.travel/de/kampagne/oebb/frankfurt-am-main.html
  • https://www.germany.travel/media/de/redaktion/ueber_uns_1/ueber_uns/2022/DZT_Fortschrittsbericht_210x280_DE_WEB36_barrierefrei-1.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logos und Bedienelemente (z. B. BMWI-Logo, Play/Pause-Schalter) verfügen über keinen alternativen Text bzw. eine für Screenreader nutzbare Beschriftung.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Das auf der Videoseite eingebundene Video stellt keine Alternative bereit.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrere Seiten verwenden unstrukturierte Überschriften, nicht gruppierte Checkboxen, fehlende aria-labels, fehlende Überschriftenebenen im Cookie-Banner sowie mangelnde Kontraste im Hochkontrastmodus.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Carousselinhalte erscheinen doppelt, Chatbot-Zugriff wird am Seitenende als nicht gekennzeichnet ausgegeben, ausgeblendete Menüs werden vom Screenreader vorgelesen.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		nicht bestanden Autocomplete-Attribute fehlen auf den Formularfeldern.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Weiße Texte auf bestimmten Hintergrundbildern (z. B. ‚GEMS of Germany‘, Jahreszeiten-Fotos) weisen nur einen Kontrast von ca. 3:1 auf.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularrahmen haben im Vergleich zum Hintergrund nur ca. 1,5:1 Kontrast.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Doppelte Fokusausgaben auf einigen Carousel-Elementen, Fokus bleibt nach fehlerhaftem Formularversand auf Button, Cookie-Banner verlässt Fokus, Sprachauswahl-Menü erfordert zwei Tabs.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Identische Linktexte/title-Attribute führen zu doppelter Ausgabe; Teasertexte und Suchergebnisse werden als lange Einträge vorgelesen; neue Tabs in Navigationslinks werden nicht angekündigt.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Schalter ‚Pause‘ ist falsch beschriftet, Slide-Auswahl-Schalter wie ‚Index 1‘ sind kaum aussagekräftig.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus fehlt bei Suchergebnissen, Cookie-Banner-Buttons und Menümenüeinträgen.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Englische Wörter im Sprachwechsel sind nicht korrekt ausgezeichnet, Links mit Hinweis ‚open in a new tab‘ geben englischen Text aus.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Fehlermeldungen stehen getrennt von den Formularfeldern und werden beim Fokus nicht vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Interaktive Elemente auf der Deutschlandkarte, aktive Schalter und Registerkarten geben keinen Namen oder Rolle bzw. Registerkartenanzahl im Screenreader aus.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Die Erklärung fehlt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedbackmechanismus fehlt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Ein Gebärdensprache-Video steht nicht zur Verfügung.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		im Wesentlichen bestanden Grafiken im Logo werden bei 200 % Schriftvergrößerung unscharf dargestellt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Leichte Sprache ist vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden PAC3-Test für das geprüfte PDF-Dokument ergibt PDF/UA-Konformität.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen