Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

germany.travel

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 07.08.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, Lesereihenfolge-Probleme, Fokusverlust und mangelhafte semantische Auszeichnung erschweren Screenreader-Nutzung stark.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste und Schriftvergrößerung sind vorhanden, aber einzelne Kontrastprobleme und Fokusverlust im Slider beeinträchtigen die Orientierung.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Audio sind weitgehend vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprachvideos und einzelne Video-Textalternativen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht fokussierbare Elemente, eingeschränktes Schließen von Overlays und Chatbot-Probleme behindern die Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teils unklare Linktexte, inkonsistente Navigation, eingeschränkte Fehlerhilfen und nur teilweise erfüllte Leichte Sprache erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skip-Links, unlogische Lesereihenfolgen, Navigationsinkonsistenzen und unklare Linkzwecke können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren
6,5/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
16 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturbedienung nicht vollständig möglich

    Einige wichtige Bedienelemente lassen sich nicht zuverlässig per Tastatur erreichen oder bedienen. Der Chatbot ist nicht per Tastatur erreichbar oder mit ESC schließbar, und Slider-Pfeile erhalten keinen Fokus.

    Auswirkung: Ich komme mit der Tastatur nicht an alle Funktionen heran oder kann sie nicht wieder verlassen. Dadurch bleiben zentrale Interaktionen für mich unter Umständen unbenutzbar.

  • Bilder und Icons ohne sinnvolle Textalternativen

    Mehrere zentrale Bild- und Symbolinhalte sind nicht mit passenden Alternativtexten versehen. Dazu gehören unter anderem Logo, Sliderbilder, Teaser-Bilder und verschiedene Links mit Icons.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte oder Funktionen nicht erkennen, wenn ich auf Screenreader angewiesen bin. Dadurch gehen mir Orientierung und Teilhabe an zentralen Seiteninhalten verloren.

  • Unklare semantische Struktur erschwert die Orientierung

    Auf einzelnen Seiten sind Überschriften und Seitenbereiche nicht sauber ausgezeichnet. Es fehlen zum Beispiel eine klare Hauptüberschrift, und doppelte Hauptbereiche können die Struktur verwirren.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften und Bereiche erschließen und schneller zu relevanten Stellen springen. Die Seite wirkt für mich unübersichtlich und schwerer bedienbar.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei aufbereitet

    Mindestens ein angebotenes PDF ist nicht nach dem PDF/UA-Standard konform. Damit sind Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnung des Dokuments wahrscheinlich unzureichend.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des Dokuments mit Hilfstechnologie möglicherweise nicht zuverlässig erfassen. Besonders für offizielle oder rechtliche Informationen kann das ein ernstes Hindernis sein.

  • Videoinhalte ohne Textalternative oder Audiodeskription

    Auf der Startseite fehlen für Videos passende Textalternativen und Audiodeskriptionen. Wichtige visuelle Informationen aus den Videos sind dadurch nicht zugänglich.

    Auswirkung: Ich erfasse die Inhalte der Videos nur unvollständig oder gar nicht, wenn ich Bilder nicht sehen kann. Das kann mich daran hindern, angebotene Informationen oder Botschaften zu verstehen.

  • Fokus ist auf der Seite zeitweise nicht sichtbar

    Beim Bedienen mit der Tastatur geht der Fokus zwischen einzelnen Bereichen verloren. Auf der Startseite ist der Tab-Fokus zwischen Slider und Artikelabschnitt nicht sichtbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht mehr, wo ich mich gerade befinde, wenn ich mit der Tastatur navigiere. Das macht die Bedienung langsam, fehleranfällig und frustrierend.

  • Linkzwecke sind teilweise nicht verständlich

    Mehrere Links sind zu allgemein formuliert oder geben den Zielinhalt nicht klar wieder. Beispiele sind wiederholte Texte wie „mehr Erfahren“ oder der Menüpunkt „Deutsch“ ohne ausreichenden Kontext.

    Auswirkung: Ich kann vor dem Anklicken nicht sicher erkennen, wohin ein Link führt. Dadurch muss ich mehr ausprobieren und finde Inhalte langsamer.

  • Bedienelemente und Status des Menüs sind nicht eindeutig erkennbar

    Der Zustand des Menüs ist auf den Seiten nicht klar erkennbar. Dadurch ist für Nutzende nicht zuverlässig nachvollziehbar, ob das Menü geöffnet, geschlossen oder in einem bestimmten Zustand ist.

    Auswirkung: Ich kann den aktuellen Status eines wichtigen Navigationsbereichs nicht sicher einschätzen. Das erschwert mir die Orientierung und kann zu Bedienfehlern führen.

  • Formularfehler im Newsletter werden nicht genug erklärt

    Bei der Newsletter-Anmeldung weist die Fehlermeldung nur auf Pflichtfelder hin, erklärt aber nicht, wie die E-Mail-Adresse korrekt einzugeben ist. Die Hilfe bleibt damit zu allgemein.

    Auswirkung: Ich weiß nicht genau, wie ich meine Eingabe korrigieren muss. Dadurch brauche ich mehr Versuche oder breche die Anmeldung möglicherweise ab.

  • Sprache einzelner Bedienelemente ist nicht korrekt gekennzeichnet

    Einzelne englische Schaltflächen und Wörter sind nicht als fremdsprachig ausgezeichnet. Das betrifft zum Beispiel Next/Previous-Schaltflächen und einzelne englische Begriffe.

    Auswirkung: Ich bekomme mit Vorleseprogrammen unter Umständen eine falsche Aussprache oder verstehe die Bedienelemente schlechter. Das stört die Orientierung und das Verstehen der Navigation.

  • Newsletter-Eingabefelder sind schwerer erkennbar

    Die Umrandung der Eingabefelder im Newsletter hat keinen ausreichenden Kontrast. Dadurch sind die Felder visuell schwerer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, wo ich meine Daten eingeben soll. Das kann besonders für Menschen mit Sehbeeinträchtigungen die Formularnutzung erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Pro
Browser
Google Chrome Version 88.0.4324.146 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2021
Auflösung
1920 x 1080 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

07.08.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 1 weitgehend 36 bestanden
16.04.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden
  • https://www.germany.travel/de/startseite.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.germany.travel/de/suchergebnisse.html
  • https://www.germany.travel/de/newsletter.html ⓘ
  • https://www.germany.travel/de/presse/presse-international/home.html
  • https://www.germany.travel/media/redaktion/pdf/ausschreibungen/0912AGB_Deutsch.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo, FullScreen-Bild, Sliderbilder, Teaser-Bilder und viele Links besitzen keine alternativen Beschriftungen; Icons sollten als dekorativ markiert werden.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Startseite: Die Videos besitzen keine Textalternativen.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Startseite: Video-Inhalte besitzen keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Newsletter-Überschrift nicht als Überschrift markiert, fehlende H1, doppelte main-Elemente verwirren blinde Nutzer.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Sprachwechsel-Menü nicht per Tastatur erreichbar, seitliches Menü erzeugt unlogische Reihenfolge, Suchergebnisse und Pressebereich bieten keine klare Lesereihenfolge.
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		nicht bestanden Suchergebnisse: Breadcrumb fehlt in mobiler Ansicht.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Newsletter: Kontrast der Border der Eingabefelder ist nicht ausreichend.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Chatbot lässt sich nicht per Tastatur erreichen oder über ESC schließen, Slider-Pfeile erhalten keinen Fokus.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Mehrfach verwendete Linktexte wie „mehr Erfahren“ und der Menüpunkt „Deutsch“ führen zu fehlender Aussagekraft.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Pressebereich: Dokumenttyp des Links „Publikation ansehen“ ist nicht erkennbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Tab-Fokus geht zwischen Slider und Artikelabschnitt verloren.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Next/Previous-Schaltflächen und Einzelwörter in Englisch ohne Kennzeichnung sorgen für Verwirrungen.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Oberes Menü ändert ab dem Menüpunkt „Presse“ sein Aussehen.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Newsletter: Fehlermeldung verweist nur auf Pflichtfelder, fehlt Hinweis zur korrekten E-Mail-Schreibweise.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden HTML-Code ist nicht valide (validator.w3.org, WCAG Parsing Bookmarklet).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Status des Menüs ist auf allen Seiten nicht erkennbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf der Website nicht vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Schließen des seitlichen Menüs ist erschwert.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Gemäß BITV 2.0 §4 fehlen die Punkte 2, 3 und 4.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden Empfehlung: Skip-Links einbauen für effizientere Navigation.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen