Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Germany4Ukraine

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale PDF-Tags fehlen (Info/Beziehungen, Reihenfolge, Name/Rolle/Wert, Tastaturbedienung), sodass Screenreader-Nutzung stark eingeschränkt ist.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontrast, Textgröße, Bilder von Text und Nicht-Text-Kontrast sind bestanden, wodurch vergrößerte und kontrastreiche Darstellung gut möglich ist.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Audio-/Video-Inhalte, daher entstehen für gehörlose Menschen praktisch keine zusätzlichen Barrieren.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist nicht erfüllt, was für viele motorisch eingeschränkte Personen gravierend ist, auch wenn es keine komplexen Zeigergesten gibt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende saubere Struktur, Titel und semantische Beziehungen erschweren Orientierung, während Kontrast und stabile Darstellung positiv sind.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Mangelhafte Strukturierung und Dokumenttitel können Orientierung und Reizfilterung erschweren, obwohl keine Animationen oder Zeitdruck vorliegen.

Dokumentierte Barrieren

  • Dokument lässt sich per Tastatur nicht zuverlässig nutzen

    Das PDF ist nicht vollständig per Tastatur bedienbar. Dadurch können Elemente und Inhalte je nach Nutzungssituation nicht ohne Maus erreicht werden.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument nicht vollständig bedienen, wenn ich keine Maus nutzen kann. Das betrifft besonders Menschen mit motorischen Einschränkungen oder Screenreader-Nutzende, die auf Tastatursteuerung angewiesen sind.

  • Bedienelemente und Inhalte sind für Hilfstechnologien nicht sauber benannt

    Bei einigen interaktiven oder strukturellen Elementen sind Name, Rolle oder Wert nicht zuverlässig verfügbar. Hilfstechnologien können dadurch nicht eindeutig sagen, was ein Element ist und wie es funktioniert.

    Auswirkung: Ich kann Schaltflächen, Felder oder andere Elemente nicht sicher interpretieren. Dadurch wird die Nutzung mit Screenreader deutlich unsicherer und langsamer.

  • Screenreader erkennt Struktur und Beziehungen nur unzureichend

    Im Dokument fehlen wichtige semantische Beziehungen zwischen Inhalten. Dadurch werden Absätze, Listen, Überschriften oder zusammengehörige Informationen nicht verlässlich als solche erkennbar.

    Auswirkung: Ich verstehe den Inhalt schlechter oder nur mit großem Aufwand, weil mir die logische Gliederung fehlt. Für mich wird das Lesen mit Screenreader deutlich langsamer und fehleranfälliger.

  • Inhalte werden in falscher Reihenfolge vorgetragen

    Die Lesereihenfolge im PDF ist nicht immer logisch aufgebaut. Dadurch können Inhalte beim Vorlesen oder beim sequentiellen Lesen durcheinander erscheinen.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen in einer verwirrenden Reihenfolge und kann Zusammenhänge schlechter verstehen. Besonders bei wichtigen Hinweisen kann das zu Missverständnissen führen.

  • Links sind nicht eindeutig verständlich

    Verlinkungen sind nicht so beschriftet, dass ihr Ziel im Kontext klar wird. Nutzer können daher nicht sicher erkennen, wohin ein Link führt.

    Auswirkung: Ich muss Linkziele erraten oder jeden Link einzeln ausprobieren. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, an die falsche Stelle zu springen.

  • Sprache des Dokuments ist nicht korrekt ausgezeichnet

    Die Dokumentsprache ist nicht sauber hinterlegt. Screenreader können dadurch die Aussprache von Wörtern und Sätzen falsch wählen.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte möglicherweise mit falscher Betonung oder schwer verständlich. Das macht das Lesen anstrengender und kann das Verständnis beeinträchtigen.

  • Dokumenttitel ist für Hilfstechnologien unzuverlässig

    Das PDF hat keinen korrekt erkannten oder passenden Titel. Dadurch ist das Dokument in Tabs, Dateiliste oder Vorleseprogrammen schwerer eindeutig zu identifizieren.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument schlechter wiederfinden und leichter mit anderen Dateien verwechseln. Das erschwert mir besonders die Orientierung, wenn ich mehrere Dokumente geöffnet habe.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Screenreader
NVDA (Version 2021.3.3)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Adobe Acrobat Reader DC (Version 2020.006.20042), Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 2021 (Version 21.0.0.0)

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden
WCAG 2.4.2
Dokument mit Titel 		nicht bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache des Dokuments 		nicht bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		bestanden
WCAG 1.3.4
Ausrichtung 		bestanden
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Textgröße ändern 		bestanden
WCAG 1.4.5
Bilder von Text 		bestanden
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		bestanden
WCAG 2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden
WCAG 2.1.4
Tastaturkürzel 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		bestanden
WCAG 2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxanalyse 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Audio-Steuerelement 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.12
Textabstand 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht anwendbar
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht anwendbar
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Zeigergesten 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Betätigung durch Bewegung 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht anwendbar
WCAG 3.2.1
Bei Fokus 		nicht anwendbar
WCAG 3.2.2
Bei Eingabe 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen