Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

gesund.bund.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 05.08.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Screenreader-Probleme (fehlende Lesbarkeit ganzer Artikel, Überschriftenhierarchie, keine Skip-Links) schränken die Nutzung für blinde Menschen stark ein, trotz genereller technischer Basisunterstützung.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Textvergrößerung und responsives Layout sind vorhanden, aber Probleme mit Textabständen und teils schwachem Tastaturfokus im Footer beeinträchtigen die Nutzung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio/Video sind weitgehend vorhanden sowie Gebärdensprache-Angebote, sodass nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist durchgängig tastaturbedienbar, ohne Tastaturfallen und mit ausreichend einfachen Zeigereingaben, nur fehlende Skip-Links und teils schwacher Fokus erschweren effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Beschriftungen, Fehlermeldungen und Leichte-Sprache-Angebote helfen, während Strukturfehler bei Überschriften und kleine Inkonsistenzen bei Seitentiteln die Orientierung etwas erschweren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende automatische Animationen, konsistente Navigation und klare Struktur sind positiv, aber Probleme bei Überschriftenlogik, fehlende Skip-Links und leichte Titelinkonsistenzen können Fokus und Orientierung beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
6 gefundene Barrieren
5,8/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
7 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,1/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Artikeltexte für Screenreader nicht erfassbar

    Auf einer Inhaltsseite werden die Artikelinhalte durch eine falsche programmatische Beschriftung für Screenreader verdeckt. Dadurch lässt sich der eigentliche Text nicht zuverlässig vorlesen oder erreichen.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte der Seite nicht sinnvoll erfassen, obwohl sie sichtbar sind. Das verhindert für mich die Nutzung von medizinischen Informationen auf dieser Seite.

  • Fehlende sinnvolle Überschriftenstruktur

    Auf einigen Seiten ist die Reihenfolge der Überschriften nicht logisch aufgebaut oder visuelle Überschriften sind technisch nicht als solche ausgezeichnet. Dadurch wird die Gliederung der Seite für Hilfstechnologien unklar.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht gut durch die Inhalte navigieren und Themenbereiche schneller finden. Besonders bei längeren Informationsseiten wird die Orientierung deutlich schwieriger.

  • Keine Skip-Links zum Überspringen der Navigation

    Zu Beginn der Website fehlen Sprunglinks, mit denen man wiederkehrende Bereiche direkt überspringen kann. Wer mit Tastatur oder Screenreader arbeitet, muss daher jedes Mal durch dieselben Seitenelemente gehen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Das macht die Nutzung mühsam und vor allem auf vielen Seiten unnötig anstrengend.

  • Tastaturfokus im Footer schwer sichtbar

    Der Fokusrahmen im Footer hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch ist bei der Tastaturbedienung nicht immer klar erkennbar, welches Element gerade ausgewählt ist.

    Auswirkung: Ich kann leichter die Orientierung verlieren, wenn ich nur mit der Tastatur navigiere. Das erhöht das Risiko, versehentlich das falsche Element anzusteuern oder Schritte zu übersehen.

  • Aktiver Menüpunkt teilweise verdeckt

    In der Hauptnavigation verdeckt die Markierung des aktiven Menüpunktes den eigentlichen Text teilweise. Damit kann ein Teil der Navigation schwer lesbar werden, wenn Textabstände oder Darstellung angepasst sind.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht immer sofort, welcher Menüpunkt aktiv ist oder wie er genau heißt. Das kann zu Verwirrung bei der Orientierung in der Navigation führen.

  • Zu lange Alternativtexte bei vielen Bildern

    Bei vielen Bildern sind die Alternativtexte sehr lang. Dadurch kann die Nutzung mit Screenreader unnötig umständlich werden, weil Bildinformationen zu ausführlich angesagt werden.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um die relevanten Informationen zu verstehen. Das stört besonders dann, wenn ich mich schnell durch mehrere Inhalte bewegen möchte.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 98.0.4758.102 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
JAWS 2022, Google Chrome 98.0.4758.102

Veränderung nach WCAG-Kriterien

05.08.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
7 nicht bestanden 4 weitgehend 37 bestanden
10.03.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 4 nicht bestanden 2 weitgehend 43 bestanden
  • https://gesund.bund.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://gesund.bund.de/barrierefreiheit/feedback ⓘ
  • https://gesund.bund.de/themen/atemwege ⓘ
  • https://gesund.bund.de/heuschnupfen
  • https://gesund.bund.de/service/mediathek ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Atemwege: Auf der Webseite folgt direkt nach der Überschriftebene H1 eine H3 Überschrift. Damit ist eine Überschrifthierarchie nicht gegeben. (Die Überschrift der Ebene 3 ist auch nur visuell, da sie mit einem aria-label überschrieben wurden.) Heuschnupfen: Bei der Seitennavigation ist das erste Listen-Element visuell eine Überschrift, aber programmatisch nicht als solches gekennzeichnet. (Abb.01)
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) 		nicht bestanden Atemwege: Die Inhalte der Artikel sind mit einem ScreenReader nicht wahrnehmbar, da er mit einem aria-label überschrieben wird. https://inclusive-components.design/cards/
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar (AA) 		nicht bestanden Alle Webseite / Hauptnavigation: Der Unterstrich zur Erkennung des aktiven Menü-Punktes verdeckt zum Teil den Menü-Punkt. (Abb.02)
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) 		nicht bestanden Alle Webseite: Es befinden sich zu Beginn der Website keine Skip-Links.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) 		im Wesentlichen bestanden Bei vielen Bildern sind die Alternative-Texte zu lang und unsere Empfehlung wäre diese etwas zu kürzen.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar (AA) 		im Wesentlichen bestanden Der Tastatur-Fokus im Footer mit dem blauen Rahmen hat nicht ausreichend Kontrast zum Hintergrund.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel (A) 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden (A) 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) 		bestanden Anmerkung: Es ist nicht einheitlich. Auf einigen Webseiten wird als erstes die Domain benannt und dann die Webseite und auf anderen Webseiten umgekehrt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung (A) 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet (A) 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise (A) 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit einem Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel (AA) 		nicht anwendbar –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) 		nicht anwendbar –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) 		nicht anwendbar –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) 		nicht anwendbar –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) 		nicht anwendbar –
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		nicht anwendbar Kein PDF zum Prüfen vorhanden.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen