Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

gesund.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele zentrale WCAG-A/AA-Anforderungen sind erfüllt, aber Probleme bei Struktur (1.3.1), Lesereihenfolge (1.3.2), Tastaturbedienung inkl. Mediathek (2.1.1), Linkzwecken (2.4.4) und ARIA/Name-Rolle-Wert (4.1.2) schränken Screenreader-Nutzung spürbar ein.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontraste, Textvergrößerung, Layout-Umbrauch und sichtbarer Fokus sind gut umgesetzt, kleinere Struktur- und Fokusprobleme (1.3.1, 1.3.2, 2.4.3) beeinträchtigen die Nutzung nur moderat.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Videos sind vorhanden (1.2.2, 1.2.3, 1.2.5) und es gibt Gebärdensprache-Erläuterungen, lediglich die Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt noch in DGS, was die Nutzung kaum einschränkt.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung ist weitgehend möglich, aber unsichtbarer Skiplink (2.4.1), Fokusprobleme beim Slider (2.4.3) und nicht tastaturbedienbare Mediathek-Overlays (2.1.1) erschweren die Nutzung spürbar.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Fehlerhilfen sind vorhanden, doch fehlende Pflichtfeldkennzeichnung (1.3.1), englische Slider-Bedienelemente (3.1.2) und fehlende Leichte Sprache für die Erklärung zur Barrierefreiheit (A.3) mindern die Verständlichkeit.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme, Navigation und Struktur sind überwiegend konsistent, kleinere Fokus- und Sprachinkonsistenzen (1.3.2, 2.4.3, 3.1.2) können aber punktuell irritieren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
7 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,1/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Mediathek-Video-Overlay ist nicht bedienbar

    Nach dem Start eines Films öffnet sich ein Overlay mit Bedienelementen, das weder mit Tastatur noch mit Screenreader erreichbar ist. Dadurch bleiben zentrale Videosteuerungen für einen Teil der Nutzenden verborgen.

    Auswirkung: Ich kann den Film möglicherweise nicht pausieren, steuern oder schließen. Das macht die Mediathek für mich in diesem Fall praktisch nicht nutzbar.

  • Suchvorschläge und Play-Button werden technisch nicht sauber angekündigt

    Die Suchvorschlagsliste wird Screenreader-Nutzenden nicht zuverlässig mitgeteilt. In der Mediathek ist der Play-Button zudem nicht als solcher ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige Status- und Steuerelemente nicht verlässlich mit und weiß dadurch nicht sicher, was gerade verfügbar ist. Das erschwert die Nutzung von Suche und Mediathek deutlich.

  • Fehlende Überschrift- und Pflichtfeldkennzeichnung

    Auf einigen Seiten sind wichtige Strukturelemente nicht klar ausgezeichnet. Auf der Startseite fehlt eine H1-Überschrift, und in einem Formular sind Pflichtfelder nicht eindeutig als Pflichtfelder markiert.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Seitenaufbau schwerer erfassen und mich schneller orientieren. Wenn ich das Formular nutze, erkenne ich möglicherweise nicht rechtzeitig, welche Felder ich ausfüllen muss.

  • Suche und Mediathek verlinken unklar beschriftete Inhalte

    Suche und Mediathek verwenden umfangreiche Linktexte in Teasern und Suchergebnissen, sodass der eigentliche Linkzweck nicht klar wird. Für Screenreader kann die Ansage dadurch zu lang und schwer verständlich sein.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht schnell, wohin ein Link führt, und muss mehr ausprobieren. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, den falschen Inhalt zu öffnen.

  • Nach-oben-Funktion setzt Fokus nicht korrekt zurück

    Wenn ich den Nach-Oben-Button nutze, springt der Tastaturfokus nicht an den Seitenanfang zurück. Der Fokus bleibt im Footer, obwohl die Ansicht bereits nach oben bewegt wurde.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Orientierung und muss die Seite manuell neu durchsuchen. Für mich als Tastatur- oder Screenreader-Nutzende wird das Springen zum Seitenanfang unnötig umständlich.

  • Sprachliche Inkonsistenzen bei Bedienelementen

    Einzelne Bedienelemente der Startseiten-Slider werden in Englisch statt Deutsch ausgegeben. Außerdem liefern Teile der Sprach- und Menüausgabe unklare oder doppelte Bezeichnungen.

    Auswirkung: Ich kann Steuerungen und Navigation schwerer verstehen, besonders wenn ich auf Screenreader angewiesen bin. Das führt zu Unsicherheit und kann Bedienfehler auslösen.

  • Sprunglink ist nicht sichtbar genug

    Der Skiplink ist vorhanden, aber nicht sichtbar genug dargestellt. Für Menschen, die per Tastatur navigieren, ist er dadurch nur eingeschränkt auffindbar und nutzbar.

    Auswirkung: Ich muss mich durch wiederkehrende Bereiche tabben, statt direkt zum Hauptinhalt zu springen. Das macht die Bedienung langsamer und anstrengender.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente Leitfaden, Best Practices für die Umsetzung von Webanwendungen

Veränderung nach WCAG-Kriterien

05.08.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 7 nicht bestanden 4 weitgehend 37 bestanden
10.03.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
4 nicht bestanden 2 weitgehend 43 bestanden
  • https://gesund.bund.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://gesund.bund.de/suche?q=leben
  • https://gesund.bund.de/barrierefreiheit/feedback ⓘ
  • https://gesund.bund.de/themen/atemwege ⓘ
  • https://gesund.bund.de/service/mediathek ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Keine Auszeichnung einer H1-Überschrift vorhanden. Formularseite: Pflichtfeldkennzeichnung (Asterisk) fehlt, Pflichtfelder „Ihre Nachricht (max. 2000 Zeichen)“ und „E-Mail“ sind visuell bzw. programmatisch nicht als Pflicht markiert.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Tastaturfokus bleibt im Footer, wenn der Nach-Oben-Button ausgelöst wird; Fokus kehrt nicht zum Seitenanfang zurück.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Mediathek: Nach Start eines Films öffnet sich ein Overlay mit Bedienelementen, das weder per Screenreader noch per Tastatur erreichbar ist.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suche: Suchergebnisse sind als umfassender Link formatiert, so dass ein Screenreader alle Inhalte innerhalb des <a> als Zweckbeschreibung wiedergibt. Mediathek: Teaser verhalten sich ähnlich, wodurch Linkzweck nicht klar wird.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Bedienelemente des Sliders (Vor-/Zurückpfeile und Paginierung) sind in englischer Sprache; sie sollten auf Deutsch angeboten werden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Schließen-Schalter des Such-Layers wird doppelt ausgegeben (visuelle Beschriftung und SVG-title); Sprachwechsler liefert verwirrende Bezeichnungen mit Schrägstrichen und gibt die letzten Listeneinträge sowie die Untermenü-Schließen-Beschriftung doppelt oder gar nicht aus; Vorschlagsliste bei Suche wird Screenreader-Nutzenden nicht signalisiert; Play-Button in Mediathek ist nicht als solches ausgezeichnet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung vorhanden, jedoch ist das Aktualisierungsdatum (Stand 2021) älter als ein Jahr und somit formal nicht korrekt.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Skiplink nicht sichtbar; für motorisch eingeschränkte Menschen bleibt seine Nutzbarkeit eingeschränkt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Fokus wird nicht auf ausgewählte Slides gesetzt, wenn Paginierung genutzt wird (siehe referenziertes Beispiel).
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Erläuterungen vorhanden, jedoch fehlt die Umsetzung der Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache gemäß §4 BITV 2.0.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden, aber die Erklärung zur Barrierefreiheit selbst ist nicht in DGS verfügbar wie von §4 BITV 2.0 vorgesehen.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen