Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.giz.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich screenreaderbedienbar und tastaturnutzbar, weist aber relevante Mängel bei Struktur (1.3.1), Linkzwecken (2.4.4) und Name/Rolle/Wert (4.1.2) auf, die die Orientierung deutlich erschweren.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontraste, Textvergrößerung und Reflow sind größtenteils gut, jedoch führen Probleme im responsiven Layout (1.4.10) und bei einzelnen Bedienelementen zu Einschränkungen.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel für aufgezeichnete Audioinhalte sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache (A.4) und fehlende Alternativen für einige Videos (1.2.3) schränken die Nutzbarkeit ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, wodurch nur geringe Barrieren für motorisch eingeschränkte Personen bestehen.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Formale Verständlichkeit und Fehlerunterstützung sind gut, aber fehlende Leichte Sprache (A.3), unerwartete Kontextänderungen bei Videos (3.2.2) und Probleme bei Struktur und Linkzwecken erschweren die Nutzung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Navigation und fehlendes Blitzen sind positiv, doch unklare Struktur (1.3.1), unverständliche Linkzwecke (2.4.4) und spontane Videostarts (3.2.2) können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren -11 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere -0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Videos ohne zugängliche Alternative

    Auf der Startseite werden Videos angeboten, aber es gibt dafür keine inhaltliche Alternative. Wer die Videos nicht sehen kann oder sie nicht abspielen kann, bekommt den Inhalt nicht anderweitig vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann die Informationen aus den Videos nicht erfassen und verpasse damit wichtige Inhalte der Startseite. Das betrifft besonders Nutzerinnen und Nutzer mit Sehbehinderung oder ohne Möglichkeit zur Videonutzung.

  • Responsive Darstellung macht Inhalte teilweise unlesbar

    Im einspaltigen Layout sind auf der Startseite einige Texte im Bereich „Zahlen und Fakten“ nicht vollständig lesbar. Zusätzlich verschieben sich Slider-Schaltflächen unklar außerhalb des sichtbaren Bereichs.

    Auswirkung: Ich muss horizontal suchen oder Inhalte bleiben für mich abgeschnitten. Dadurch kann ich wichtige Informationen und Bedienelemente leicht übersehen.

  • Keine Audiodeskription für Videos

    Die Videos auf der Videoseite enthalten keine Audiodeskription. Dadurch werden visuelle Inhalte, Handlungen oder eingeblendete Informationen nicht erklärt.

    Auswirkung: Ich erfasse nur den gesprochenen Teil, aber nicht, was im Bild passiert. Dadurch gehen für mich wichtige Informationen verloren, besonders bei inhaltlich relevanten visuellen Szenen.

  • Struktur und Überschriften werden nicht zuverlässig erkannt

    Auf der Suchseite sind sichtbare Überschriften im Code nicht passend ausgezeichnet, und auf der Startseite werden manche Inhalte doppelt ausgegeben. Dadurch ist die inhaltliche Gliederung für Hilfstechnologien nicht verlässlich erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Seitenbereiche schwerer überblicken und Inhalte nicht so schnell erfassen. Das macht die Orientierung an der Seite mühsam und fehleranfällig.

  • Bedienelemente werden für Screenreader uneinheitlich beschrieben

    Auf der Startseite werden Links inkonsistent gekennzeichnet, und Videos werden vom Screenreader als Schalter angekündigt. Dadurch stimmen Bezeichnung und Funktion nicht immer überein.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher einschätzen, was ein Element macht, bevor ich es öffne oder aktiviere. Das erschwert die Bedienung und kann zu Fehlbedienungen führen.

  • Linkzwecke sind in der Suche nicht klar erkennbar

    Auf der Suchseite geben Screenreader vollständige URLs zusätzlich zu den Titeln aus. Dadurch ist oft nicht mehr eindeutig, wohin ein Link führt.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse schwerer vergleichen und muss Links eher ausprobieren statt gezielt auswählen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, die falsche Seite zu öffnen.

  • Videoauswahl startet sofort ohne Vorwarnung

    Auf der Startseite beginnt ein Video direkt, sobald es ausgewählt wird. Der Nutzer erhält vorher keinen Hinweis, dass durch die Auswahl sofort eine Aktion ausgelöst wird.

    Auswirkung: Ich kann beim Klicken oder Navigieren überrascht werden, weil sich der Inhalt plötzlich ändert oder abspielt. Das ist irritierend und kann dazu führen, dass ich die Seite kurzzeitig nicht mehr kontrolliert bedienen kann.

  • Syntaxfehler können Assistenztechnik stören

    Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler. Solche Fehler können dazu führen, dass Hilfstechnologien Inhalte oder Bedienelemente nicht zuverlässig interpretieren.

    Auswirkung: Ich kann auf unerwartete Ausgaben oder unzuverlässige Bedienbarkeit stoßen. Im schlimmsten Fall werden einzelne Funktionen für mich schwer nutzbar oder falsch angekündigt.

  • Fehlende konforme Barrierefreiheitsinformationen und Hilfeangebote

    Eine Barrierefreiheitserklärung, ein Feedback-Mechanismus, Leichte Sprache und Gebärdensprache sind nicht vorhanden. Damit fehlen zentrale Unterstützungsangebote für unterschiedliche Nutzergruppen.

    Auswirkung: Ich finde keine barrierefreien Hilfen, um Inhalte oder Probleme besser zu verstehen oder Rückmeldung zu geben. Wenn ich Unterstützung brauche, bleibt mir weniger Hilfe auf der Website selbst.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 117.0.5938.63
Screenreader
NVDA 2023.2
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

13.09.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 0 weitgehend 42 bestanden
17.06.2021 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
28 nicht bestanden 4 weitgehend 0 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
13.09.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 12 0 42
17.06.2021 eingehende Überwachung Ja 28 4 0
  • www.giz.de Weitere Gutachten vorhanden Web-Angebot öffnen
  • https://www.giz.de/de/html/suchergebnisse.html?query=Ukraine&send_button_search=Suchen
  • https://www.giz.de/de/html/impressum.html
  • https://www.giz.de/de/ueber_die_giz/82775.html
  • https://www.giz.de/de/downloads/giz2023-de-integrierter-unternehmensbericht-2022.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen nicht bestanden Startseite: Zu den Videos werden keine Alternativen bereitgestellt.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht bestanden Videoseite: Die Videos haben keine Audiodeskription.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Suchseite: Sichtbare Überschriften werden im Quellcode nicht entsprechend ausgezeichnet; Startseite: Einige Inhalte werden vom Screenreader doppelt ausgegeben.
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um nicht bestanden Startseite: Einige Texte im Bereich "Zahlen und Fakten" sind nicht mehr vollständig lesbar; Slider-Schaltflächen verschieben sich unklar außerhalb des sichtbaren Bildschirms.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) nicht bestanden Suchseite: Screenreader geben komplette URLs nach den Titeln aus, wodurch Linkzwecke nicht klar erkannt werden können.
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung nicht bestanden Startseite: Auswahl eines Videos startet das Video sofort ohne vorherige Information.
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler.
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Links sind inkonsistent gekennzeichnet; Videos werden vom Screenreader als "Schalter" ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden

Bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte bestanden Startseite: Pfeil-Schaltflächen der Slider besitzen keinen aussagekräftigen alt-Text; Der alt-Text zu "verstehen, annehmen, verändern" deckt sich nicht mit dem sichtbaren Bild; Die Schaltflächen der Videos werden nur auf Englisch ausgegeben; Inhaltsseite: Für die Bilder ist der alt-Text "sample image" hinterlegt.
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Titel beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Tastaturfokus ist sichtbar bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.